Beiträge von AlphaC

  • Studt-Akustik..?

    Der Herr Studt ist ein guter Kollege aus Dresden. Die Kisten sind allesamt ganz in Ordnung. Eigentlich viel zu gut, um sie mit Behringer/DAP/Dreck- Endstufen/Controllern zu betreiben... Leider fehlt dem Herrn das Gefühl fürs Marketing, so dass es nicht einmal eine Website von dem Hersteller gibt.

    Hier in der Gegend sind die Kisten inzwischen recht verbreitet - leider aufgrund des günstigen Preises oft bei Low-Budget-Verleihern in Verbindung mit Billig-Elektronik, was dem Image dieser durchaus guten Kisten eher abträglich ist, da sie dann viel mieser Klingen als sie eigentlich sind...

    Der Fakt, dass die Kisten ohne Controller zu betreiben seien ist schlichtweg Unfug. Sicher sind sie mit hervorragenden Passiv-Weichen ausgerüstet, aber einen 2-in-4-Controller sollte man einem Stereo-Setup schon gönnen!!! Alles andere ist Sparen am falschen Ende und führt zu dem oben beschriebenen besch**** Ergebnis!

    beste Grüße,
    Alex

  • Welches System Nightclub E oder S oder DJ E oder S??

    für zu Hause: E (elliptisch), weil klingt besser (bessere Hochtonauflösung)

    für'n Clubbetrieb: S (sphärisch), weil plattenschonender und scratchtauglicher

    selbst wenn nur die wenigsten DJs auch wirklich scratchen können, werden die Platten ja per Hand "gestartet" (das sogenante "Cueing"). Wenn dabei die Nadel öfter aus der Rille hüpft geht das mit der Zeit mächtig auf die Nerven, und ist somit der Stimmung (=Leistung) der DJs abträglich.... :wink:

    Nightclub ist das etwas höherwertige System als der DJ (blau), die Unterschiede sind aber marginal, so dass die Wahl hier auch genauso gut nach "Farbwunsch" getroffen werden kann...

    Beste Grüße,
    Alex

  • Welches System Nightclub E oder S oder DJ E oder S??

    für zu Hause: E (elliptisch), weil klingt besser (bessere Hochtonauflösung)

    für'n Clubbetrieb: S (sphärisch), weil plattenschonender und scratchtauglicher

    selbst wenn nur die wenigsten DJs auch wirklich scratchen können, werden die Platten ja per Hand "gestartet" (das sogenante "Cueing"). Wenn dabei die Nadel öfter aus der Rille hüpft geht das mit der Zeit mächtig auf die Nerven, und ist somit der Stimmung (=Leistung) der DJs abträglich.... :wink:

    Nightclub ist das etwas höherwertige System als der DJ (blau), die Unterschiede sind aber marginal, so dass die Wahl hier auch genauso gut nach "Farbwunsch" getroffen werden kann...

    Beste Grüße,
    Alex

  • tbph-15 ist online

    @Inspiron: Ich hatte oben doch geschrieben: 500W rms / 2kW Peak. Als seriöser Entwickler bedeutet das selbstverständlich, dass das Chassis bis 500W innerhalb Xmax bleibt. Abzüglich Power Compression zuzüglich Overlap sind 2kW peak kein Problem (Xdamage liegt natürlich noch weit darüber...).

    Dass Hörner stets fürs Stacking entwickelt werden bezog sich hier natürlich auf PA, so wie sichs für dieses Forum auch gehört.... :wink:

    Keine Welligkeit? Versteh' ich jetzt nicht... Das Horn ist daraufhin entwickelt worden eine möglichst geringe Welligkeit zu haben. Was ist daran jetzt so verwunderlich? Abgesehen davon sieht man beim einzelnen Horn ja noch eine gewisse Restwelligkeit über 100Hz, die sich dann im Stacking allerdings auflöst....

    stagepower: Wer allen ernstes behauptet für Musikwiedergabe benotige man nicht viel unter 80Hz lebt IMHO in der Steinzeit. Und das hat mit Techno überhaupt nix zu tun. Außerdem ist "alles-wiedergeben" und "Bass" ein Widerspruch in sich: Eine Bassbox soll nicht alles wiedergeben können!!! Nur Bass sollte sie schon bringen. Und wie ich oben bereits erwähnte, bin ich der Überzeugung, dass der Midbass (was hier "Kickbass" genannt wird und sich zwischen 100 und 200Hz bewegt) vom Topteil geliefert werden muss. Dafür brauch ich keine extra "Kickbassbox".

    angenehme Nachtruhe,

    Alex

  • tbph-15 ist online

    @Inspiron: Ich hatte oben doch geschrieben: 500W rms / 2kW Peak. Als seriöser Entwickler bedeutet das selbstverständlich, dass das Chassis bis 500W innerhalb Xmax bleibt. Abzüglich Power Compression zuzüglich Overlap sind 2kW peak kein Problem (Xdamage liegt natürlich noch weit darüber...).

    Dass Hörner stets fürs Stacking entwickelt werden bezog sich hier natürlich auf PA, so wie sichs für dieses Forum auch gehört.... :wink:

    Keine Welligkeit? Versteh' ich jetzt nicht... Das Horn ist daraufhin entwickelt worden eine möglichst geringe Welligkeit zu haben. Was ist daran jetzt so verwunderlich? Abgesehen davon sieht man beim einzelnen Horn ja noch eine gewisse Restwelligkeit über 100Hz, die sich dann im Stacking allerdings auflöst....

    stagepower: Wer allen ernstes behauptet für Musikwiedergabe benotige man nicht viel unter 80Hz lebt IMHO in der Steinzeit. Und das hat mit Techno überhaupt nix zu tun. Außerdem ist "alles-wiedergeben" und "Bass" ein Widerspruch in sich: Eine Bassbox soll nicht alles wiedergeben können!!! Nur Bass sollte sie schon bringen. Und wie ich oben bereits erwähnte, bin ich der Überzeugung, dass der Midbass (was hier "Kickbass" genannt wird und sich zwischen 100 und 200Hz bewegt) vom Topteil geliefert werden muss. Dafür brauch ich keine extra "Kickbassbox".

    angenehme Nachtruhe,

    Alex

  • tbph-15 ist online

    Killerhörnchen: Hier das Stackingverhalten....

    Lasst Euch nicht irritieren von den hohen Wirkungsgraden. Kommt von der Speisung mit 2,83V. Bei 8Ohm enstpricht das 1W - da die 2, 4 und 8 gestackten Kisten aber in der Simu parallel angeschlossen sind sinkt die Impedanz auf praxisferne 1Ohm. Soll hier aber ja nur den F-Gang darstellen und ist somit übersichtlicher... Die erste von mir veröffentlichte Grafik bildet den F-Gang eines Systems im 4er Stack ab.

    Wulfson: Vorläufig nicht. Wie erwähnt versuche ich erstmal noch das komaktere Packmaß zu erreichen. Wenn alles glatt geht kann man aber Mitte des Jahres eventuell schon mal ein erstes Komplettsystem (mit den zugehörigen Horntops) hören. Ich hab ja erstmal noch eine ganze Reihe anderer Systeme die auf ihre Fertigstellung warten...

    McGyver: Ist mit dem BEC1 nicht vergleichbar und auch nicht verwandt.

    Grüße,

    Alex

    PS: Nochmal der Hinweis (man kanns ja nicht oft genug sagen): Hornbässe werden IMMER fürs Stacking entwickelt!

  • tbph-15 ist online

    Killerhörnchen: Hier das Stackingverhalten....

    Lasst Euch nicht irritieren von den hohen Wirkungsgraden. Kommt von der Speisung mit 2,83V. Bei 8Ohm enstpricht das 1W - da die 2, 4 und 8 gestackten Kisten aber in der Simu parallel angeschlossen sind sinkt die Impedanz auf praxisferne 1Ohm. Soll hier aber ja nur den F-Gang darstellen und ist somit übersichtlicher... Die erste von mir veröffentlichte Grafik bildet den F-Gang eines Systems im 4er Stack ab.

    Wulfson: Vorläufig nicht. Wie erwähnt versuche ich erstmal noch das komaktere Packmaß zu erreichen. Wenn alles glatt geht kann man aber Mitte des Jahres eventuell schon mal ein erstes Komplettsystem (mit den zugehörigen Horntops) hören. Ich hab ja erstmal noch eine ganze Reihe anderer Systeme die auf ihre Fertigstellung warten...

    McGyver: Ist mit dem BEC1 nicht vergleichbar und auch nicht verwandt.

    Grüße,

    Alex

    PS: Nochmal der Hinweis (man kanns ja nicht oft genug sagen): Hornbässe werden IMMER fürs Stacking entwickelt!

  • tbph-15 ist online

    Syrincs Eurosub ist ein Bandpass 6ter Ordnung (Booooooom) mit 2 (in Worten: ZWEI) Treibern und benötigt ein 3x so starkes Amping...!#

    PS: Mein Sub ist für unser neues Touringsystem gedacht, speziell für große Setups, die ökonomisch betrieben werden sollen. Die "normale" Bassbin für das System ist ein 2x18" BR. Wenn jedoch größere Setups gefahren werden (>1000 pax) macht sich dieser Hornsub schlicht ökonomischer. Alle kleineren Sachen sollte man IMHO sowieso mit BR machen. Klingt besser und ist bereits in kleinen Stückzahlen voll einsetzbar.

    PPS: IMHO Sollte ein vollwertiges Topteil bis 100Hz runter gehen (und damit selbst in der Lage sein fernünftig "Kick" zu liefern)... ist natürlich eine Frage der Philosophie. Dies ist jedenfalls unsere....

  • tbph-15 ist online

    Syrincs Eurosub ist ein Bandpass 6ter Ordnung (Booooooom) mit 2 (in Worten: ZWEI) Treibern und benötigt ein 3x so starkes Amping...!#

    PS: Mein Sub ist für unser neues Touringsystem gedacht, speziell für große Setups, die ökonomisch betrieben werden sollen. Die "normale" Bassbin für das System ist ein 2x18" BR. Wenn jedoch größere Setups gefahren werden (>1000 pax) macht sich dieser Hornsub schlicht ökonomischer. Alle kleineren Sachen sollte man IMHO sowieso mit BR machen. Klingt besser und ist bereits in kleinen Stückzahlen voll einsetzbar.

    PPS: IMHO Sollte ein vollwertiges Topteil bis 100Hz runter gehen (und damit selbst in der Lage sein fernünftig "Kick" zu liefern)... ist natürlich eine Frage der Philosophie. Dies ist jedenfalls unsere....

  • tbph-15 ist online

    Mach dir keine Sorgen. Hier dröhnt nix bei der Kiste. Was dröhnt, ist allerhöchstens die Halle (Raumakustik?!). Im A/B Vergleich wirst Du ganz sicher was vermissen, wenn der E-Bass plötzlich spürbar (und nicht nur hörbar) wird und die Kickdrum das Zwerchfell massiert.... Die Abmessungen sind garnicht so schlimm. Klassisches Euro-Truckformat 60x120.... ich probier gerade ob ich's nicht noch ein Stückl kleiner hinbekomm. 60x90 sind das Ziel....

    Bis 200 Hz läuft es zwar, getrennt sollte aber bei 100 Hz werden. Arbeitspegel: Kein Problem! Die Angaben im PS sind real. Bestückt isses übrigens nur mit einem Treiber. Wirkungsgrad in der Simu ist bei einem Watt (ich brauch nicht zu Besch****, keine Angst). Ist in der Realität bereits mittels Messung verifiziert und unterscheidet sich nur marginal von der Simu.

    @F.A.Bi.A.N: ...irgendwas muss uns Hersteller ja von den Bastlern unterscheiden, oder...? *grins*

    viel Spaß,

    Alex

    PS: Hörner sind IMMER für's Stacking entwickelt! Alles kleinere macht man ohnehin mit BR........

  • tbph-15 ist online

    Mach dir keine Sorgen. Hier dröhnt nix bei der Kiste. Was dröhnt, ist allerhöchstens die Halle (Raumakustik?!). Im A/B Vergleich wirst Du ganz sicher was vermissen, wenn der E-Bass plötzlich spürbar (und nicht nur hörbar) wird und die Kickdrum das Zwerchfell massiert.... Die Abmessungen sind garnicht so schlimm. Klassisches Euro-Truckformat 60x120.... ich probier gerade ob ich's nicht noch ein Stückl kleiner hinbekomm. 60x90 sind das Ziel....

    Bis 200 Hz läuft es zwar, getrennt sollte aber bei 100 Hz werden. Arbeitspegel: Kein Problem! Die Angaben im PS sind real. Bestückt isses übrigens nur mit einem Treiber. Wirkungsgrad in der Simu ist bei einem Watt (ich brauch nicht zu Besch****, keine Angst). Ist in der Realität bereits mittels Messung verifiziert und unterscheidet sich nur marginal von der Simu.

    @F.A.Bi.A.N: ...irgendwas muss uns Hersteller ja von den Bastlern unterscheiden, oder...? *grins*

    viel Spaß,

    Alex

    PS: Hörner sind IMMER für's Stacking entwickelt! Alles kleinere macht man ohnehin mit BR........

  • Halb OT: Günstige (lüfterlose) Studioendstufe

    wora: Wäre 'ne echte Alternative, wenn nicht 90% aller HiFi-Amps deutlich colorieren würden und damit nicht annähernd so referent sind. Soll heißen: Nur 'ne Studioendstufe oder (hochwertige) PA-Endstufe arbeitet auch linear und (nahezu) verzerrungsfrei. Verzerrungsfrei bedeutet hier auch, dass keine "warm", "satt", "stereo-pseudosurround" oder ähnliche Vermodulierungen drin sind...

    Ein Referenzamp klingt "gerade heraus": Genauso wie das Signal reingeht, gehts verstärkt raus. Basta!

    Darüberhinaus hat ein Studioamp auch Eingänge mit Studiopegelniveau: +4dBu anstelle von -10dBV, und erspart so 'ne Menge Rauschen auf den Abhören...

    Einen Hi-Fi Amp ins Rack schrauben geht außerdem ziemlich besch**** und sieht zudem sehr unprofessionell aus... 8)

    beste Grüße,
    Alex

  • Halb OT: Günstige (lüfterlose) Studioendstufe

    Alesis RA-150, 2x 75W @ 4 Ohm, Neu+OVP!
    Alesis RA-300, 2x 150W @ 4 Ohm, Neu+OVP!
    Beides sehr gute, zuverlässige Amps, welche sich selbst in "großen" Studios wiederfinden. Preise werde ich hier keine nennen, liegen jedoch auf jeden Fall unter 200 bzw. 250 € (inkl. MwSt.). Bei Interesse klick bitte einfach unter diesem Text auf den Button "www" und schau Dich in unserem Shop um...

    beste Grüße,
    Alex

  • Koaxiale Tops in der Praxis

    Hallo Kollegen,

    immer wieder wird angeführt, dass Koaxiale Topteile sich aufgrund der in beiden Achsen gleichmäßigen und sprungstellenfreien Directivity besser machen als klassische HT-über-MT-Horn Designs. Rein vom Papier her (Messschriebe) ist das auch einigermaßen nachweisbar. Ist das aber in der Praxis auch so gravierend?

    Als Vertreter der koaxialen Designs seien hier einmal genannt:
    - d&b C4/C7
    - GAE Director
    - ElectroVoice X-Array
    - EAW KF750
    - KS Triaks
    - Concert Audio Evolution
    - Dynacord V-Serie........

    Als Vertreter der HT-über-MT Fraktion stehen:
    - AD-Systems AD-24
    - EAW KF650 / KF850
    - Kling&Freitag Access
    - Martin Audio Wavefront
    - Funktion One
    - Turbosound Flash/Floodlight
    - Seeburg TSE
    - PSE K3/K4.......

    Dass alle Systeme ihre Vor- und Nachteile sowie klangliche Eigenheiten haben soll nicht Inhalt dieses Threads sein, sondern in wie weit hat sich explizit der Fakt des koaxialen bzw. nichtkoaxialen Designs negativ oder positiv auf die Arbeit mit den Systemen ausgewirkt?! Wie Ihr seht findet man in beiden "Lagern" Systeme, die als "State-Of-The-Art" gelten...

    Alex

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    ... ja sicher... korrekt hieß das Empfindlichkeit. Ist das aber nicht ein bissl viel Haarspalterei? Wie SK schon schrieb wird selbst Schalldruck und Schallpegel verwürfelt, dennoch weiß JEDER was gemeint ist! (Wobei der Unterschied zwischen Schalldämmung und Schalldämpfung allerdings enorm ist, und daher möglichst nicht verwechselt werden sollte...)

    ... Aber mal erhlich: hat denn von Euch jemand allen ernstes schon mal einen Polizisten, der einen geblitzt hat, darauf hingewiesen, dass das nicht "Ka-Em-Ha" oder "Stundenkilometer" heißt, sondern "Kilometer pro Stunde"?!