Koaxiale Tops in der Praxis

    Hallo Kollegen,

    immer wieder wird angeführt, dass Koaxiale Topteile sich aufgrund der in beiden Achsen gleichmäßigen und sprungstellenfreien Directivity besser machen als klassische HT-über-MT-Horn Designs. Rein vom Papier her (Messschriebe) ist das auch einigermaßen nachweisbar. Ist das aber in der Praxis auch so gravierend?

    Als Vertreter der koaxialen Designs seien hier einmal genannt:
    - d&b C4/C7
    - GAE Director
    - ElectroVoice X-Array
    - EAW KF750
    - KS Triaks
    - Concert Audio Evolution
    - Dynacord V-Serie........

    Als Vertreter der HT-über-MT Fraktion stehen:
    - AD-Systems AD-24
    - EAW KF650 / KF850
    - Kling&Freitag Access
    - Martin Audio Wavefront
    - Funktion One
    - Turbosound Flash/Floodlight
    - Seeburg TSE
    - PSE K3/K4.......

    Dass alle Systeme ihre Vor- und Nachteile sowie klangliche Eigenheiten haben soll nicht Inhalt dieses Threads sein, sondern in wie weit hat sich explizit der Fakt des koaxialen bzw. nichtkoaxialen Designs negativ oder positiv auf die Arbeit mit den Systemen ausgewirkt?! Wie Ihr seht findet man in beiden "Lagern" Systeme, die als "State-Of-The-Art" gelten...

    Alex

    Zitat von "AlphaC"

    dass Koaxiale Topteile sich aufgrund der in beiden Achsen gleichmäßigen und sprungstellenfreien Directivity

    Ob sie sprungstellenfrei sind sei dahingestellt. Die in beiden Achsen gleichmäßige Abstrahlung ist ja eher eine Frage der Horngeometrie/-design. Die koaxiale Anordnung hat den Vorteil, der "Punktquelle" möglichst nahe zu kommen, somit weniger Interferenzeffekte zu haben, durch 2 Treiber die die gleiche Frewuenz wiedergeben (also nur im Übergangsbereich). Dafür den Nachteil, der Beeinflussung des Abstrahlverhaltens durch das vorgebaute Horn (z.B. bei C4/C7).

    Die Frage, koaxial oder nicht, ist für mich zweitrangig. Hauptsache das System spielt. Und das tun alle angeführten Systeme auf Ihre Art mehr oder weniger. Jedes hat sicher den einen oder anderen Schwachpunkt. Aber wie der Hersteller es designt hat, ob es koaxiale Anordnung hat oder nicht, ist für mich als Anwender doch zweitrangig (und das war ja die Frage des Threads).

    ... allerdings hat der koaxiale Aufbau sowohl auf das Übertragungsverhalten vom Horn als auch auf das vom Konus (... bei den Systemen, die ich bisher "in Händen" hatte ...) immer auch negative Auswirkungen gezeigt.

    Wenn man den Horntreiber an ein "Standalone"-Trichter schraubt, ist die Übertragung einfach besser. Und Konustreiber in einer koaxialen Anordnung machen - im Vergleich zu guten "normalen" Konustreibern - "oben herum" immer eine weniger gute "Figur".

    Sicher ... das Verhalten auch außerhalb von 0° ist schon recht praktisch bei koaxialen Systemen (und "spannend" bei Monitoranwendungen ...).

    Ob die Vorteile aber wirklich insgesamt überwiegen, sehe ich nicht so ganz (... aber vielleicht hatte ich auch nur noch nicht DEN ultimativen Koax bei mir) ... :wink:

    Klar, immer Anwendungsfrage....,
    nur, so ein Gold Monitor oder ein Altec 604E, die haben denke ich nicht ohne Grund schon lange den Weg in die "High End" Region gefunden und sind dort nach vielen Jahren immer noch auf der ganzen Welt etabliert.
    Zu "Standalone", klar ist ein einzelnes Horn besser da es grösser sein kann.
    Aber dann stehts ja leider wieder "Alone", und der Rest kommt wo anders her und wenn man relativ nah dran ist hört mans vielleicht auch oder bildet es sich zu mindest ein.
    Gruss von Benjamin