Beiträge von tf1973

  • Linearray - Active Radiation Factor Frage

    Wegen der einheitlichen Betrachtung von Schallquellen und deren Zentren - ich habe da ein Whitepaper eines gewissen JAMES R. GRIFFIN aus dem Jahre 2003. Er macht einen Unterschied zwischen konischen Schallquellen und rechteckigen Strahlern ("Slotdrivers") in einem Linearray. Für konische Schallquellen sagt er, soll der Abstand maximal Lambda der höchsten Frequenz sein, besser ist Lambda/2. Für rechteckige Strahler gibt er er eine aktive Abstrahlfläche von mindestens 80% an - er bezieht sich da auf die Ausführungen von UREDA. Allerdings (!!!) sagt er auch das in der Praxis mit zunehmendem Abstand die einzelnen Slotdriver-Quellen wegen des vertikalen Öffnungswinkels irgendwann zusammenfallen und es natürlich Unregelmäßigkeiten gibt. Aber damit muß (und kann) man einfach leben :wink:
    Meine Frage zu Beginn des Themas ob der Abstand zwischen den Hochtoneinheiten überbewertet wird bezieht sich darauf, wie sich diese (zwangsläufigen) Unregelmäßigkeiten bemerkbar machen und wie man sie minimieren/beherrschen kann?

  • Linearray - Active Radiation Factor Frage

    Mal praktisch gesprochen sind es in den meisten Fällen bei einer Verwendung von 15mm Holz für das Gehäuse von Unterkante eines Array Elements bis Oberkante darunter angeordnetes Element 30mm :) Der ein oder andere Hersteller verwendet dünneres Holz ober- und unterhalb des Hochtonhornes oder gar keins. Ich gehe von aus das viele Hersteller mit den 30mm leben können (oder müssen aus produktionstechnischen oder Kostengründen für das Gehäuse). Nur ist mir beim M'elodie aufgefallen das da extrem viel Holz zwischen den Hochtonkanten der Elemente ist.

    Klar - je nach Curving und Abstrahlwinkel überlappen sich die Hochtonwellen der einzelnen Elemente sowieso irgendwann. Daher meine Frage ob der Abstand einfach überbewertet wird beim Design eines Linearrays.

  • Linearray - Active Radiation Factor Frage

    Hallo,

    wenn ich das richtig verstanden habe, sollte bei einem Linearray der Abstand zwischen den Hochtoneinheiten gering wie möglich sein - um die kohärente Wellenfront bis zu einer höchstmöglichen Frequenz zu ermöglichen. Beim Betrachten des Meyersound M'elodie ist mir aufgefallen das der Abstand zwischen den Hochtoneinheiten recht groß ist, also das Verhältnis von Hornöffnung zum "Holz". Oder wird das einfach nur überbeweret? Danke schonmal für eure Antworten.

  • Messe Highlights 2010

    Wo wir schon mal bei der Musik bei den Demo's sind - weiß jemand was das für ein Stück bei der NORTON Vorführung war? Am Anfang Live-Drumsolo und dann übergehend in ein Medley u.a. mit "Smoke on the Water" von Deep Purple gespielt von einer Band mit Bläsersatz?!

  • Insert und Problem der Polarität

    Zitat von "treibsand"


    Is übrigens falsch. Du schaltest bei symmetrischen Inserts natürlich 2+3 auf das zu insertierende Gerät und nicht nur einen Pin. Hat natürlich den Nachteil, dass bei gestecktem Send ohne gesteckten Return das Signal im Nirwana entschwindet...

    Ich bezog mich auf die Aussage weiter oben, einfach Pin3 von Ein- und Ausgang zu verbinden und nur Pin2 für (unsymmetrische) Insert zu verwenden...

    Was du sagst mit dem Einschleifen hinter der Box ist natürlich richtig, aber so wär es halt schön gewesen :wink:

  • Insert und Problem der Polarität

    Das war auch mein erster Gedanke, aber da ergibt sich ein Problem:

    Schließe ich bei gestecktem Insert ein symmetrisches Signal an, dann erhalte ich über Pin2 das positive Signal vom Insert bearbeitet und über Pin3 das unbearbeitete invertierte Signal gleichzeitig am Ausgang...

    Geht also leider auch nicht.

  • Insert und Problem der Polarität

    Genau, entweder ohne Insert 1x Eingang auf 2x Ausgang oder mit Insert 1x Eingang auf 1x Ausgang unverändert (sozusagen "direct out") und 1x Ausgang mit bearbeitetem Signal.
    Ich befürchte aber es wird ohne einen invertierenden Verstärker (mit Verstärkung=1) nicht gehen. Dann könnte ich ohne Insert den Verstärker überbrücken und mit Insert durch den Verstärker durchgehen und auch wieder die richtige Polarität bekommen.

  • Insert und Problem der Polarität

    Hallo,

    vielleicht kann mir jemand bei einem Problem helfen, komme selber nicht
    auf eine ordentliche Lösung:

    Für diverse Anwendungen hab ich eine kleine Box, 1x XLR Eingang mit direktem Ausgang zum Weiterschleifen, 1x XLR
    Ausgang. Alles durchverdrahtet Pin 1 auf 1, 2 auf 2, 3 auf 3. So weit so
    gut. Jetzt fragte mich ein Kollege, ob man da nicht eine 6,3mm
    Klinkenbuchse einbauen könnte zwecks Insertanwendungen. OK, kurz
    Schaltplan gezeichnet (siehe Link) und da ist das Problem. Wenn ich
    das so verdrahte, ist bei eingestecktem Insert Gerät alles richtig
    bezüglich Polarität (wobei das Audiosignal natürlich unsymmetrisch
    wird) - Pin2 Input auf Insert Send, Insert Return auf Pin2 Output, Pin3 nicht verbunden da eh unsymmetrisch. Ohne eingestecktem Insert habe ich zwar weiterhin mein
    symmetrisches Signal, allerdings ist hierbei die Polarität invertiert!

    Hat vielleicht jemand eine Idee wie ich das lösen kann (ohne zusätzlichen Schalter oder invertierenden OPV...), um mit oder ohne
    Insert symmetrische Signale mit richtiger Polarität verwenden zu können.
    Unsymmetrisch arbeiten auch ohne Insert kommt ebenfalls nicht in Frage, da
    verzichte ich eher auf die Insertmöglichkeit.

    Danke schonmal!

    http://www.mikrocontroller.net/attachment/63599/insert.pdf

  • Coolux Mediaplayer

    Wir setzen den Mediaplayer pro jetzt seit knapp einem Jahr ein und ich finde es gerade in Kombination mit e:cue einfach nur phantastisch.
    Als Rechner haben wir einen Athlon 3000+ mit 1GB RAM und einer Geforce 6600 und haben noch nie irgendwelche Performanceprobleme feststellen können.

    Thomas

  • ACL "Ausfallsicherung" - Ideen für Lösung?

    Hallo,

    beim Einsatz von ACL Gruppen mi 8x28V PAR36 hat man wegen der Reihenschaltung ja das Problem "eine für alle" :) - also ein Leuchtmittel fällt aus und nix geht mehr. Hat jemand von euch schon mal eine Art "Ausfallsicherung" dafür konzipiert, z.B. ein Nebenwiderstand pro Leuchtmittel so daß die anderen bei Ausfall eines Leuchtmittels weiter leuchten ? Oder eine andere Lösung? Danke für eure Antworten!

    Thomas

  • Lichtstärke und Lichtstrom bei Leuchtmitteln...

    Hallo,

    ja wundert mich auch, hab schon bei GE auf der Webseite geschaut. Da stand etwas von Faktor 12,57 (4*Pi) in irgend einer Erklärung der Einheiten - das wären bei 24.000cd ca. 300.000 lm...

    Naja, wenn ich subjektiv so ein CP62 mit nem DWE Leuchtmittel vergleiche könnte der etwas über doppelte Wert schon fast hinkommen....