Das wird (jaja, alles schon mal gesagt...) mit den nötigen drei Verbindungen (bei nem vierbeinigen GS) und somit angelegten 6-Schellen nicht mehr mit den Widerständen hinhauen, will sagen, Deine Erdungskonstruktion hat nen vorschriftwidrigen Widerstand.
Für den Potentialausgleich kennt die DIN VDE 0100-540 Mindestquerschnitte, aber keinen Maximalwiderstand.
Kennt jemand eine konkrete Vorschrift, die das direkt oder indirekt ausschließt?
Liebe Kollegen,
ich bitte um Eure Mithilfe: Was sind nach Eurer Meinung/Erfahrung die drei größten Gefahren (für Leben und Gesundheit, keine wirtschaftlichen Gefahren) in der Veranstaltungstechnik?
Es geht mir jetzt nicht um Vorschriften, sondern um Eure persönliche Einschätzung: was ist wirklich gefährlich?
Die erste Frage der BG nach einem Unfall ist:"Und wie lange arbeiten sie denn schon?"
Ob es die erste Frage sein wird, sei mal dahingestellt. Aber es ist eine Frage, die gestellt werden wird, auch dann, wenn die BG damit nichts am Hut hat und nur formal Selbständige auf der Baustelle arbeiten.
Er wandert nun zu allen Schlaumeiern die von amts wegen prüfen ob das Gerät zulässig ist in seiner Bauart. Auch das hab ich gemacht.
Wer prüft denn so etwas "von Amts wegen" ? :shock:
@ Micha: Wobei zwischen Beh... und ML schon Einiges passiert was den Klang betrifft.... Aber wahrscheinlich (zum Entsetzen vieler) nicht SOVIEL, daß es tatsächlich auch jemand merkt
ML dürfte wohl die etwas hochwertigeren OPs haben. Dafür aber auch die aufwendigere Schaltung (also mehr OPs...) und einen VCA.
Klanglich hoffe ich auf einen deutlichen Gewinn, aktuell läuft ein Beh...
Klanglich ein deutlicher Gewinn durch ein anderes Pult?
Du machst Dir ja Hoffnungen... :roll:
- was aber ganz sicher fehlt ist der RCD. Es gibt leider wiedersprüchliche Vorschriften.
Ich sehe da keine widersprüchlichen Vorschriften, sondern Vorschriften für unterschiedliche Anwendungen. Anwenden würde ich hier die DIN VDE 0100 - 711 ("Ausstellungen, Shows und Stände"),
Alle Steckdosenstromkreise bis 32 A und alle Endstromkreise, außer solchen für Notbeleuchtung, müssen mit einer Fehlerstrom-Schutzeinrichtung (RCD) mit einem Bemessungsdifferenzstrom IΔN ≤ 30 mA geschützt sein.
RCD (was heisst das eigentlich im Klartext?)
residual current protective device
Früher sagte man Fehlerstromschutzschalter oder kurz FI dazu, da wusste man noch, was gemeint ist...
Reichen 24 Kanäle?
Reichen sie auf Dauer?
Könnte "Pult gebraucht, aber mit 32 Kanälen" vielleicht die bessere Alternative sein?
Die Idee der Verschiebung (ins Party-PA-Forum) anstatt der Schliessung mit der Aufforderung doch "dort drüben" weiterzudiskutieren finde ich sehr gut. Würde das in php funktionieren?
Es sind zwei Foren mit jeweils eigenen Datenbanken...
So würden die Diskussionen nicht abgebrochen und manche PA-Forums-User kommen so, wenn auch unfreiwillig, auch mal ins Partyforum und diskutiert vielleicht auch mal dort etwas mit.
Es gibt erfreulicherweise ein paar Profis, die ab und an in's Party-Forum schauen und dort die Diskussion bereichern.
Ich kann mir ein solches Strafmaß nicht anders vorstellen, als dass der Herr entweder schon entsprechend vorbestraft ist oder gar eine Bewährung offen hatte, oder dass es da noch um ganz andere Delikte ging. Wegen ein paar eBay-Betrügereien kommt man leider oft schon mit einer Verfahrenseinstellung davon.
Am Rande: Nebelmaschinen hatte Kaisers vor ein paar Tagen als Aktionsware...
Am Rande: Wenn Ihr größere Lasten in eine Halle hängt, dann schaut Euch genau die dazugehörende Statik an. Nicht selten ist eine Halle zu einer Zeit gebaut worden, in der noch nicht gerigget wurde und somit auch keine Lasten dafür eingeplant wurden. Der Statiker kann dann hingehen und die Schneelasten (Schnee gab's früher auch schon... :wink: ) entsprechend "umwidmen". Schneelasten und Rigging geht dann aber nicht gleichzeitig, und da steht dann ein entsprechender Satz in der Statik. Den sollte man nicht übersehen!
1.) Ja
2.) Rundschlingen immer mit zusätzlicher temperaturstabiler Sicherung (Stahlseil oder besser Kette)
Verschoben nach "Diskussionen"
1.) Wenn wir elektrische Betriebsmittel zusammenschließen, dann errichten wir eine elektrische Anlage. Das muss von oder unter Aufsicht einer Elektrofachkraft erfolgen und auch geprüft werden. (BGV A3) Über die Prüfung müssen auch Aufzeichnungen erfolgen (§ 11 BetrSichV), zumindest dann, wenn wir den Kleinspannungsbereich verlassen.
Eine solche Prüfung ist genaugenommen das "ganze Programm", da ja eine neue Anlage errichtet worden ist. Auch mit steckerfertigen Komponenten, genaugenommen auch im Kleinspannungsbereich.
2.) Diese Prüfung bezieht sich jedoch nur auf das, was als Anlage neu errichtet worden ist. Wenn man eine bestehende Installation vorfindet, dann hat man die nicht errichtet und muss die nur so weit prüfen, wie das in BGI 810 (SP 25.1/2) steht, also Prüfung auf korrekten Anschluss.
3.) Laut DIN VDE 0100-711.481.3.1.4 müssen in unserer Branche alle Steckdosenkreise bis 32 A immer mit einem RCD <= 30 mA geschützt sein.
Das PA-Forum bleibt wegen Update auf einer neue Version heute zwischen 1:30 und 1:50 Uhr geschlossen.
Bitte bis 1:30 Uhr abmelden und die Seite verlassen.
Danke
Es gibt Dinge, die man nicht wirklich beeinflussen kann.
Es bliebe nur noch die Möglichkeit jedes Bauteil in gewissen Abständen zu röntgen, was absolut realitätsfremd wäre.
Es bliebe auch noch die Möglichkeit, gewisse Bauteile redundant auszulegen.
Ich weiß jetzt nicht, welche Öse da gebrochen ist, darum die folgenden Ausführungen mal als vom tatsächlichen Vorgang unabhängiges Szenario:
Nehmen wir mal an, ein Traversenkreis mit Moving Trusses ist an drei Halbkupplern aufgehangen, in die Ringschrauben gedreht wurden. Bei jeder Bewegung der Traverse entstehen nun nicht nur dynamische Kraftanteile, sondern auch eine Änderung der Richtung, das wird also hin und her gebogen, gerade dort, wo ein Gewinde ist, ist so etwas nicht schön.
Wenn man nun einen solchen Schwachpunkt kennt, könnte man einen zweiten Halbkuppler daneben setzen und über ein steiles Bridle zusammenführen.
Damit solche Lösungen entwickelt werden, müssten aber die Details solcher Unfälle publiziert werden. Alles auf Verdacht hin redundant auszulegen ist wirtschaftlich unmöglich (das kann man in Atomkraftwerken machen, aber nicht in der Disco).
Ich habe diesen Beitrag mal aus "Unfall in Discothek" extrahiert, da solche Fragen nicht im Zusammenhang mit einem zwar konkreten Vorfall, aber mit noch ungeklärter Tatsachenlage diskutiert werden sollen.
Prinzipiell gibt es hier drei Verantwortlichkeiten:
- Aus dem Baurecht: Der Betreiber einer Versammlungsstätte ist für die Sicherheit verantwortlich.
- Aus dem Arbeitsschutz, spielt hier wohl keine Rolle, da kein Beschäftigter zu Schaden gekommen ist.
- Aus dem allgemeinen Haftungsrecht, Verkehrssicherungspflicht des Unternehmers.
Der Geschädigte wird sich also an die Discothek wenden und Schmerzensgeld einklagen, vielleicht wird sich auch seine Krankenkasse wegen der Behandlungskosten rühren. Ob der Betreiber selbst installiert hat oder eine Firma beauftragt hat, spielt erst mal keine Rolle. Auch nicht, was nun die genaue Ursache war. Ein Mitverschulden des Geschädigten kann man bei solchen Sachen wohl meist ausschließen.
Der Betreiber (oder seine Versicherung, die den Schaden bezahlt und sich entsprechende Forderungen hat abtreten lassen) kann sich nun seinerseits an seine Erfüllungsgehilfen wenden. Nun kommt die Schadensursache in's Spiel und es wird recht unübersichtlich.
Zudem sind solche Verfahren Zivilprozesse, da gibt's keinen Amtsermittlungsgrundsatz, der Richter ist an das gebunden, was die Parteien beantragen, hat meist auch keine eigene Sachkenntnis und ist auf Gutachter angewiesen, die dann manchmal parteiisch sind (oder auch keine Sachkenntnis haben...), gerade bei erstinstanzlichen Verfahren ist sehr schwer vorherzusagen, wie das ausgeht.
DIN EN 13200 - 3, Werte zwischen 1 kN/m und 5 kN/m (entsprechend 100 bis 500 kg/m).
Mit 100 kN/m (entsprechend 10 t) kann man wohl wirklich einen Panzer aufhalten... :roll:
