Nein, auch mit ordentlich Ballast geht das nicht.
Für Interessierte: Im Rigging-Handbuch (http://www.paforum.de/buecher/buecher_riging.html) gibt es die Rechnung von 12 m Truss mit vier 6er-Bars, die auf zwei Traversenliften stehen.
Unballastiert kippt die.
Ausreichend ballastiert knicken die Lifte.
Und abspannen müsste man sehr flach, auch beidenn Seitenn jeweils 7m vom Lift entfernt.
Ein Besprühen/Brandmarken der Geräte bringt rechtlich nicht viel Vorteil.
Wenn der Verkäufer (also Dein Kunde) erzählt, daß er das mal aus einem Verleihbetrieb gekauft hat oder sich eine sonstige Ausrede einfallen lässt etc., dann kann der Erwerber das nach wie vor gutgläubig erwerben.
Wenn da drauf steht "dieses Gerät ist Eigentum von TABU Licht- und Tontechnik", und der Käufer fragt das nicht nach, dann ist das im Regelfall grob fahrlässig.
(2) Der Erwerber ist nicht in gutem Glauben, wenn ihm bekannt oder infolge grober Fahrlässigkeit unbekannt ist, dass die Sache nicht dem Veräußerer gehört.
Deine Hifi-Esoterischen Aussagen über Kabelklang sind sicher durch Deine subjektiven Hör-Erfahrungen gestützt, entbehren aber JEDER wissenschaftlich haltbaren Grundlage.
Fakt ist vielmehr:
Kabel klingen nicht.
...
Der einzige wirklich relevante Parameter eines LS-Kabels ist sein elektrischer Widerstand. Und egal wie hoch der ist: Es enstehen in den ungünstigsten Fällen - und auch fast nur in der Theorie - hörbare Lautstärke-Unterschiede. Keine Klangunterschiede, kein "knackiger" Bass, keine "hoch aufgelösten" Höhen, auch wenn das in der Hifi-Szene einige Geschäftemacher behaupten. Nicht nur in meinen Augen: Betrüger.
So ganz stimmt das jetzt auch nicht.
1.) Der elektrische Widerstand kann durchaus klangbestimmend sein, da u.a.
a) sich der Frequenzgang ändert, wenn der Leitungswiderstand zunimmt (schließlich ist eine Box kein rein ohm'scher Verbraucher)
b) manche Konstruktionen (insbesondere Basskostruktionen) mechanisch so knapp gedämpft sind, dass sie der elektrischen Dämpfung durch die Endstufe bedürfen.
2.) Bei Boxenleitungen üblicher Länge (wir verlegen ja nicht einmal quer durch die Republik...) wohl völlig unbedeutend, aber bei hochohmigen Quellen (Tonabnehmer) durchaus relevant sind auch Kapazität und Induktivität einer Leitung. Gitarrenkabel dürfen auch außerhalb der Hig-End-Eosterikecke klingen...
Aber Klangunterschiede zwischen mechanisch gleichen Boxenleitungen im Blindtest herauszuhören, das glaube ich auch erst dann, wenn ich diesen Blindtest selbst organisiert habe...
Und immer dran denken:
Überschüssige Kabelmeter nicht einfach aufrollen, sondern in 8-förmigen Buchten mit gegenläufigem Drehsinn aufschiessen.Einfaches Aufwickeln produziert zwangsläufig eine Induktivität, und die wirkt wie ein 6 dB/Okt. Hochpass...
Auch das stimmt nicht. Hin- und Rückleiter haben ja gleiche Wickelrichtung, aber entgegengesetzte Stromrichtung, also gleichen sich die Induktivitäten gegenseitig aus.
und nach Ende des Konzerts keine Klagen kommen können, dass wir zu laut waren...
Für Rechtssicherheit braucht's eine normgerechte Messung nach DIN 15905-5, das ist dann schon ein wenig mehr als ein Schallpegelmesser mit USB-Anschluss.
Für eine Orientierung reichen so Lösungen wie Levelcheck oder Levelmax-1.
Dass, wenn das Publikum allein schon 110dB macht, dass dann 95dB illusorisch ist, ist ja logisch....
110 dB was? Leq, Lmax, Lpeak?
Zur Einordnung: 110 dB Leq (30min) macht selbst das Publikum bei der gerade angesagtesten BoyGroup nicht.
und du glaubst zu 100% das die aktuelle messtechnik, und vor allem die verwendeten methoden alle phänomene beschreiben und darstellen können?
das glaubt man dann solange bis eine neue technik feiner arbeitet, und plötzlich dinge sichtbar werden die man vorher nicht vermutet hat.
Die "Feinheit" der Messtechnik ist inzwischen nicht mehr das Problem, die hat das Gehör schon überholt. Die Schwierigkeit ist, aus der Unmenge der gelieferten Daten Werte herauszuarbeiten, die sich vergleichen lassen.
Die Raumakustiker sind da schon ein gutes Stück weiter, aber die haben auch Unterschiede, die sich schon vor Jahrzehnten messtechnisch nachweisen liesen. Und auch dort lautet die Devise: Eine einzelne Größe sagt gar nichts, man muss das Zusammenwirken der einzelnen Größen berücksichtigen.
Ja, Endstufen können stark unterschiedlich klingen.
Es gab ja vor wenigen Jahren mal den Tools4Music-Vergleichstest, bei dem im Blindtest keine Unterschiede herausgehört werden konnten. Aber das waren Endstufen, die von den technischen Daten halbwegs vergleichbar waren und strikt im linearen Bereich betrieben wurden.
Wenn Endstufen unterschiedlich klingen, dann hat das für gewöhnlich Gründe, die sich auch messtechnisch erfassen lassen: Dämpfungsfakktor, Klirrfaktor, SlewRate...
Ein nicht ganz unüblicher "Trick" rennomierter Endstufenhersteller ist es, die Stufe stärker zu machen als angegeben. Eine 1200W-Stufe kommt später ins Clipping als eine 800W-Stufe und wird im direkten Vergleich fast immer besser klingen. Wenn ich nun eine 1200W-Stufe als 800W labele und sie gegen schwächer dimensionierte Exemplare antreten lasse, sollte sie stets die Nase vorne haben.
Umso fragwürdiger ist es doch Pulten ohne genaue Analyse Klangeigenschaften zuzusprechen, obwohl Mikrofone und LS ein vielfaches (!) dieser Abweichungen produzieren, abgesehen von den Einflüssen des Raumes
Jede dieser Komponenten produziert einen ganz anderen Mix solcher Abweichungen:
Mikrofon:
- Rauschen praktisch null
- Verzerrungen unterhalb der Clippinggrenze gering
- Frequenzgang je nach Modell teilweise heftig verbogen
- Zeitverhalten gut bis ideal
Lautsprecher
- Rauschen praktisch null
- Verzerrungen teilweise erheblich, je nach Modell mehr geradzahlige oder ungeradzahlige Verzerrungen, ungeradzahlige Verzerrungen stark pegelabhängig
- Frequenzgang je nach Modell teilweise heftig verbogen
- Zeitverhalten im Hochtonbereich oft gut, im Bassbereich teilweise erschreckend
Mischpult und ähnliche Elektronik
- Rauschen gering bis mäßig
- Verzerrungen unterhalb der Clippinggrenze gering
- Frequenzgang ideal, es sei denn, gezielt verändert
- Zeitverhalten ideal
Raum
- Rauschen gering, aber im Regelfall heftige Fremdgeräusche
- Verzerrungen vernachlässigbar
- Frequenzgang mäßig bis kurios
- Zeitverhalten mäßig bis katastrophal
Jetzt könnte man beispielsweise argumentieren, dass das Zeitverhalten der Lautsprecher vernachlässigbar ist, weil das vom Raum stets größer sei. Allerdings hört man das Zeitverhalten der Speaker auch im Direktschall, das des Raumes nur im Reflektionsschall...
Kurzum: Die Sache ist viel zu komplex für pauschalisierte Aussagen.
Mal noch so ein paar gedanken von mir.
1.) Blindtest... jederzeit gerne 
2.) Es gab ja mal von Tool4Music den Endstufenvergleichstest. Fazit: Keine Unterschiede hörbar. Allerdings: Alle Endstufen strikt im linearen Bereich betrieben.
Und ich vermute mal: Wenn alle Kandidaten "brav" ausgesteuert werden, hört man auch kein altes Soundcraft heraus. Von daher wird die Definition der Vergleichsbedingungen zu einem solchen Test spannend.
3.) Nach allem, was man von alten Soundcraft-Pulten so hört (vom Pult hört oder über das Pult von Kollegen hört oder im Forum liest (also: Muss ein wenig in den roten Bereich gefahren werden, Röhrensound... )), ist relativ klar, was das "Geheimnis" ist: Das Pult beginnt bei höheren Pegeln weich zu verzerren. Mit einem anderen Pult und einem Exciter müsste der Klang eigentlich auch zu erreichen sein.
Würde vieleicht noch die Vorgeschriebenen Gig-Bariers zur absperung vor der Bühne ab1000 Besucher erwähnen. Das auch nur diese und nicht Polizeigitter oder sonstige Lustigen Gitter zugelassen sind und vorgeschrieben sind ab 1000 Besucher.
Aha. Und wer schreibt das vor?
Um weil das Brett hier "Selbstbau" und nicht "Ersatzteilbeschaffung" heisst, ergänze ich noch den Hinweis: Die Konstruktion von Riggingvorrichtungen ist eine Aufgabe für Leute, die wirklich wissen, was sie tun.
man verlangte lauter zu sein als die vorherigen,
Was ja wegen der Hörschwellenverschiebung ja zumindest kein völlig illegitimer Wunsch ist...
Aber das weiß man doch vorher, steigt entsprechend leise ein (schon mit der Einlassmusik und der Anmoderation), gibt der ersten Gruppe 95 dB (Beurteilungspegel nach DIN 15905-5), steigt mit jeder Gruppe um 1 dB und rüstet vor allem in den Umbaupausen wieder kräftig ab, damit es bei der nächsten Gruppe zu Beginn wieder einen Pegelsprung von 10 dB nach oben gibt.
Das sind alles lösbare Probleme. Unschön wirds erst dann, wenn die TA Lärm 1:1 umgesetzt wird.
Das ganze sollte circa 3 Tage da rumstehen.
Redet Ihr hier vom selben Führerschein?
Ich hab bei großen klirrarmen LAs auch oft das Gefühl "es ist zu leise", daher ist ein Tacho am Pult nicht verkehrt...
So wie man bei den Luxus-Autos auch immer zu schnell fährt, wenn man nicht auf den Tacho schaut.
Andere PA-Anlagen klirren schon bei mäßigen Pegeln so stark, dass man gar kein Bedürfnis hat, noch lauter zu machen.
Wer etwas hat, möchte mutmaßlich alles loswerden. Ein Haufen Ecken, weil jemand nur an 2 und 3 Meter interessiert war, lohnt nicht wirklich...
1.) Ohne Messgerät geht gar nichts. Wenn ich im Auto keinen Tacho hätte, würde ich auch so gut wie jede Geschwindigkeitsbeschränkung missachten.
2.) Nutzt die Moderationspausen und die Balladen, um pegelmäßig wieder ein wenig "abzurüsten".
Zur Ergänzung:
1.) Bitte den Benutzernamen exakt so schreiben, wie er hier im Forum angemeldet ist.
2.) Wer Missbrauch seiner Ausweiskopie verhindern möchte, der schreibt einmal quer drüber "Zur Verifizierung im PA-Forum". Aber bitte so, dass die relevanten Daten erkennbar bleiben.
3.) Ich arbeite den Stapel üblicherweise am Wochenende ab - man braucht also ein wenig Geduld...
4.) Warum es das gibt, kann man hier nachlesen: http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=70409
