Hatte irgendwie schonmal den Fall, da hat es das brummen auf einer Anlage beseitigt...
Das kann ich mir nur vorstellen, wenn da irgendwo ein gesamtes Gehäuse ungeerdet gewesen ist und somit dann eine Masseverbindung bekommen hat. Mit solchen brücken kann man aber auch mal den ganz gegenteiligen Effekt hervorrufen.
Merkwürdig - eigentlich arbeitet mein Mailserver sehr zuverlässig.
Egal, vorhin neu gesendet an info at dbmess.de
Immer noch nicht...
Vielleicht mal an info at pa-forum.de oder info at tabu-datentechnik.de
Da kann man/frau mal wieder sehen, wie relativ der Begriff "billig" sein kann. Ich z.B. würde 1000 Euro nicht mehr als billig bezeichnen.
Zu dem reinen Kaufpreis des Levelmax-Systems kommen ja wohl noch die Kosten für die Korrekturwerte dazu - und wir haben schon in unseren eigenen Räumlichkeiten bereits drei Einsatzszenarien.
Nun ja, in diesem Fall ist die Investitionsentscheidung ja bereits erfolgt. Aber da in einem Forum auch ein paar mehr mitlesen:
1.) Ein vernünftiger Vergleich würde aussehen: "Schallpegelmesser + SoftLEQ" gegen "Levelmax-System". Beides ohne Korrekturwerte. Natürlich ist der Levelmax noch ein wenig teurer, aber dafür habe ich so Sachen wie absetzbares Mikrofon, Festspannungsversorgung und eine für den Zweck geeignete Software.
(Und die Empfehlung für den Levelmax ist jetzt eine Empfehlung wieder meine wirtschaftlichen Interessen, ich verdiene an einer Lizenz SoftLEQ mehr als an einer Lizenz dBmess Disco...)
2.) Man darf mich vor einer Investitionsentscheidung gerne anrufen.
Für gewöhnlich ist die Seite der DTHG auf dem aktuellen Stand:
Die habe ich am 18.4. um 6:33 Uhr abgeschickt.
Ist aber nicht angekommen.
Ausserdem bin ich der Meinung, wenn Du Deine Software hier vorstellst,
Genaugenommen wurde damals dBmess Light vorgestellt, hier geht es jetzt um SoftLEQ.
Ich kann es nämlich auch noch nicht einsehen, für ein 5000-Euro-Risiko, dessen Eintrittswahrscheinlichkeit zur Zeit auch noch gegen Null tendiert, mehrere hundert oder gar tausend Euro (Klasse-1-Equipment) auszugeben.
Und da kommt Deine Software eigentlich wie gerufen.
SoftLEQ ist eigentlich eher für den Arbeitsschutz enwickelt worden, für den Veranstaltungsbereich würde ich - wenn die Kombination "billig und muss nicht zwingend normgerecht sein" gefragt ist - lieber zu einem Levelmax-System greifen.
Zugsensoren könnte man immer noch übersichern.
Wo ich schon mal am Tippen bin: Was ist denn mit dem Bug bei der Samplerate? Das ist nämlich nicht nur unschön, sondern ein Mangel.
Bugs klären wir bitte per PM oder noch lieber per eMail...
auf meine nachfrage wurde mir gesagt, daß das schon so in ordnung & abgenommen wäre, weil "wenn der strahl gebrochen wird, macht des nix mehr"
Was heisst hier "gebrochen"?
Heisst das "reflektiert"? Heisst das "aufgeweitet"?
Wenn durch Aufweitung der Stahl unter die MZB-Grenzen gedrückt wird, dann geht davon tatsächlich keine Gefahr mehr aus. Wenn der Gutachter vom TÜV jedoch davon ausgegangen ist, dass da sich alles über 3m abspielt, und nun reflektiert da etwas (in diesem Fall die Spiegelkugel), dann kann das durchaus "in's Auge gehen".
1,20 ist doch ne optimale Breite für eine €uroplatte. Die Dinger an der Vorderkante bündig draufgestellt, und im 4er Pack festgezurrt.
Da passen dann zwei Boxen nebeneinander, also insgesamt 8. Bei einer Höhe von 2,4 m + Palette bekommt man das zwar nicht mehr unbedingt in jeden Truck geschoben, aber das muss ja jetzt nicht das Hauptargument sein.
Nach meiner überschlägigen Berechnung (zugrundegelegt ein Gewicht von 60 kg pro Box, 8 Stück entsprechend 480 kg) müsste man jede dieser Paletten noch mal mit etwa 100 kg hinten ballastieren.
Wenn ich genauer rechnen soll, bräuchte ich schon genauere Daten (und man darf mir auch Aufträge erteilen...)
sowie eine Überlastfähigkeit von 1000%.
Das wäre dann schon mal C1-konform. Wenn's weniger wäre, könnte man den Sensor entsprechend ablasten. Diese Sache ist denkbar harmlos.
ABER: Wir bewegen uns bei solchen Anlagen meist im Bereich SIL 3 nach DIN EN 61508-1, mit allem, was da dran hängt. Das ist eine Norm, die möchte man noch nicht mal lesen, geschweige denn umsetzen müssen...
Ich kann damit die Messwerte aufzeichnen, für den (hoffentlich niemals eintretenden Bedarfsfall) einlagern und sie dann ggfs. dem Amtsgericht für die freie Beweiswürdigung präsentieren.
...
Kommt ja auch ganz gut, wenn mich jemand auffordert, noch lauter zu machen und ich dann auf dem Display Werte jenseits der 100dB vorweisen kann...
Ganz prima Idee... kein normgerechtes Messverfahren und dann auch noch Werte über'm Richtwert...
Was wird da bei der freien Beweiswürdigung denn wohl herauskommen? "Wider besseren Wissens..." ?
Termine bitte auch hier eintragen:
Reicht dieses Equipment für eine angemessene Lautstärke aus?
Da müsste man jetzt erst mal klären, was "angemessen" ist. Bei den heutigen Hörgewohnheiten würde ich klar sagen: Nein.
Aber um im nächsten Wohngebiet die Richtwerte nach TA Lärm zu überschreiten, dürfte es locker reichen...
Zur Ergänzung: BGI 556
aber was willst du uns damit sagen?
Dass wir nicht auf jedes Schnellverbindungsglied darufschauen, ob da was von DIN 56926 draufgestempelt ist, sondern grundsätzlich alle Angaben halbieren.
Um so etwas zu verhintern, sollte man die DIN 4112 "-Fliegende Bauten- Richtlinien für Bemessung und Ausführung" beachten.
Vielleicht inzwischen lieber DIN EN 13814.
hm,... bin zwar kein Betreiber von einer Versammlungsstätte, klingt aber denoch relative interessant...
zu dumm des ich noch Schüler bin,...
Die Zielgruppe ist das, woran das DIN denkt, wenn es Marketing dafür macht. Natürlich darf da auch ein Schüler daran teilnehmen (wenn die Gebühr keine Hindernis ist; die ist, wie beim DIN nicht anders zu erwarten, nicht von übermäßiger ZUrückhaltung geprägt...)
also so wie ich den post von ADMIN, den du zitiert hast, interpretiere meint er wenn man N in kg umrechnen will dann muss man N/10 rechnen!
Aber meine Darstellung ist durchaus interpretationsbedürftig...
Also:
Größe: 60 lang, 30 m breit, zumindest nicht nur ein Viertel dieser Fläche...
Strom: 63 A, wie auch immer aufgeteilt.
Rigg: Wir müssen da roundabout 4 to fliegen. Wenn's keine Hängepunkte gibt, muss man zumindest auf den Boden ein Groundsupport stellen dürfen
Kosten: Halle ohne Rigg: ungern über 500,-, nicht über 1000,-
Halle mit Rigg: ungern über 1000,-, nicht über 1500,-
Wenn die Truss mit den Lampen an zwei Punkten gehängt wird, wirkt sie an zwei Punkten als Punktlast.
Wenn ich sie nun bastelmäßig an mehreren Punkten befestige, verteilt sich
die Last nicht zwangsläufig gleichmäßig auf alle Punkte...
Völlig richtig.
Das wird ein statisch unbestimmtes System, und das kann man nicht mehr rechnen. (Nein, auch nicht mit den Formeln aus dem Brückenbau. Genaugenommen: Rechnen kann man. Aber die Ergebnisse haben selten etwas mit der Realität zu tun.)
Auch, wenn man sie "untereinander spannt" (Zurrgurt? :shock:)
Doppelkuppler?
wie habe ich jetzt folgendes zu handlen:
1x schäckel wll 3,25t & 1x schäckel swl 3,25t.gilt das nun für beide? wo ist da jetzt nochmal der unterschied?
Der Unterschied liegt in der Bezeichnung.
Grundsätzlich gilt: Es muss alles an Verbindungsmitteln abgelastet werden bis auf Schnellverbindungsglieder nach DIN 56926 (dort hat's der Hersteller schon getan), die sind aber schwer erhältlich und kommen deswegen kaum vor.
Also denken wir nicht länger darüber nach und lasten alles an Verbindungsmitteln (Schäkel, Schnellverbindungsglieder, Kettbiner...) auf 50% ab.
