Beiträge von F.A.Bi.A.N.
-
-
Zitat von "martin"
Volllastklirr! Das is mal was interessantes.
imho eigentlich DAS kriterium bei der messung von PA-lautsprechern...
mit der MTG-kapsel kann man bis 146db (3% thd @ 1khz) aufnehmen:
http://www.microtechgefell.de/prod/mess/kapsel/mk221/mk221_0.htmdie ermittlung der 10%-grenze sollte für die lautsprechermessungen (die verschiedenen treiber zunächst, um die pappen kümmere ich mich später dann...) ausreichen.
-
Zitat von "martin"
Mich interessiert halt vor allem, welchen HT du letztlich auswaehlst.
das entscheidet sich, sobald ich zeit habe, mit hilfe meiner neuen microtech-gefell-spielzeuge klirrmessungen unter volllast (ein wort mit 3x"L", toll...) zu machen. -
Zitat von "martin"
...wollt ich mal nachfragen ob es hier News gibt?
nein, bis ende oktober habe ich leider keine zeit, weitere messungen vorzunehmen.Zitat von "martin"Alles klar, dann sind die Messungen ein paar Seiten weiter vorne wohl einmal mit und ohne "A"?
Hab keine entsprechende Beschriftung der Kurven gefunden, nur einmal schoen und einmal mit endlos Ausschwingen...
ich weiß grade nicht, wovon du sprichst - gemessen habe ich nur einen 18sound-treiber mit titan-membran, die "A"-version (mit aluminium...) habe ich nicht hier. -
z.b.:
http://www.sengpielaudio.com/Laufzeitdiffer…erschiebung.pdf
http://www.sengpielaudio.com/Rechner-LaufzeitPhase.htm...hinreichend genau, da es an der unkenntnis der realen phasenfrequenzgänge deiner LS krankt, geht es aber nur mit hilfe akustischer messungen.
-
Zitat von "SRAM"
????? nöö
also das "loch" im 4510 ist ja nun wirklich deutlich kleiner... -
hi murat,
eventuell helfen dir diese bilder auch noch weiter?
http://www.paforum.at/daten/images/F…15XR600%201.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…15XR600%202.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…15XR600%203.jpghttp://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2001.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2002.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2003.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2004.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2005.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2006.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2007.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2008.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2009.jpg -
Zitat von "Userkiller"
kennt hier jemand nochnen anderen trick ?
frag mal gösta, der weiß es bestimmt. -
-
nunja, zwischen 4510 mit dem alu-horn und la102/4552 liegen schon ein paar unterschiede. damit meine ich jetzt nicht die waveguides sondern die treiberinternen schallführungen.
-
durchschnittswert? nö.
da das eine recht basale frage zum umgang mit messzeugs ist, würde ich dir nahe legen, zunächst mal eine x-beliebige bedienungsanleitung eines gängigen messsystems (z.b. monkey forrest, atb, arta...) zu lesen.
dann beantworten sich viele fragen wohl von selbst. -
Zitat von "databass.ch"
Mit "fenstern" meinst du, Obertöne und andere Verzerrungen ausfiltern, damit man nicht vergeblich versucht diese raus zu EQen? Richtig?
nö. er redet von einem zeitfenster. -
gegenfrage: schonmal die suchfunktion entdeckt?
in diesem thread wird alles gesagt, auch von quasi "offizieller" seite (jens drössler): http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=40667&highlight= -
Hallo Svetly,
vielen Dank für deinen höchst informativen und sachlichen Beitrag, sowas liest man doch gerne...
Wenn Zeit und Lust hast, dich durch das (Selbstbau-)Forum zu wühlen, wirst du hoffentlich bemerken, dass hier auch sehr sachliche Diskussionen ablaufen, z.b. hier:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=63732
... habe ich für das aktuelle "Forumsprojekt" eine Menge Messungen gepostet, deren Auswertung insgesamt sehr "zivilisiert" verlief ;-).Eventuell könntest du uns ja noch den genauen Unterschied zwischen den 48er/49er/ und 50er treibern erklären, die hier als sehr hörbar "unterschiedlich" beschrieben wurden, ich komme in nächster Zeit nicht zum messen...
Gruß,
Fabian -
der 4552 hat noch obenraus mehr power und spielt 1...1,5db lauter. untenrum liefert der 4550 aber etwas mehr pegel.
was er im hoch- und höchstton abliefert, ist meiner bescheidenen (amateur-stümperhaft-merkbefreit-unfähigen...) meinung nach wirklich absolute oberklasse, klingt fast schon wie ein bändchenhochtöner, aber eben ein sehr pegelfester ;-).hier noch 4552: f-gang und phase (bezug auf das akustische zentrum) am hk-horn, sowie der klirr mit 2,83v und 5,5v in die 16ohmige spule.
-
ja, ich werde mich dem auf jeden fall annehmen, einen 4552 habe ich auch grade als vergleichsobjekt zur hand.
p.s.: konzertpegel mit über 120db finde ich..... einen grund, sofort zu gehen.
-
Zitat von "martin"
Und wie klingts, wenn man die Anlage voll aufreisst?
ich habe doch nun wirklich schon mehrfach auf die klirrmessungen des 4550, die ich in einem rutsch auch mit dem 18s 1460 gemacht habe, hingewiesen!!!p.s.: selbst in unseren neuen 2x10"/1" tops, wo ein 4550 auf ein limmer022 arbeitet, erreiche ich trotz des niedrigen crossovers (~1,3khz) klanglich sehr vernünftige ergebnisse. messtechnisch ebenfalls, sonst würde ich mir auch gedanken um meine ohren machen ;-).
-
stimmt, der rcf macht klanglich wirklich spaß.
die erste schlimme reso kommt auch erst bei 4khz zur geltung......für einen 8"er schon gehobene mittelklasse...
die 800...900hz-stelle kann man entzerren, muss man aber nicht - denn neben der achse verschwindet sie fast vollständig! -
profi-lack-tisch sag ich mal: JA
. -
also, so richtig kann ich das nicht nachvollziehen... den 4550 bekommt man supereasy in den griff, wenn man sich nicht total divenhaft anstellt.
(im kombination mit 10mb600 übrigens... trennfrequenz anhand des klirrverlaufs leicht zu "schätzen"
!)
