Beiträge von F.A.Bi.A.N.

das is echt geil, dass sollte man festpinnen (so wie "ein tag im selbstbaubrett" - das war auch herrlich )...

"finger in die höh´ :lol: !"

bilder:

http://www.paforum.at/daten/images/F…eo-Sub%2001.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…eo-Sub%2002.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…eo-Sub%2003.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…eo-Sub%2004.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…eo-Sub%2005.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…eo-Sub%2006.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…eo-Sub%2007.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…eo-Sub%2008.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…eo-Sub%2009.jpg
http://www.paforum.at/daten/images/F…eo-Sub%2010.jpg

plan:

http://www.paforum.at/daten/images/F…box%20vorne.DWG
http://www.paforum.at/daten/images/F.A.Bi.A.N/Neo-Sub%20Gitarrenbox%20oben%20&%20innen.DWG

wenn du´s nicht öffnen kannst, kann ich´s auch in ein pdf packen.
aber vorsicht: das tuning ist bei dieser variante auf einen 4-saiter ausgelegt, dass heißt fb ~ 60hz!
für einen pa-bass würde ich etwas in dem bereich 40...45hz wählen.
desweiteren wäre zu überlegen, anstelle des ports auf der unterseite einen port längs durch das gehäuse laufen zu lassen, was alle pappen gleichmäßiger belasten würde... - aber das 60er breitenmaß wäre dann hinfällig.

zur bestückung: für "lb" kann man ruhigen gewissens den emi kappa10pro nehmen. auf den fotos sieht man b&c 10nw64. weitere kommentare gibt´s erstmal nich !

Zitat von "zion"

Aber die Chassis von Craaft waren ja immer für ihre Linearität bekannt.

hä? so würde ich das nicht sagen... es gibt sicherlich einige brauchbare chassis, "alles toll" kann man aber nicht attestieren.

Zitat

wenn die neuen Systeme gut sind, warum nicht mal Craaft kaufen.

wenn du mit "neu" die hattrick 24/40 meinst.... das sind neu gestaltete gehäuse alter juby-gehäuse ... ob an den chassis/filtern was geändert wurde, weiß ich nicht :? .

ich hatte mit der qualität der craaft produkte (es gibt da einige boxen, die richtig gut funktionieren... und auch für den selbstbauer einige sehr interessante chassis... aber auch viel "ausschuss", wie bei allen anderen marken auch) nie probleme... und wir hatten/ haben da einiges.
weiß auch nicht, woher der angegangene ruf kommt... vllt haben wir damals immer nur die "perlen" abgefasst, weil wir einen guten draht zur berliner vertretung hatten/haben? schwer vorstellbar :? !

schreib eine mail an neutrik.
p.s.: wundert mich ja dass pa-peter es scheinbar auch nicht weiß !

ohne es genau zu wissen, würde ich vermuten, dass diese teile --> zwischem dem steckergehäuse und dem hinten aufschraubbaren teil des steckers eingelegt werden --> (also dort, wo auf dem bild der kleine riegel drüber liegt)... hätte den nachteil, dass bei dünnen kabeln die zugentlastung nicht mehr richtig greift :? !

oder soll man diese ringe von hinten irgendwie draufschieben? das bild gibt leider nicht viel her...

...wenn man nun all das in kombination betrachtet (und sich vllt auch noch vorstellt, dass es sowohl auf der innen- als auch auf der außenseite des gitters zu kantenbeugungseffekten und damit zu zusätzlichen interferenzen neben den ohnehin schon reichlich vorhandenen frequenzabhängigen widerständen kommt.... was ich mir als pol./phil. grade alles so noch "vorstellen" kann :lol: ) - wäre es da nicht sinnvoll, einige teile des gitters auszusparen?

man sah es bei kv2-audio auf der messe - die kisten hatten das hochtonhorn gar nicht vergittert, es lag quasi "frei".
meine idee wäre, das gitter so weit auszusparen, dass der schaum darauf nicht merklich durchhängt und die stabilität (musikerfüße) nicht zum vorrangigen problem wird. ein kompromiß eben.

Zitat von "Sound-Klinik"

... das Gitter ist nur teilweise durchlässig, wodurch dann ein Teil des von den Treibern abgestrahlten Schalls am Gitter reflektiert und wiederum an der Schallwand zurückreflektiert wird.
Der resultierende Gangunterschied (winkelabhängig !!!) führt dann zu den beobachteten Interferenzen aus Direktschall und Reflektionen.

dass es zu reflektionen am gitter (und in folge dessen schallwand --> laufzeitunterschied/ diffuse streuung) kommt, kann sogar ich mir als geisteswissenschaftler vorstellen :lol: !
aber wie sieht es mit reflektionen zwischen den einzelnen gitterstreben (wenn man die box von oben betrachtet - auf der waagerechten ebene) aus, tut sich da nichts, was in diesem bereich relevant wäre?

Zitat von "HippeliPA"

Jep. Und für den Preis von Porsche bekommt man 2x Golf und einen Passat.
Wobei für Kohlmayer würde ich lieber alte Skodas als Vergleich nehmen. Die halten zwar ewig (dank Uhralttechnik), fahren dafür nicht so schön.

....und letztendlich kochen alle hersteller nur mit wasser.... "uralt" sind vor allem diese ständigen auto-vergleiche; ich beschäftige mich lieber konkret mit dem lautsprecher.

die resolution5 ist eine box wie vom andern stern, das stimmt wohl...
leider bekommt man für den listenpreis einer solchen schon fast 2 kohlmayer-tops und 1 bass... :wink: !

Zitat von "Sound-Klinik"

... was versprichst Du Dir denn davon ?

hmm treten die interferenzen hauptsächlich zwischen gitter und schallwand oder im gitter selbst (zwischen den einzelnen streben) auf?
ich vermute, dass beides vorkommt.
weniger streben bedeutet dann, an weniger punkten (über die abstrahlung) weniger intensive interferenzen. dass es auch zu einer ungewünschten verlagerung derselben kommen kann, ist ebenso vorstellbar... :?

Zitat von "DJ Michael Liekmeier"

ich quäle mich ab und zu mit einem ca. 9 Jahre alten System von GAE. Das System Besteht aus 2 Tops (12/2) und 2 Subs (3x15"). Die genaue Bezeichnung der Lautsprecher weiß ich allerdings nicht. Die Dinger schieben richtig was weg. Haben nur den Nachteil, dass sie seuchen schwer sind und dadurch auch äußerst schlecht zu handhaben sind.

ich würde mal in richtung kohlmayer-audio gucken... system mit 2x15" und 12"/1,4".
alles mit neo-antrieben daher leicht, die bestückung im topteil ist mit 18sound 12nd830 und 1480 richtig edel. 2"er sind nicht mehr zeitgemäß.

Zitat von "druid314"

Hey, Fabian, krieg ich jetzt auch nen Lecker D. in scharf mit Allem ?

Wenn ja, den nächsten günstigen AIR BERLIN Flug von Wien nach Berlin buche ich sofort... :wink:

wenn du mir lecker wiener kuchen mitbringst.... dann immer gern !

p.s.: den fehler habe ich markiert. richtig heißt es: "mit alles?" oder "komplett?" !

Zitat von "druid314"

1.) Oberdöner
2.) EV XX irgendwas

1.) genau
2.) ev 15b

man beachte den detailreichtum der kopie - hier konnte sich selbst mein alter herr auf den ersten blick dem eindruck des doppelten lottchens nicht erwehren :wink: !

@ sk:
hast du schon darüber nachgedacht, senkrecht einige streben aus dem gitter zu entfernen?

ok, kleines ratespiel - welches ist hier der ober- ?

1.) chassis A

2.) chassis B

p.s.: oberton im horn macht richtig spaß !!

warum nicht einfach besorgen/ ausprobieren/ information teilen?

um auf das eigentliche thema zurückzukommen (mein alter lateinlehrer sagte immer: "wir schlagen einen kreis und machen einen punkt..." :wink:
wann darf man mit messungen des hörnchens im stack rechnen?

Zitat von "mediennutte"

auch interessiert wäre ich an 4x10er bässen, so mit schönen lanbghubern etc.

gibts industriell bzw. "amtlich" noch nicht, wenn man von AZ mal absieht (weil horn). kann man aber selbst bauen :wink: !
mit zwei 4x10" kisten und emi kappa10pro bestückung hab ich schon mal einen kleinen indoor-gig gemacht. das ist schon ein unterschied - aber halt auch schwer... da muss der tonmann schon vorfreude und die richtige motivation beim aufbau entwickeln!

die nächste stufe sind dann die 4x10" neos, hier habe ich schon die b&c und 18s-kandidaten durchprobiert. ein 1x15" neo ist trotzdem wesentlich leichter, bei gleichzeitig nicht alzu großen pegeldifferenzen.

Zitat von "DSLmedia"

ja. Federn. Kopfkissen beinhalten sowas

haben die denn b1 ??