Beiträge von F.A.Bi.A.N.

Was meinst du denn genau mit "schärfer machen"? Nimmst du Änderungen an einer passiven Frequenzweiche vor oder hängen die Treiber an einer Controller/Endstufen-Kombination?

Zitat von "lorien"

ah-ha ... beeindruckend, wie Du das an Hand von ein paar Bildern feststellen kannst. Ich bin ja so froh, dass es solch gescheite Menschen gibt :lol:

Nun gut, der Quellenabstand legt das durchaus nahe. Wenn du Lust hast, dann poste doch ein paar Messungen (Chassis separat, mit/ohne Weiche usw.).

Zitat von "Fux"

Mit dem Faital HF146 wird die beiden Hörner wohl noch niemand getestet haben...

Warum grade dieser Treiber? Und nein, das Horn von Faital habe ich noch nicht gemessen. I.d.R. reichen die Datenblattangaben ja aus, die wesentlichen Unterschiede hast du ja schon benannt. Wie es dann konkret zum Treiber passt? Diese Frage beantwortet sich durch ein paar Messungen innerhalb weniger Minuten.

...habe ich schon erwähnt, dass mir die hörner im rahmen der recherchen für einen artikel vorgeführt wurden?
ich fand sie _ziemlich_ gut .

Hallo zusammen,

die letzte Version von ARTA (1.8.3) ist nun online.
Änderungen und Erweiterungen wie folgt:

ARTA - Directivity Plot reorganisiert. Bug für 1° Schrittweite entfernt.
ARTA - Bug in der Darstellung der unwrapped Phase beseitigt.
STEPS - Maximum SPL Messung nun mit erweitertem Dynamikbereich.
LIMP - keine Änderungen.

Link: http://www.artalabs.hr/

Grüße!

Zitat von "Reini"

bei der Geldmenge würde eine amtliche Messung nicht mehr ins Gewicht fallen und würde sich aus meiner Sicht lohnen....

kommt drauf an.
wenn man einen fremdtechniker vorab davon überzeugen möchte, dass man ihm und seiner band keinen müll hinstellt, kann ein datenblatt mit vernünftigen messungen tatsächlich weiterhelfen.
wenn man jedoch nur agenturaufträge abarbeitet oder sowas in der art, ist es völlig egal. kein mensch interessiert sich da für die technischen details, solange die veranstaltung gut läuft. die messungen dienen dann nur der eigenen abstimm- und entwicklungsarbeit.

im übrigen sage ich das als jemand, der auftragsbezogene labormessungen von lautsprechern anbietet =).

Zitat von "patec"

Verstehe ich nicht.

Meinst du etwa Intermodulation zu tieferen Frequenzen hin?

Ohne legendary DJ Vossi wird das alles nichts. Der Maßstab liegt gewaltig hoch: https://www.youtube.com/watch?v=dUI1dRDFI3I&feature=youtu.be

ich sage gar nichts.

Zitat von "LechnerTom"

Der Koax im Horn ist eine Eigenart und soll Interferenzen wie bei herkömmlichen 15"-3wege-Tops vermeiden.

der dort verwendete koaxialtreiber ist bereits seit etwa 10 jahren am markt und bei einer vielzahl anderer professioneller lautsprecher zu hören.

Zitat von "Dodi"

Laut einem Thread aus dem Jahre 2008 gab es im gleichen Jahr mal einen Bericht in der tools4music, den der User F.a.b.i.a.n. glaube ich mit verfasst hatte, er ist aber nur noch für Abonnenten zugänglich. Die Box soll demnach wohl nicht schlecht sein und wurde auch in anderen Threads von F.a.b.i.a.n.schon mal empfohlen. Hat vielleicht noch jemand die Messungen und Bewertungen zu dieser Box?

welche genau denn?

Zitat von "ERICH"

Wir haben seit einem Jahr die HK Linear5 112F und sind damit sehr zufrieden.

jo, kann ich nachvollziehen. messungen dazu hier:
http://www.tools4music.de/uploads/tx_wmi…kumentation.pdf

wieviele brauchste denn?

alter schwede, erstmal einen 12 (ZWÖLF) jahre alten thread exhumiert. passend.

ganz böses zeug! ich habe das ebenfalls mal erlebt, zum glück nicht auf einer von mir getreuten veranstaltung. lampen, mischpulte... alles im bereich des wirtschaftlichen totalschadens.
besonders fies: der feine staub setzt sich in die rillen vom vinyl, selbst bei platten die noch in der hülle bzw. im plattencase waren. die DJs hatten da richtig "spaß" dran.

nachtrag: oha, thread von 2009. 1A gebuddelt.

mir liegt kein schnittbild oder sonstiges zum horn vor, daher kann ich dazu so rein gar nichts sagen.

ich hab´s gehört, die firma war bei mir in berlin zu besuch. kurzfazit zum großen horn: richtig gut.

nach längerer pause geht es nun weiter - lambda labs aus österreich stattete mir einen besuch in berlin ab.

die messungen gibt es hier gratis in PDF-form:
http://www.tools4music.de/mehrwert/techn…ntationpdf.html

was natürlich nicht heißt, dass die erwähnte (weißhaarige) kundschaft nicht doch weiterhin neue opfer vor dem (hifi-)altar darbringen würde.

ich habe die diskussion häufiger wenn ich hörtests mit lautsprechern im reflexionsarmen raum durchführe, weil das ja "total praxisfern" wäre.
einem testen der selben lautsprecher auf einem open-air-konzert würde aber niemand die praxisrelevanz absprechen...
aber, wie christian vorhin schon schrub, ganz klar #firstworldproblems.

ich hätte keine zweifel daran, dass B&W sowas in hoher qualität umsetzen kann.
ob das im konkreten fall auch tatsächlich gelingt bzw. schon gelungen ist, lässt sich anhand der wenigen bilder nur abschätzen.