Beiträge von F.A.Bi.A.N.

  • Kombi 18sound XR1496 & ND1460

    Zitat von "JVS"

    Hat jemand Erfahrung mit der Kombi 18sound XR1496 http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=view_product&pid=276 und der ND1460 http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=view_product&pid=184 ?


    ja.

    Zitat von "JVS"

    Ich benötige eine Kombi für ein BR-topteil zusammen mit der B&C 12NDL76. Der B&C und der ND1460 habe ich noch herliegen, suche nur noch ein passendes Horn.


    aha. und was möchtest du jetzt genau wissen?

  • 10"/1" Box mit Ferrit und Neodym (Emi/ RCF)

    Zitat von "madmax"

    Vorurteile?


    ...wenn man mal einen blick in die ein oder andere EAW-kiste geworfen hat... aber lassen wir das.

    Zitat von "madmax"

    Verkaufst du jetzt im Brett alles das Zeug, was es nich übers Teststadium hinausgeschaft hat? :D


    nee. das testfeld bei den 10"ern war sogar deutlich größer als es hier gezeigt wurde. ich hatte ca. 10 chassis zum test hier, nicht nur die beiden emis.

  • 10"/1" Box mit Ferrit und Neodym (Emi/ RCF)

    Hi,


    nach einigem Testhören und Vergleichshören gegen andere, technisch ähnliche Boxen mache ich jetzt den Deckel drauf und sage: "Fertig!".

    Die Weiche kommt, bis auf einen Saugkreis für den Tieftöner, mit einfachen Standardfiltern aus. Zur Phasenanpassung wird der Hochtöner gegenüber dem Tieftöner verpolt angeschlossen (siehe Sprungantwort). Die Trennfrequenz liegt bei ca. 1,4kHz, was einen Kompromiss aus Unterdrückung der Membranresonanzen des Kappa10 bzw. der Gleichmäßigkeit der horizontalen Abstrahlung darstellt.

    Gemessen habe ich in 4m Entfernung im Freifeld. Ergänzt werden die Messungen ggf. durch pegelmäßig gewichtete Nahfeldmessungen an Membran und BR-Port.
    Als Messmikrofon kam die Microtech Gefell MK201, kalibriert mit einem Klasse-2-Kalibrator von B&K, zum Einsatz.
    Auf der Softwareseite natürlich ARTA in der aktuellen Version 1.6.1..

    - F-Gang und Phase gesamt; Wege zueinander; Vergleich F-Gang mit und ohne Tieftonsaugkreis; Sprungantwort

    Wie man in der vergleichenden Darstellung zur Wirkung des Saugkreises schon sieht, wird der letzte Rest der Membranresonanz des Kappa10 deutlich abgesenkt.
    Auch im Zerfallsspektrum mit -30dB-Darstellung lassen sich keinerlei Reste davon mehr erkennen. Lediglich im Bereich >10kHz schlagen dann die unvermeidlichen Membranresonanzen des Hochtöneres bzw. Luftnichtlinearitäten zu. Die elektrische Impedanz zeigt eine einwandfreie 8-Ohm-Box, dessen Impedanzminimum bei 6,5Ohm liegt (nach DIN wäre das Kriterium, dass der Nennwert um nicht mehr als 20% unterschritten wird - im Fall einer 8-Ohm-Angabe also 6,4Ohm).

    - Periodenskaliertes Zerfallspektrum; elektrische Impedanz und Phase (Min = 6,5Ohm @ 189Hz); nichtlineare Verzerrungen bei ca. 95dB (SPL), entspricht 1w/1m

    Die Abstrahlungsmessungen muss ich wohl nicht kommentieren... in der horizontalen Ebene wird der gewünschte Winkel von 80° ab ca. 2kHz und dann sehr gleichmäßig eingehalten. Bei 1kHz liegt der Wert bei etwa 100°. Die Aufweitung bei ca. 600Hz ist der suboptimalen Aufstellung knapp über einer Grenzfläche anzukreiden - sprich ein Mess- bzw. Darstellungsfehler. In der vertikalen Ebene liegen etwa 60° an (schwieriger abzulesen - unten 35°, oben etwa 25° - nicht symmetrisch, da um die Schallwandmitte und nicht um das Horn selbst rotiert wurde). Bei der Trennfrequenz ergibt sich ein sehr kleiner, schmalbandiger Interferenzbereich.

    - Abstrahlung horizontal und vertikal

    Zu guter Letzt noch die F-Gänge bei der Box in der Monitoraufstellung. Gemessen wurde in ca. 1,5m Entfernung mit dem Mic auf Ohrhöhe.
    Das typische "Monitorloch" (entsteht durch eine destruktive Interferenz mit dem vom Boden reflektierten Schall und ändert sich in der Frequenz je nach Abstand zum Boden) liegt bei der 50°-Position bei etwa 480Hz. In der Aufstellung mit dem 70°-Winkel ist es, in etwas abgeschwächter Form, bei ca. 505Hz abzulesen.
    Beiden Aufstellungsvarianten gemein ist, dass durch die Ankopplung an den Boden die Basswiedergabe deutlich verbessert wird, so dass im Schnitt ein linearer Frequenzgang bis etwa 70Hz abzulesen ist. Für Monitoranwendungen aus einer derart kompakten Box ist das mehr als ausreichend.

    - Monitorposition 50°; Monitorposition 70°

    Abschließend noch die Frage nach dem "Klang"...
    Wer mich etwas länger kennt, der wird wissen dass ich so meine Probleme der hemmunglosen Nennung irgendwelche Vokabeln zur Beschreibung des Gehörten habe und mich tendenziell vorsichtig ausdrücke, was einfach damit zu tun hat, dass derartige Eindrücke im allerhöchsten Maße subjektiv und nicht übertragbar sind.
    Daher sage ich zu diesem Thema nur:
    Ich finde die Box nach einigem Testhören recht gelungen. Stundenlanges Musikhören ist problemlos möglich, ohne dass die Box nervig wird oder sich irgendwie mit einem besonderen "Charakter" in den Vordergrund drängt. Man könnte sie als "langweilig" bezeichnen - das trifft´s wohl am besten. Die Stimmwiedergabe ist, nach einigem Filtern und Rumprobieren, so neutral, wie es mit einer derartigen Lautsprecherkombination und passiver Frequenzweiche wohl geht - was aber nicht heißen soll, dass man starke Kompromisse hätte eingehen müssen. Das Gegenteil ist der Fall - der Kappa10pro ist ein sehr gutes Chassis für diese Anwendung.
    Ich frage mich, warum das Chassis bisher (jedenfalls meiner Kenntnis nach) noch nie jemand angefasst und für die Mitteltonanwendung verwendet hat.

    Danke für die Aufmerksamkeit...
    Fabian

  • Leatherman für 39.000€

    Man verzeihe mir diesen Shoplink...
    http://www.amazon.de/Leatherman-Luxuswerkzeug-18-kar%C3%A4tigem-Echtheitszertifikat-Geschenkbox/dp/B002RL9FBU/ref=sr_1_74?ie=UTF8&s=diy&qid=1283817360&sr=1-74
    ...aber die Produktbewertungen sind einfach zu lesenswert.

    Auszug:

    Zitat

    Einfach unentbehrlich, um sich unterwegs mal eben ein lecker Kaviarbrötchen zu schmieren oder sich ein paar Trüffeln auf die Stulle zu hobeln. Bei längerem Gebrauch prägt sich die feinziselierte Gravur der Griffbacken aufs ersprießlichste in den Handballen ein, so daß man noch lange danach einen ästhetischen Genuß hat. Das Etui aus allerfeinstem Bergziegenpenisleder schmiegt sich ganz fein an den Gürtel, allerdings - und das ist auch mein einziger Kritikpunkt - riecht es etwas streng, sobald es Körpertemperatur erreicht.

  • 10"/1" Box mit Ferrit und Neodym (Emi/ RCF)

    ...im folgenden nun die Messungen der beiden Tieftöner. Das Ziel war es zunächst, den Kappa10 und Deltalite 2510 unter identischen Bedingungen zu vergleichen.
    Dazu gehören solche Parameter wie...
    - Gehäuse und -bedämpfung
    - Messabstand
    - Mikrofonposition
    - identische Zeitfenster für die Auswertung
    - unveränderte Klemmenspannung
    - Kalibrierung des Messsystems vor und nach den Messungen
    - etc. (die wesentlichen Punkte wurden genannt, die kleineren Feinheiten spare ich mir an dieser Stelle)

    Zunächst habe ich die Impedanzverläufe der Tieftöner free-air gemessen.
    Dabei wird schnell deutlich, dass man es hier mit zwei konzeptionell recht unterschiedlichen Chassis zu tun hat. Man beachte die enorme Resonanzspitze des Kappa10pro von beinahe 300Ohm!

    Spreizt man die Werteskala auf 25 Ohm...

    ...dann zeigen sich besonders beim Deltalite2510 eine ganze Menge von Resonanzstellen, erkennbar an den kleinen "Spitzen" im Verlauf.
    Derartiges Verhalten deutet hauptsächlich darauf hin, dass die Entwickler des Chassis wohl eher eine Verwendung im Tiefmitteltonbereich vorgesehen hatten. Für diesen Zweck scheint das Chassis durchaus geeignet zu sein - aber auch als zweiter Weg in einer 10"/1"-P.A.-Box?

    Zur weiteren Bewertung habe ich die beiden Chassis in einem Testgehäuse mit Bassreflexport gemessen.
    Die hier gezeigten Messungen sind Nahfeldmessungen, so dass die Abweichungen im Bereich >800Hz mit den regulären Freifeldmessungen zu beachten sind.
    Für einen relativen Vergleich sind die Messungen dennoch gültig, zumal so auch eine Auswertung der Zerfallsspektren hin zu niedrigen Frequenzen und zudem mit einer allgemein hohen Auflösung (viele Stützpunkte für die FFT) möglich ist.

    Unbestreitbar zeigt der Kappa10 pro an dieser Stelle, dass er als Mitteltöner die deutlich bessere Figur macht. Der Deltalite2510 zeigt unter 200Hz einen etwas höheren Wirkungsgrad, erkauft dies jedoch mit den heftigeren Resonanzen.
    Hinzu kommt, dass der Deltalite trotz eines im Schnitt niedrigeren Impedanzverlaufes (in Relation zum Kappa10 pro) keine wesentlichen Wirkungsgradvorteile im Betriebsbereich zwischen 200Hz...1,5kHz hat.

    In Folge dessen habe ich mich dafür entschieden, die Kombination aus Deltalite2510 und RCF ND350 zu verwerfen und nur die Variante "Kappa10 pro + RCF N350" fertigzustellen.
    Die Messungen und alles weitere hierzu folgen in Kürze...


    Gruß,
    Fabian

  • Wo hängts? ARTA mit M-Audio Fastrack pro und Macbook Pro

    Zitat von "Blancblue"

    So, hier noch mal mit Rechtsanschlag:


    was du zunächst bei einer loopbackmessung erreichen willst, ist eine impulsantwort die in etwa so aussieht...

    daraus ergibt sich f-gang/ phase (messungen sind von einer fast track pro):

    die messung deiner impulsantwort zeigt lediglich einen rauschteppich. gemessen hast du also "nichts".

    die ARTA-handbücher kennst du?
    http://www.fesb.hr/~mateljan/arta…user-manual.pdf
    http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/AppNotes/ARTA-HB-D2.2.pdf

  • Alternative JBL 2426H

    hallo,

    ich kann nicht mitgehen, was den aktivbetrieb angeht - dieser ist KEIN allheilmittel und erfordert unterm strich den selben entwicklungsaufwand wie eine passive frequenzweiche (nur, dass man mit der maus einmal "klick" macht anstatt ein bauteil zu wechseln).
    die aussicht, dass nach einem treiberwechsel und entfernen der passivweiche auf einmal "alles gut" wird, ist wohl etwas kurzsichtig.

  • Defekte Schwingspule - Grund? mit Bild..

    kein schaden erkennbar. das ist mir aber auch schon mehrfach passiert - optisch einwandfreie schwingeinheiten werden "urplötzlich" hochohmig. meist sind diese aber auch mehrere jahre im club geprügelt worden, so dass man sich nicht weiter ärgert, da sie ihr geld auf jeden fall verdient haben.
    es muss schon ein zuleitungsdefekt sein, auch wenn er "unsichtbar" ist.

  • Diskussionen zur Selbstbau-Galerie

    @ jobsti:

    der reguläre 1460 bzw. 1480 erreichen am xt1464 bei 10khz ca. 103db bzw. 104db bei 2,83V/1m.
    deine messung zeigt bei 10khz ca. 108db - das kann so nicht stimmen.
    auch der pegel im wirkungsgradmaximum zwischen 1-2khz ist ungewöhnlich hoch, aber das kann auch mit der schallwandgeometrie zusammenhängen.

    wenn die membran nicht die "lautere" alu-variante ist, dann scheint ein systematischer fehler vorzuliegen.

    zum vergleich - alu-membran...

    ...und membran mit "güldener wundersuppe":