...die srm450 V2 haben wir im rahmen eines vergleichstests für die tools getestet (ist in der aktuellen ausgabe).
messungen der V2 gibts auf anfrage kostenlos (natürlich auch die messungen der anderen boxen) - als angebot zur entscheidungsfindung im hier besprochenen zusammenhang.
Beiträge von F.A.Bi.A.N.
-
-
Zitat von "Observ Lounge"
achsoo, mal ganz grob zu den getränken, machen wir einfach alles ein euro, also alkfrei, bier, wein...
so kriegste uns
. -
ich weiß... keine antwort ist ja auch eine antwort. aber wahrscheinlich wäre es gut, wenn sich diejenigen, die nur: "bin dabei" sagen, auch eine vorstellung in sachen und termin programm äußern würden.
-
Zitat von "jamhot"
Sa. 20.12.08
So. 21.12.08
Mo. 22.12.08
ginge!p.s.: der zeitraum gibt einen guten kulturellen vorwand, völlig unnötige mengen glühwein zu sich zu nehmen.
-
schön und gut, aber terminvorschläge wären "praktisch".
-
...ich brächte mit sicherheit ein paar selbstbauboxen mit und was sonst grade noch so zur verfügung steht.
mein messsystem wäre auch dabei. für licht interessiere ich mich nicht. -
ich würde ja auch zusagen, wenn es denn mal termin- und programmvorschläge gäbe.
-
Zitat von "eds-germany"
@ Fabian und Admin Punkt 3: wahrscheinlich Immissionsschutz.. gegenüber ist ein Hotel, aber bei 95 dB(A) Zelt ist am Hotel unter 75 db(A)[Aussag des Messenden Beamten - trotzdem 90 im Zelt bitte!]
...ist das jetzt nur eine vermutung? -
Zitat von "ADMIN"
Frage Nummer 3: Bezieht sich die Forderung Ordnungsamt wirklich auf den Publikumsschutz, oder machen die nicht Immissionsschutz?
genau das habe ich mich auch gefragt. wenn letzteres, wäre schon interessant, ob dafür die grenzwerte der TA lärm "gedehnt" wurden (die genannten werte sind ja nicht von pappe, auch wenn nicht ganz klar ist, wie sie gemessen werden sollen) oder auf welcher (anderen) grundlage sie zustandegekommen sind. -
Zitat von "Cale"
1.) Wie nah kann man an den Lautsprecher rangehen, ohne die beiden einzelnen Wege heraus zu hören? Die hohe Trennung spricht doch eigentlich eher gegen einen Einsatz als (Nahfeld-) Monitor.
ich höre damit momentan auf ca. 1,2m abstand. das finde ich okay.
warum die hohe trennung dabei problematisch sein soll, verstehe ich nicht so ganz. das vertikale abstrahlverhalten wird vor allem durch zwei effekte dominiert:
- die steilheit der flanken selbst, dadurch ist der interferenzbereich relativ schmalbandig
- die bauartbedingt sehr enge abstrahlung des magnetostaten in der vertikalen, siehe (messung ist frei liegend, ohne schallwand, gemacht worden):Zitat von "Cale"2.) Wird der Baffle-Step entzerrt?
nein, denn die schallwand ist so schmal, dass er nicht in erscheinung tritt. messungen der wege ohne weiche habe ich (imho) im vorfeld gepostet.Zitat von "Cale"3.) Gibt es eine Möglichkeit nach Fertigstellung des Projektes an die Schaltung der Weiche zu kommen?
den schaltplan werde ich mit sicherheit nicht veröffentlichen - aber eventuell kannst du ein paar fertigweichen bekommen; die fertigung für die ersten stück sollte noch in diesem jahr laufen... (schreib mir doch ´ne email). -
-
Zitat von "Mechwerkandi"
Bleibt aber alles eine Bastelarbeit an einem Konstrukt, was von vorneherein unzweckmässig ausgeführt wurde.
jau! -
Zitat von "aposto [KA
"]Kann man den Hochtonweg durch einen simplen Widerstand abschwächen oder ist der Aufwand viel größer?
wenn man sich die kurvenverläufe betrachtet (siehe: http://www.partsexpress.com/pdf/294-415.pdf ), dann scheint mir der treiber relativ zuwendungsbedürftig. aber natürlich wird er durch einen reihenwiderstand "leiser" - eine anspruchsfrage, wie mir scheint.
-
...und endlich fand ich wieder zeit für die boxen. mittlerweile haben sie ein hübsches multiplexgehäuse und eine passabel funktionierende weiche.
schwerpunktmäßig war ich bei den vorherigen weichenvarianten unzufrieden mit der wiedergabe im oberen mittelton.
der hochtöner resoniert bei ca. 1,8khz, so dass eine trennung >2,5khz das maximale der gefühle zu sein schien. dafür musste der mitteltöner entsprechend weit hochlaufen. in den vorherigen postings sieht man noch sehr schön die resonanzen bei 4 und 5khz. diese habe ich jetzt gesondert entzerrt und die flankensteilheit allgemein erhöht (aber ohne weitere reihenbauteile, versteht sich - die flanke fällt im übernahmebereich mit ca. 50db/oktave ab
).
das ganze sieht dann so aus (achtung, sehr kurzes zeitfenster mit geringer auflösung <300hz).1.) wege zueinander (2,83v in ~10ohm/ 1m; 1/24tel glättung)
2.) frequenz- und phasenverlauf (ohne glättung)
3.) periodenbasiertes zerfallsspektrum...klanglich bin ich mittlerweile (nach einigem testhören) wirklich zufrieden. die auflösung ist gut; die box "verschluckt" sich auch an details nicht. ganz im gegenteil - obwohl die stimme, wenn die qualität der aufnahme das zulässt, immer vorne ist, hört man viele feinheiten. teilweise sind mir diese in dieser deutlichkeit sogar auf altbekannten konserven "neu". ich glaube, dass das magnetostaten ohnehin oft nachgesagt wird.
schönes WE noch,
fabiannachtrag: die klemmenspannung war etwas zu niedrig, ich bin wohl an´s poti gekommen... die tatsächliche empfindlichkeit liegt bei 88db.
-
hier:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=68279&postdays=0&postorder=asc&start=90...wurde der name ebenfalls genannt. weitere informationen über´s internet = fehlanzeige.
-
prinzipiell kann man jede box aktiv betreiben, wenn man weiß, was man tut. insofern halte ich die frage für redundant... für die hiesige box gibt es bislang keine setups, und ich habe auch nicht vor, welche zu erstellen.
es steht dir natürlich frei, eine box mit der bekannten bestückung (2x 12ndl76 + nd1460) zu bauen - aber es wird dann wohl keine "paf212" werden. -
Zitat von "Marvin sharff"
Was ich noch fragen wollte, kann man auch den ND 1460 A nehmen?
nein!Zitat von "Marvin sharff"Und kann man das ganze auch Aktiv trennen? Ich denke du hast dir sicherlich nicht umsonst die Mühe gemacht und die Weiche entwickelt oder?
ist mit der weiche nicht nötig. -
hallo,
der test ist ja nun schon ein paar tage draußen und ich gehe davon aus, dass die regelmäßigen tools-leser ihn derweil vor der nase hatten.
in diesem zusammenhang würde ich mich über ein kurzes feedback freuen, da ich mir durchaus vorstellen kann, in der nächsten zeit einen weiteren vergleichstest (in einer anderen klasse, eventuell 15"-aktiv oder 12"-passiv) nachzulegen.
dazu wäre es wichtig zu wissen, ob wir beim testen den finger in die "richtigen" wunden der produkte gelegt haben oder ob bestimmte bereiche unterbelichtet erschienen.danke vorab,
fabian -
Zitat von "wora"
wenn ich mal beide hände brauche habe ich ein passendes kopfband, in das man die lampe einstecken kann... sehr praktisch.
klingt gut - wo bekommt man sowas? oder ist das marke eigenbau? -
Zitat von "elbiz0"
es ist aber ärgerlich und auch traurig dass immer noch kein einheitliches messverfahren gibt.
....und ob es die gibt.... aber bauernfängerei wird keine "regelung", sei sie noch so gut begründet, abstellen können.
ohne sich selbst grundlagen anzueignen, wird man hier nicht durchsteigen - und ja, das verstehe man bitte als wink mit dem zaunpfahl.