Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenja...
pegel skaliert auf 1m; messgenauigkeit <300hz eher eingeschränkt.
weiter habe ich mich nicht damit beschäftigt, ich habe also keine elektrischen messungen gemacht oder klirr gemessen... klanglich hat uns der 12mb1000 aber besser gefallen, aus diesem grund blieben unsere horntops eben "schwer" ;-).
noch ein paar fotos - einfacher papierkonus, harte dustcap.
in diesem fall bist du mit den 610ern sicherlich gut bedient.
alternativ:
http://beyma.de/fileadmin/seit…ional/122ND.pdf
leider kenne ich nur den 610er: sehr schnelles ausschwingen, sehr hoher wirkungsgrad aber bereits ab 300hz abfallende flanke. bis 2khz guter f-gang und kaum bündelung.
für was brauchst du die nochmal, für deine limmer 2x12"?
mir auch!
lieferzeit 2 wochen.... öhm, okay. an welchem strauch wachsen die?
Um mal über den Foren Tellerrand zu schauen...
wau, das ist ja sowas von inno-watt-tief... 
:wink: !
schwierig, denn die kalotte ist bei den turbo-chassis nur etwa so groß wie ein 5DM-stück; der plug geht also sehr weit "rein"... es kommt also in jeder hinsicht eine menge nacharbeit auf einen zu (ggf. phaseplug abändern).
Gute Idee, denn alleine die Trennfrequenz macht das Abstrahlverhalten unbrauchbar.
...das wäre schwer anzunehmen... vor einiger zeit habe ich eine kleine mufu mit 8"/1"-coax gebaut, die wir vor allem als monitor für sensible veranstaltungen einsetzen (vor allem wegen der geringen gehäusegröße).
wer sich für die prinzipiellen probleme (u.a. die der abstrahlung) bei coax-ls interessiert, klickt hier druff:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=62158&highlight=coax
p.s.: dieses markenbashing im paforum... ich liiiebe es !
Und Jack wäre nicht der erste der solche Aussagen aus der Luft gegriffen hat, was heißt kein unbekannter, ein ganz normaler user hier, ohne Messystem übrigens.
aha, na warten wir mal ab...
1.) ist jack ja nun wirklich kein unbekannter und
2.) finde ich es nicht unwahrscheinlich, dass die kisten zweifelhafter qualität sind, auch wenn ich zugegebenermaßen nur kurz das "vergnügen" hatte...
Wenn man sich die Chassis so anschaut,ist das auch allesandere als Chinakram, qualitativ sehr hochwertig aufgebaut. Hier gabs mal nen Thrad den ich net mehr find, in dem die Weichen der Twin analysiert wurden mit eindeutigem Ergebnis, das sie bzgl. Aufbau sehr gut designed sind.
achso?
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=26745&highlight=wharfedale
Das Ideal wäre natürlich, alle grossen Hersteller mit den wichtigsten Produkten in einem Labor zu messen, alle unter gleichen Umständen und dann ein "unabhängiges Datenblatt" zu erhalten. Das wäre übrigens mal ein Vorschlag für die Industrie... :roll:
wenn du mir eine entsprechende anzahl von "interessanten" kisten beschaffen kannst... kein großes problem! amtliches messzeug habe ich, einen hinreichend groeßn, reflexionsarmen raum kann ich mit langfristiger ankündigung ebenfalls nutzen.
ich wüßte auch schon, wie die dabei entstehenden kosten (reine arbeitszeit!) zu refinanzieren wären...:
ach ja, manche von denen wollen auch davon leben und schreiben es in zeitungen.
...genau so nämlich :wink: .
Natürlich geht hier nicht hervor, welchen Grad der Klirr hat (das wäre vielleicht mal eine Optimierung dieses Verfahrens ...).
Andernfalls hätte man ja eine ganze Armada Klirrspektren und die günstigstenfalls auch noch bei unterschiedlichen Pegeln.
ich wäre für´s erste ja schon zufrieden, wenn man in der PP anstelle eines diagramms für die thd-kurve einfach zwei diagramme (k2 und k3) vorfände.
klirrkomponenten höherer ordnung beeinflußen auch die thd-kurve nur noch im geringeren maße (was nicht heißen soll, dass die komplett unwichtig wären).
die diskussion über das reine-nach-gehör-abstimmen von LS ist müßig.
entweder, man arbeitet in dieser hinsicht über eine große menge von zuhörern (die datenerhebung und richtige auswertung ist dann sehr aufwändig; ich arbeite ja in einem bereich der sozialforschung und habe da gewisse grundkenntnisse...), oder man bedient sich eines messsystems, was den "ohren-faktor" teilweise umgeht - wer von euch war denn schonmal beim hörgeräteakustiker und hat sich ein audiogramm erstellen lassen ?
dazu nur so viel: die skala beim aurical ton-meter ist ziemlich (!) weit, schwankungen +/-15db werden von den fachleuten mit einem achselzucken als "ganz normal" bezeichnet... :?
dito ralle... da läufts einem ja kalt den rücken runter 
.
hi uwe,
wenn ich das richtig sehe, steigt auch bei dir bei überschreitung der 120db-"grenze" der k3 ziemlich schnell an?
Was haltet ihr davon? Könnte man sowas machen? Das fände ich zumindest noch interessant.
die möglichen fehlerquellen bei solchen messungen sind .... SEHR breit gestreut.
ich würde vermuten, dass durch eine gewisse verfälschung des großteils aller messungen keine sinnvolle mittelung mehr möglich würde (vorausgesetzt, man bekäme das tatsächlich organisiert und mit verbindlichen vorgaben für alle teile der davorliegenden signalkette versehen).
Sehr gutes Beispiel sind hier die Messungen von Anselm Goertz (siehe Tests im Production Partner), wo der Lautsprecher mit kurzen Sinusbursts belastet wird. Hierbei wird der Pegel stufenweise erhöht und gleichzeitig die THD gemessen.
wobei ich der meinung bin, dass eine getrennte darstellung der klirrkomponenten wesentlich sinnvoller wäre als die anzeige der thd-kurve, die ja (grade im beschallungsbereich --> hochtonkompressionstreiber!) im wesentlichen k2-dominiert ist.
Irgendwie wurde damals unheimlich viel Aufwand für das Testen dieser Joghurtbecher betrieben. "Kopfschüttel"
warum genau?
erstmal: welche darstellung ist denn das? minimalphase oder reale phase, abstandsbereinigt? nutzbringend ist hier nur die reale.
natürlich eine "reale" darstellung mit nachträglicher entfernung der laufzeit.
drittens: wie auf der strassacker-seite beschrieben, kommt es in unterschiedlichem messabstand zu unterschiedlichen abständen mic-lf und mic-hf.
ob das für die untere GF einen merklichen einfluß hat... ich könnte es mir nicht erklären.
nochwas: ist bei den messungen zufälligerweise ein weichenzweig ohne abschluss betrieben worden ....
nö.
warum die nahfeldmessung eine andere phaseninformation zeigt als die 1m-messung.....
hat mittlerweile jemand eine idee?
brutalo-methode... gut, ich gebe den chassis nochmal 10h extra, dann müssen sie einfach so weit sein.
zum vergleichsfeld kommt noch bms (12n820) sowie oberton (12b-pro) hinzu. das dauert aber, wie immer bei mir, noch ein wenig .
weitere testobjekte sind schwer willkommen!
