Beiträge von nouve

  • Lord of the Dance Bericht und Frage

    Hallo,
    Es geht hier um die Technischen Aspekte aber trotzdem mein Senf dazu.
    Dies Show gefällt mir gar nicht, weder vom Klang her, noch Visuell. Nach 10 Minuten widerholen die alles, sowohl Ton, als auch Schritte. Choreografie ist auch nicht tolles. Mein Favorit ist eher seit Jahren die "Tap Dogs". Da ist Dynamik vom Licht und Bewegung.
    Das ist mein Geschmack, dadurch Kritik und bezieht eure Punkte nicht.
    Jetzt könnt man mich besteinigen, bitte schön Freunde :D

  • Warum immer wieder Mikro für GESANG ?!

    MK hat folgendes geschrieben;
    "Wie kann er also beurteilen, ob das Mikro gut klingt?
    Meiner Meinung nach überhaupt nicht. "

    So ausweglos ist die Sache nicht;
    Erstens, die Musiker mitnehmen, die Hoffentlich feines Gehör haben, weil sie Musiker sind, die bisschen Urteil/Meinung/Festsellung anbieten.
    Zweitens, ich bitte euch, wenn man bereits ist ein Summe drauflegen, dann bekommt man bei den Händler sicher Hilfe, so grausam sind die Händler nicht. Schön grausam, wenn man hingeht und einen BILLIGEN und GUTKLINGENDEN dinge fragt, dann fangen sie sofort mit behr... an.
    Ich glaube nicht dass es so komplizierter Kampf wäre, wenn man festen Wille hat um was besseres zu bekommen. Mit ein wenig Mühe und Not, ist klar weil man davon lebt, es ist sein Leben/Job, schafft man. Eben, aber tun nur wenigen dies Mühe und Not.

    MfG

  • Warum immer wieder Mikro für GESANG ?!

    Campfire;
    "mit eigenem Mikro auftauchten dann eher nicht so tolle Mikros kamen,"

    Dies ist leider der Fall meistens, da gebe ich volle Zustimmung. Nun bin ich wieder bei meinem Anfangspunkt, zwar;
    Die Musiker sind immer(sage fast immer) nach einem GUT klingenden Instrument. Kenne sogar mehrere Studenten, die sauteuren Instrumenten unterwegs sind. Wenn es aber um Gesang geht dann billige Gesangmikros.

  • Warum immer wieder Mikro für GESANG ?!

    xcite
    "schliesslich ist er an der Gesamtgestaltung des Sounds massgeblich beteiligt"
    Das stimmt wohl. Aber...
    Ich war hinten einigemale hilflos, wenn ein-e Sänger-in, der/die mit dynamischen gewohnt sind, in das condensator brüllen, was sie beim Soundcheck nicht bekanntgegeben haben! Meistens(nicht alle) geben beim
    beim soundcheck kein Gas. Erst während Konzerts erfährst du es, wenn du nicht eigene Bandmischer bist. Andersfalls ist bissi annehmbar, die flüstern an die dynamischen Mikros weil sie an condensator gewohnt sind, da gibst du gas, was unter kontrolle geschieht.

    mfG

  • Warum immer wieder Mikro für GESANG ?!

    Hallo liebe Gemeinde,
    Die Frage stelle ich mir seit Jahren und möchte gern wissen ob ich der einzige bin, der in der Meinung ist?
    Wieso suche/tausche ich immer wieder für die Sänger oder Sängerinnen geeignetes Mikro? Hab noch nie für ein GitarristIn eine Gitarre gesucht oder getauscht oder eine Flöte oder eine Saite für eine Geige. Die Musiker haben ihre Instrumente mit, schon logisch aber wenn es um Vokalmikro geht dann funktioniert dies Logik nicht! Wieso denn geben die SängerInnen kein Mühe für ihre Instrument, Stimme ist ihre Instrument. Hab binnen über 15 Jahre nur einige male erlebt dass die SängerInnen eigene Mikros gehabt haben, und waren alle Beta/SM 58. Zweifelvoll, ob sie nach ganzen suchen und probieren durch Mühe und Not, für ihre Stimme bestklingende Marke-Modelle gefunden hätten...
    Im Vergleich mit einem guten Instrument -DrumSet, Gitarre, Geige etc.- kostet ein Vokalmikro fast nichts (z.B. 500 € für ein Neumann) und Jahrelang ohne Wartung ohne extra Invest leben kann.
    Noch dazu, kann ein Techniker sicher besser umgehen mit einem fremden Mikro gegenüber einem Sänger der mit einem fremden Mikro singen muß, trotzdem sichern sie sich nicht mit eigenem Mikro.
    Bin ich zu Unrecht gegenüber die Sänger und Sängerinnen :oops:

    MfG
    nouve

  • Mindest-Niveau

    Schaden schon, sonst hätten wir nicht den Job gemacht :D
    Hätten wir in einem Amt gesessen und auf Freitag Nachmittag warten und jeden Abend Zuhause sitzen mit der Familie. Aber aus den Schadengründen tun wir nicht. Jammere gar nicht, mache sehr gern was ich mache aber Spiessig ist es nicht, muß man gestehen.

    liebe grüße

  • Mindest-Niveau

    Schaden schon, sonst hätten wir nicht den Job gemacht :D
    Hätten wir in einem Amt gesessen und auf Freitag Nachmittag warten und jeden Abend Zuhause sitzen mit der Familie. Aber aus den Schadengründen tun wir nicht. Jammere gar nicht, mache sehr gern was ich mache aber Spiessig ist es nicht, muß man gestehen.

    liebe grüße

  • Rezension "Handbuch der Lichttechnik" von Jens Mue

    Kundenrezensionen
    Durchschnittliche Kundenbewertung:


    1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

    amazon.de
    Warum so schlechte Qualität?, 1. März 2003
    Rezensentin/Rezensent: Tobias Zweckerl
    Inhaltlich ein sehr umfassendes Buch mit allgemeinen Richtlinien zur Beleuchtung bei Film und Fernsehen und sehr interessanten, detailliert beschriebenen Tricks für Problemfälle. Aber warum muß das Buch so schlecht gesetzt und gedruckt sein? Schon beim ersten Durchblättern fielen mir viele Druckfehler und fehlerhafte Grafiken auf. Und die Farbmischung anhand schwarz-weißer Grafiken (im Original wohl farbig) zu erklären ist vollkommen daneben. Zusammenfassend also: Für ein Buch in dieser Preisklasse (zum Vergleich: Max Kellers "Faszination Licht" ist mit sehr schönen Farbphotos und im Hardcover deutlich günstiger!) ist die Satz- und Druckqualität unter aller Sau und verdirbt einem den Spaß an dem durchaus lesenswerten Inhalt.

    Okay, ich habe meine beiden Antworten. Wollte inzwischen mal internet durchwühlen und hab den letztendlich den Tobias. Interessante Erlebnis war das :)
    Danke auf jeden Fall.
    liebe Grüße