Ohhjeee :(,
also gaaanz vorsichtig gefragt:
Wenn du schreibst
Mischpult Out ( oder Boxen In vor Controller aber nach EQ (!!!) ) mit dem Raum vergleicht.
Verstehe ich das so das du ein Rauschen über Zuspieler durch den Mischer drückst und dieses dann ohne den Controller, bzw aktives EQing, misst.
Also ein Messung wie der Raum ohne EQing etc. aussieht?
Ich hab zuviel Zeit mit Lichttechnik verbracht 
Danke für die zahlreichen Tipps :).
Welches Werkzeug (Driverack oder DEQ mit DCX) wäre dann am besten?
Interessant ist aber, das Driverack PA+ hat den Noise-Generator direkt hintern den IN's, somit nicht wie hier gesagt nach dem EQ.
Somit geht das Rauschen durch den RTA->EQ und nicht anders herum.
Somit sollte für das Gerät ja erkennbar sein ob anhebungen oder abseknungen erfolg bringen.
Wie schon gesagt, es geht mir nur die grobe Einmessung / Optimierung von PAs.
Das war jetzt keine Antwort.
Also ein Seminar wird wohl für mich unumgänglich sein. :wink:
Noch eine Frage......spricht etwas dagegen die DEQs im Systemrack zuverbauen und vor den DCX zu schalten?
Ist doch in der Regel egal ob der DEQ das Signal am Mixer rein gibt oder direkt am DCX.
Wenn der Mixer "doof" klingt könnte man das evtl. noch mit ausgleichen aber für mich ist der Sound ab SystemRack XLR-IN wichtig. Was davor passiert geht mich nichts an.
Den DEQ würde ich dann digital mit dem DCX verbinden.
Somit wäre der DEQ im Live-Betrieb auch als Analyser und Tool (nicht RTA) im Signalweg. Das Signal sollte dadurch ja nicht deutlich schlechter werden.
Was haltet Ihr davon?
Also:
Mischer--->DEQ----->DCX----[AmpsWie gesagt, ein 100%ige Soundoptimierung ist das nicht aber es sollte eine gute Basis für weitere Korrekturen bieten.
Nochmals danke für die Hilfe! 
Komme langsam dahinter was du meinst.
Aber dann verstehe ich die Hersteller nicht warum diese so sinnlose Tolls implementieren.
Ich hätte jetzt Gedacht das dass Rauschen vor dem EQ rausgeht, denn sonst kann das Ding ja messen wie es will und kommt zu keinem brauchbaren Ergebniss, sprich der Controller sieht das z. B. bei 180hz +3db zuviel sind und regelt das runter. Ob das was er nun gemacht hat erfolg hatte kann er dann ja nicht sehen.
Hoffe ich liege nicht wieder falsch :lol:
surfvill
Genau das war jetzt mein Denkansatz!
Jetzt wäre die Frage ob der DEQ auch nach dem EQ das Rauschen generiert.
Dann wäre hier eine Messung mir Rosarauschen genauso sinnlos wie mit dem Driverack.
Wenn der DEQ das auch macht wäre doch ein Lösungsansatz das Rauschen per Zuspieler in den Signalweg zu bringen oder?
Dann sollte doch auch der RTA des Driverack funktionieren oder?(das Einmessen weiterhin nartürlich nicht)
EDIT:
So gefunden :o
Lau Anleitung generiert der DEQ das Rauschen weit vor dem EQ!
Kann mir das noch jemand bestätigen?
Danke für eure Antworten.
Also verstehe ich das richtig das die einrauschen sowie dbx das macht sinnlos ist, bzw. wenn ich mit ner pa in einer location bin (sagen wir 2xtop und 4xbass) und dann die Auto-EQ Funktion nutze die Sache am Ende schlechter klingt als vorher?
Ich meine wenn ich direkt vor dem Stack messe sollten doch die Ergebnisse okay sein, allerdings sind diese dann nur auf die PA und nicht auf den Raum bezogen.......richtig?
Die Frage ist ob es sicht lohnt neue System-Racks lieber mit DCX oder Driverack auszustatten.
Im Moment bin dann ja fast der Meinung das ich mir für jede PA Kombi nen Preset anlege, das im Lager einrausche, bzw den EQ verdrehe, und dann die PA rausgebe. Somit würde direkt aus der PA sauberer Klang kommen, was sich dann weiter im Raum abspielt ist etwas anderes.
Sollte Sound trotzdem scheiße sein dann per RTA die Fehlerhafte Frequenz auslesen (über DEQ oder Driverack).
Somit komme ich zu dem Resumé das ein DCX sinnvoller ist, von den Funktionen, dem Preis und der Sound der rauskommt dem Driverack in nichts nach steht. Die PA-Systeme werden dann einmalig mittels eines Behringer DEQ2496 eingerauscht und als Preset im DCX abgelegt.
Somit ist der Sound 2m vorm Turm sauber. Für Anpassungen VOr-Ort würde ich wenn nötig den DEQ zur Hilfe nehmen.
Was haltet ihr von der Lösung?
Aber per Driverack eine Location eingemessen hat jetzt noch keiner?
Okay. Danke :=).
Als Hintergrund welche Systeme eigentlich eingemessen werden sollen:
DB Technologies Arena Pro Serie und die FlexSys.
Da ich in Sachen Einmessen jetzt nicht wirklich die Leuchte bin und dies mehr nach Gefühl mache war ja meine Frage ob die Auto-EQ funktion ein einigermaßen gutes Ergebniss erzielt (die vom Driverack, beim DEQ glaub nicht an einen annährenden Erfolg).
Naja es würde mir in erster Linie darum gehen eine Location und die PA neutral klingen zu lassen.
Auch das mal per RTA sehen kann wo sich aussreisser befinden, bzw. wo man nachregeln muss.
Klar gehört da mehr dazu als ein kleines Gerät aber ich suche nach der Möglichkeit den Sound erstmal für das "normale" Ohr zu optimieren. Alles weitere ist mit dem Geräten nicht möglich.
Hallo zusammen,
ich suche ein oder zwei Geräte die sich zusammen bei max 600€ bewegen mit denen ich das komplette Lautsprechermanagement für kleine und größere Systeme mit 6 Ausgängen fahren kann inkl. der Möglichkeit einen Raum einzumessen, sprich das EQing anzupassen.
Mir schweben da folgende Versionen vor:
- Behringer DEQ2496 mit danach geschaltetem DCX2496
- Driverack PA+
Wer von euch nutzt den DCX und den DEQ zusammen auf Veranstaltungen?
Mir geht es um die fehlende Einmessfunktion des dcx2496, diese würde ich ja mit dem RTA des deq2496 erschlagen. Im Signalweg würde ich das wie folgt anschließen:
---->#DEQ#----AES--->#DCX#--->
Ein Driverack PA+ wäre auch eine Option aber der DCX liegt von den Funktionen schon recht weit vorne, ODER?!?!?.
Ausser mir kann jetzt jemand sagen der PA+ kann plötzlich Phasen drehen, Delay >=100m,.... .
Gibt es da neue Meinungen zu der Auto-EQing funktion des PA+?
Würde mich über eure Hilfe und jede Meinung freuen.
Beste Grüße,
Marcel
Hallo zusammen,
wer von euch nutzt den DCX und den DEQ zusammen auf Veranstaltungen?
Mir geht es im die fehlende Einmessfunktion des dcx2496, diese würde ich ja mit dem RTA des deq2496 erschlagen. Im Signalweg würde ich das wie folgt anschließen:
---->#DEQ#----AES--->#DCX#--->
Ein Driverack PA+ wäre auch eine Option aber der DCX liegt von den Funktionen schon recht weit vorne.
Ausser mir kann jetzt jemand sagen der PA+ kann plötzlich Phasen drehen, Delay >=100m,.... .
NUTZEN:
Ich suche ein oder zwei Geräte die sich zusammen bei max 600€ bewegen mit denen ich das komplette Lautsprechermanagement für kleine und größere Systeme mit 6 Ausgängen fahren kann.
Inkl. der Möglichkeit einen Raum einzumessen.
Moinsen,
verkaufe zwei DAP-Vintage Amps in sehr gutem Zustand.
Das alter der 1600 liegt bei 3, das der 1200 bei 4 Jahren.
Wurden nicht im Kleinverleih eingesetzt und waren Regelmäßig im Service.
Die Historie in der Warenwirtschaft zeigt nur die Anschaffung, keine Defekte o. ä. .
Zusammengefasst: Ein treues Arbeitstier!
Wir geben diese zwecks umstieg auf Digital-Amps ab.
1x DAP Vintage 1200 - 2x 400W 8Ohm - 200€
1x DAP Vintage 1600 - 2x 600W 8 Ohm - 250€
Preis ist VHB.
Nur Abholung in Göttingen, kein Versand möglich.
Moinsen,
Hat hier schon jemand die Nova Visio Serie gegen die DB tech Arena Serie verglichen?
Es würde mit speziell um ein System aus 12" top und 15"\18" Sub.
In erster Linie interessiert mich wie viele Pax auf einem gutem klanglichen Level beschallt werden können , sie fein das System auflöst und wie der bass sich verhält(kickass, Tiefgang...)
Wer die Systeme schon mal im vergleich hatte oder beide gehört hat bitte melden =]
EDIT:
Habe bei Nova gerade diese Aussage gefunden:
Ansteuerung
Der VS12 Lautsprecher kann an den NOVA Verstärkern der Serien X und DXP mit oder ohne Digitalcontroller betrieben werden. Der Lautsprecher lässt sich auch mit anderen professionellen Verstärkern ansteuern, soweit dessen Ausgangsleistung 300 W an 8 Ohm nicht überschreitet.
Irgendwie komisch...^^
Hab schon viel gehabt aber das jem zeug hat im vergleich immer gewonnen.
Weiß jemand wo Thomann herstellen lässt ?
Getestet und für schlecht befunden.
Für das Geld okay ist der highlase gl, leider wenig Output aber immerhin mehr als viele andere Geräten mit höher angegebener Leistung.
Da mehere Laser angeschaft werden sollten wurde das auf 2 Geräte begrenzt.
Dafür ordentliches holz =]
Kleine Sunlite Suite und gut.
Besser als daslight allemal! ...kommt aber auf deinen anwendungszweck an.
Günstige hardware-Pulte sind bei LED nicht wirklich komfortabel.
Laser sind wie Pyrotechnik mit Vorsicht zu genießen.
Schon bei der Montage kann man vieles falsch machen.
In dem Video scheint der zoom ganz eng gezogen zu sein damit man den beam sieht.
Die X/Y Achse scheint mitten durch das Publikum zu verlaufen was aus der Entfernung nicht okay ist. Bei der Leistung tippe ich auf 50mW. Evtl lasersorld cs!?
Bei Shows mit Publikums kontakt wird die Sache extrem heikel.
Einen lsb trifft man selten an, die wissen teilweise nicht mal was das ist.
Ich finde sowas nicht okay, kenne aber genug Läden wo es ähnlich ist.
Irgend ein LJ hoschi am Laser, schön weißlicht und dann ab aufs klo oder die bar=/.
GEht gar nicht!
Anpissen ist immer blöd . Am.besten einfach mal ne Mail mit dem link zum Video.
Also wir haben die stairville 1500 für kleinverleih und da gab es auch schon mal so Probleme.
Meist muss das heizelement getauscht werden.
Zum Thema:
Nein!
Das einzigste was Behringer übernommenhat ist das design.
Das ganze Pult klingt wie Rott!! Erst wieder vor zwei Wochen als Systech mitbekommen.. . DJ regte sich über das schlecht klingende vdosc und die dummen sennheiser funken auf.
....is klar junge!
Der djx2000
Das einzigste pult von Behringer welches DJ tauglich ist wäre der ddm.