Beiträge von Rolf Gille

  • Überwachungskamera

    Ausserhalb der Arbeitszeiten des Personals und ausschließlich innerhalb des Gebäudes = Erlaubt (Hausrecht greift)
    Siehe:

    Zitat

    Für einen Grundstücksnachbarn stellt die subjektiv empfundene Belästigung durch installierte Überwachungskameras, die ausschließlich das Grundstück des Aufstellers erfassen, keine Beeinträchtigung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts dar und begründet insoweit auch keinen Unterlassungsanspruch (LG Koblenz, 22.03.2006 - 12 S 17/06).

    Das Recht am eigenen Bild des potentiellen Diebes und Einbrechers?

    Siehe hier:

    Zitat

    Verdeckte Videoaufnahmen sind als Beweismittel auch in einem Strafprozess zulässig, wenn damit Diebstähle dokumentiert werden und dem Geschädigten keine weniger einschneidenden Mittel zur Verdachtsaufklärung zur Verfügung standen (LG Zweibrücken, 03.11.2003 - Qs 10/03 und Qs 11/03).

    Aber Achtung:

    Zitat

    Die ständige Video-Überwachung von Arbeitnehmern ist ein Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht. Ob die Kamera tatsächlich immer an ist, ist dabei unerheblich. Es reicht schon aus, dass der Arbeitnehmer einem ständigen Anpassungs- und Überwachungsdruck ausgesetzt ist, weil er gar nicht weiß, ob sein Verhalten aufgezeichnet wird. Hier liegt - zumal der Arbeitnehmer keinen Grund für die Dauerüberwachung gesetzt und sich schon frühzeitig dagegen gewehrt hat, eine schwerwiegende und hartnäckige Verletzung des informationellen Selbstbestimmungsrechts vor (LAG Hessen, 25.10.2010 - 7 Sa 1586/09 - mit dem Ergebnis, dass hier eine Entschädigung von 7.000 EUR angemessen war).

    Sky´s Einwand:

    Zitat

    Der dem Gericht von den Prozessparteien beigebrachte Tatsachenstoff ist entweder unschlüssig oder unbewiesen, aber nicht "unverwertbar". Das gilt besonders in Fällen, in denen beide Parteien etwas übereinstimmend vortragen und der Sachverhalt unstreitig ist. Das Gericht ist auch an ein Nichtbestreiten des Gegners gebunden und darf für unbestrittene Tatsachen weder Beweis erheben noch Beweis verlangen. Ein rechtswidriges Verhalten einer Prozesspartei bei der Informationsgewinnung kann allerdings zu einem Verwertungsverbot führen. "Hat eine Partei den Tatsachenvortrag der Gegenseite nicht bestritten, ist ihr die Möglichkeit, sich auf die Rechtswidrigkeit der ihm zugrundeliegenden Informationsbeschaffung zu berufen, nur dann genommen, wenn in ihrem Nichtbestreiten zugleich die Einwilligung in eine prozessuale Verwertung der fraglichen Tatsache liegt" (BAG, 16.12.2010 - 2 AZR 485/08).

    Hilfreich? 8)

    Lg,
    Rolf

  • I don't need that, 2.0

    Der Transport Verstorbener ist im jeweiligen Bestattungsgesetz geregelt. In HH werden Verstorbene im RTW transportiert, was in BW strikt verboten ist. Allerdings muss es, je Bundesland unterschiedlich, vorher eine Begutachtung (Leichenschau) geben bei der der Tod festgestellt wird. (Entweder durch einen Arzt oder durch zwei Ärzte)

  • Presonus StudioLive 24.4.2

    Vielen Dank für die bisherigen Antworten. Das klingt ja schon mal nicht schlecht.

    Das Thema mit den Aufnahmen wäre für mich noch interessant.

    Du Marco verwendest ja die originale Software und kannst mir sicherlich nichts zur Übernahme der Spuren in Nuendo sagen?

    Das Thema wäre für mich noch sehr wichtig. Also, falls da noch jemand erfahrung dazu hat, nur her damit. (Übrigens hab ich auch die ganzen Post´s im PA-Forum darüber gelesen)

  • Presonus StudioLive 24.4.2

    Hallo Zusammen,

    ich hab da mal n paar Fragen zu obigem Pult.

    1. Hat das jemand in Nutzung? (Bitte keine "...ich kenne/besitze es nicht, aber kann alles dazu sagen")
    2. Bedienung (Haptik, Umsetzung "Fat Channel" usw.)
    3. Absturzsicherheit (Software)
    4. Rauschen, Nebengeräusche (Preamps, interne Komponenten)
    5. Aufnahmen über Firewire (Problemlos, Problembehaftet, auf was man achten muss usw.)

    Aus der Beantwortung können neue Fragen entstehen.

    Ich hab zwar die hier vorhandenen Treads gelesen aber irgendwie nicht die Antworten auf meine Fragen gefunden.

    Lg,
    Rolf

  • Mischpult für Band 16 Kanal Budget 1000 Euro

    Soweit ich es Beurteilen kann, ist wohl alles gesagt worden.

    Das Streichelhandy wird in Fernost produziert, wie so viele andere Dinge auch.

    Das TE hat bei Betrachtung aller für ihn relevanten und notwendigen Parameter, sein Pult gefunden.

    Ob ein Gerät, wie ca. 90% aller elektronischer Geräte, aus Fernost kommt, oder mit Bauteilen aus Fernost bestückt ist, ist letztendlich irrelevant.

    Es muss für die angedachten Zwecke geeignet sein und innerhalb der vorgegebenen Parameter funktionieren. Dazu spielt es keinerlei Rolle ob ein "Made in China, England, USA, Timbuktu, Russland oder Finnland" daraufsteht. Alles weitere wäre lediglich politisch motiviert.