Beiträge von Marco Maribello

  • Neue Lightmaxx CLS-3 4er Bar

    Gemessen hab ich nichts, reine subjektive Bewertung. Allerdings habe ich beide Bars im Einsatz. Die 3er (2 Stück) auf 3,50 Höhe habe ich beim letzten Event um 50% dimmen müssen. Sonst zu hell. Die 2er (auch 2 Stück davon auf 6m Trussstrecke) auf in etwa gleicher Höhe dimme ich auch immer so 20% runter.

    Zum Standalone Modus: kann man vergessen, da das Handling einfach schlechter ist. Ich betreibe die Bars immer nur per DMX. Von daher kann ich zu den Ausführungen der Fernbedienung nicht mehr sagen, als in der Anleitung drin steht.

    Vergleiche zu 1kw Brennern habe ich nicht. Kann nur sagen, dass die cls-3 auf jeden Fall helleres und flächigeres Licht macht als 4x Par64 500 watt. Jetzt ist es für jeden selbst zu entscheiden, ob der enge Abstrahlwinkel einer Halogenkanne oder die CLS-3 besser gefällt.


    VG, Marco

  • Neue Lightmaxx CLS-3 4er Bar

    Zitat von "blade11"

    Hi!
    Da die CLS3 ca. 30% heller ist, hast du auch bei größeren Karrees kein Problem.

    Damit keine Missverständnisse aufkommen. Die CLS-3 ist nicht 30% heller als die CLS-2, sondern mindestens 60% heller!!! Ich habe beide im Einsatz.

  • Diskussion zu "Party- und Stagebilder..."

    Ich glaube, bei Aziz ist das eher so eine Nummer gewesen, das er die Chance hatte sein neues Material mal in einer geeigneten Location zu testen und etwas zu experimentieren. Von daher gut möglich dass deshalb solch ein Überhang an Ton dort war. Hätte ich nicht anders gemacht, auch wenn in dem Moment der Kunde dies nicht unbedingt bezahlt. Testmöglichkeiten sind immer rar.

    vg, Marco

  • LAB Gruppen FP+ 6000-Q/SP

    Bei LAB ist das kein Problem, dass ein Kanal den Bass und ein anderer die Tops antreibt.
    Unausgewogen ist da intern gar nichts. Jeder Kanal arbeitet für sich. Das macht dem Amp mal nichts.

    Bei Crown xti Serie sind im Übrigen auch die Speakon Outs so belegt, dass auf einem Speakon out nur +/-2 auf den Sub geht, sonst beide Outs auf +/-1. Bedeutet, bei 2 gleichen Amps im Rack, treibt Amp1 Kanal 1 das linke Top und Kanal 2 den linken Bass, und bei Amp2 dann Kanal 1 = rechtes Top, Kanal 2 = rechter Bass. Das läuft ziemlich gut so.

    vg, Marco

  • Welche Patchblende?

    So, ich bin jetzt in der Materie drin. Danke, an alle, die mir etwas Wissen beigebracht haben! Und danke an Sebastian Jäger für die tolle Patchblende.

    Es bleibt nur noch eine (Anfänger-) Frage übrig:
    Kann man einen Adapter bauen, der das Ampsignal von +/-1 auf +/-2 polt und gleichzeitig auch auf +/-1 weiterschleift? Ich dachte mir dabei folgendes: Streikt mal ein Amp, greife ich zum Adapter und nutze den noch verfügbaren Amp als Fullrangeamp der Top und Bass dann zwar ohne DSP versorgt, aber die Musik wenigstens noch weiterspielt. Oder wie könnte ich einen Notfallplan aufstellen, ohne einen weiteren Amp mitzunehmen?

    vg, Marco

  • LightmaXX - PEGASUS 1.5 RGB (Erfahrungsberichte)

    Das Teil ist Elektroschrott!
    Die Scanner sind nicht gut, die Auslenkung sehr begrenzt. Die Helligkeit so la la... Für Tanzflächen im Wohnzimmer ok, für Parties kommt nach 4 metern kein Wums mehr aus den Kisten.

    PS: Ich bin sehr laserverwöhnt und beschäftige mich damit schon eine ganze Weile. Mein Qualitäts-/Leitungsbewusstsein zum Thema Lasertechnik ist da schon recht hoch. Von daher, bin ich sicherlich nicht der Maßstab. Ich würde mir auch nie einen Laser von Laserworld unterhalb der Purelight-Klasse kaufen. Alles ander nur Spielzeug, was nach 2-3 Jahren kaputt in der Ecke liegt. Weil Scanner ausgeleihert, Dioden kaputt, Strahlengang nicht mehr genau ist. Aber diejenigen, die billig kaufen sehen das nicht/wollen das nicht sehen und sich mit solchen Sachen beschäftigen. Mich hauen die ganzen Spielzeuglaser nicht vom Hocker.

    vg, Marco

  • Vergleich: Seeburg TSE Sub+TSM12 vs db Techn. Sub18d+605d

    blade11: Das unterschreibe ich dir mal so! Hast völlig Recht. Aber du hast bei allen Oberklassesystemen einen DSP mit in der Kette. Gibt nichts mehr ohne.

    Der Kauf war allein aus der Zumietbarkeit und dem Zusammenschluss mit einem reinen PA-Verleiher her begründet und damit für mich ein wirtschaftlicher Langzeitvorteil. Die höhere Investition ist da nebensächlich geworden. Schön, wenn der Hersteller dir da konkrete Paramter nennen kann. Sehr servicefreundlich.

    Und du wirst es nicht glauben. Die Reaktionen in den letzten 14 Tagen bezüglich des Basses war phänomenal. Eine 2 Mann-Kapelle oder auch andere DJs habe ich jetzt als Kunden dazugewonnen, wenn sie größere Anlagen als ihre kleinen 2.1 Systeme benötigen. Vormals hatte ich nicht so ein tolles Feddback zum db technologies System. Das Seeburgzeug scheint sich als akzeptierter Selbstläufer in meiner Region zu entwickeln.

    PS: Von PL bekomme ich auch noch eine kleine Anlage ;) Am Freitag hole ich mir ein 2.1 System ab. 15er DSP Sub mit F10 Topteilen. Seeburg hat leider den 15er mit 2x Ampingausgang für Topteile aus dem Portfolio genommen. Schade. Im Übrigen hat sich einer der DJs, der sich nun für Seeburgzumietung entschieden hat gegen das System 18er Sub/F12 von PL entschieden. Der Gesamtklang TSE Sub und TSM12 hat ihn bei Housemusik mehr überzeugt. Die F12 geht lauter, ja. Aber empfohlen auch nur mit DSP Korrektur. Da habe ich mich im letzten Jahr mal länger drüber unterhalten.

  • Vergleich: Seeburg TSE Sub+TSM12 vs db Techn. Sub18d+605d

    Da hast du Recht!
    Allerdings ging es mir eher um die Tendenz, dass die Angaben von Seeburg schon glaubwürdiger sind, als die von db technologies. Auch hier wieder begründet aus dem Höreindruck in meiner Praxis und den Angaben 800W Seeburg TSE vs 1000 Watt Sub18d. Der TSE spielt trotz weniger Watt lauter und hat den besseren Sound.

    Zitat von "Ralle14"

    Und inwiefern kann man da auf die Leistungsfähigkeit, Maximalschalldruck, Verzerrungen, Klang schließen?
    Es ist für den PA-Betrieb völlig sinnlos, Lautsprecher anhand von Datenblättern und Frequenzgangkurven bei 1W zu vergleichen!!

  • Vergleich: Seeburg TSE Sub+TSM12 vs db Techn. Sub18d+605d

    Servus zusammen,

    ihr zerbrecht euch ja den Kopf.

    Nochmal. Ich habe lediglich Praxiserfahrungen beschrieben, die auf meinen Höreindrücken beruhen. Was die technischen Gründe sind, ist für mich nicht von Relevanz und hilft hier im Party-PA Forum auch niemanden weiter. Es geht doch in erster Linie darum, die hörakustischen Unterschiede in dem Anwendungsfgeld eines Party-PA Users oder auch Neueinsteigers darzustellen. Und genau dazu habe ich zwei unterschiedlich teure Systeme ausführlich testen können.

    Und bevor ich in den Tiefen der Technik versinke, erzähle ich doch erstmal, was mir so auffällt, wenn ich das Material in der Praxis benutze und wie mein Höreindruck in verschiedenen Party-PA Anwendungsfällen in den Locations so gewesen ist.

    Im Übrigen basieren die Hörerfahrungen nicht auf "NUR in der Ecke". Es ist eine Zusammenfassung aller meiner Parties, wo ich mal 2.1 oder 2.2 Systeme konfiguriert habe.

    vg, Marco