Beiträge von Christian Engel

Bei den 4030 muss man auf Grund der Abstrahlcharakteristik schon genau wissen, was man tut. Halte ich eher für ungeeignet.

De facto wurde doch in diesem Thread schon alles Wichtige gesagt. Kompakte, leichte und leistungsfähige Fullrange-Tops, noch dazu mit dem Wunsch nach Reichweite, gibt es einfach nicht wirklich. Weiterhin wurde dem Fragenden die Kombi aus K2, B1801 und TSE Infra vorgeschlagen. Diese Zusammenstellung spielt gut und ist x-Mal genauso auf unseren Straßen unterwegs.

Vielleicht sollte man sich Gedanken darüber machen, ob es sinnig ist, Infras, die ja als Erweiterung für ein bereits Fullrange-fähiges System gedacht sind, als Standalone-Bass zu missbrauchen. Oder ob man vielleicht lieber auf "richtige" Bässe setzt, die sauber (!) bis hinauf in den üblichen Trennfrequenzbereich (120 Hz aufwärts) spielen. 3x B1801 + 1x K2 je Seite tut übrigens auch gut!

TSM15 und weitreichend (so war die Anforderung)? Mal sehen ob das Klientel noch zufrieden ist, wenn man nach 10m nur noch Bass hört weil die Tops untergehen :roll:

Du, die passenden Tracos liegen neben mir... Aber ich hab momentan weder Zeit noch Nerv für sowas :?

Sieh das "überteuert" bitte aus Sicht von jemandem, der selbst Elektronik entwickelt und den Schaltungsaufwand dementsprechend einschätzen kann. Mir ist schon klar, dass ein Endprodukt mit diesen Anforderungen entsprechend teuer wird. Allerdings ist mir genauso bewusst, dass es gute Netzteile mit Einzelausgang für nicht allzu großes Geld gibt.

Ich möchte betonen, dass es in erster Linie nicht um den Preis geht. Vielmehr interessieren mich Alternativen aus dem Nicht-Gitarren-Bereich.

Hallo Kollegen,

ich suche für eine Rackverdrahtung ein Multinetzteil mit mehreren Abgängen für 9V, 12V und 18V. Ein 19-Zoll Gerät soll es nicht sein, eher eine Tischvariante. Fündig wurde ich bereits im Bereich der Gitarrengötter, hier allerdings oftmals augenscheinlich überteuert. Vielleicht hat ja jemand eine Empfehlung.

Beste Grüße
Chris

Schade, dass Karlsruhe nicht um die Ecke ist

Wenn schon Seeburg da ist, dann würde ich auch Seeburg dazustellen. In dem Falle wohl 2x K2. Subs brauchts dann auch noch. Die TSE Infras sind - wie schon bemerkt wurde und wie auch ihr Name sagt - Infras.

Sieh dir mal das Datenblatt zum Belden 1305A an. Da sind die wichtigen Kenngrößen (Dämpfung, PSNEXT, PSACR, ... ) angegeben. Wenn das Dreitec Kabel diese Werte ebenfalls erreicht, dann sollte es keine Probleme geben.

Zitat von "jörg kirsch"

Mit meinem Meßequipment kann ich direkt, also ohne Umwege, den tatsächlichen Frequenzabfall im 100+ Mhz Bereich nicht messen

Was meinst du denn mit "Frequenzabfall"?

Wenn ich als Gasttech irgendwo mit eigenem Pult aufschlage, dann übergebe ich den Main-Mix nach Möglichkeit immer per AES/EBU. Das hat mehrere Jahre lang mit meinem DM1000 funktioniert und mit meinem jetzigen Midas Pro auch. Das spielt sowohl mit den Digico SD als auch den Soundcraft VI, welche ich zu 90% als Lokal-Pult antreffe, völlig problemlos. Allerdings muss ich es mir sehr häufig selbst einrichten, da so einige FoH-Betreuer damit (leider) gern mal überfordert sind. Wenn es Probleme mit solcherlei Digitalsignalen gibt, dann liegt das meiner Erfahrung nach weniger an der Technik als am Bediener.

Andersrum nutze ich auch gern einen Xilica XD-8080 als A/D-Mischmatrix am FoH. Das hat bislang immer problemlos geklappt.

Das wäre nicht das erste Pult das zickt, wenn es nicht mit "seinem" Kabel spielt. Probier doch mal, ob das Problem auch mit dem für AES50 empfohlenen Belden Kabel auftritt.

Dito. Ich kann mich da nur anschließen. Ein ungemein nützliches Werkzeug, das auch in kleinen Pulten anwesen sein darf. Wobei es wohl in Zeiten, wo man Summen/Gruppen + Einzelkanäle aus allen möglichen Abgriffpositionen auf Auxe und/oder Matrizen geben kann, wohl allmählich adäquat wäre, ganz allgemein von "Mix Bussen", statt expizit Matrizen und Aux-Wegen, zu sprechen
Weiterhin ist so eine Matrix ja auch ungemein praktisch, um Gastpulte einzuschleifen, ohne dass der Kollege mein Summen-Processing (EQ, Multiband-Comp. o.Ä.) "abkriegt".

Werte Kollegen, nichts für ungut. Aber so langsam wird auch für mich nachvollziehbar, warum hier beinahe keine der Intention des Forums folgende Diskussionen mehr stattfinden.

Danke.

Klanglich hat mir das 87C durchaus gefallen. Alternativ habe ich das KSM-9 diverse Male probiert. Das war vom Sound her gar nicht mein Fall. Ich brauche den direkten Sound von SM58/Beta58. Den hat das KSM in meinen Ohren nicht wirklich. Diese Direktheit eben idealerweise gepaart mit den feinzeichnenden Höhen und der Klarheit eines Condenser, das wärs. Das d:facto II hatte ich zum Test da. Wenn der Preis nicht wäre, stünde die Kapsel schon rudelweise im Lager

Hallo werte Kollegen,

vor einiger Zeit habe ich in einen ganzen Stapel Shure Beta87C, sowohl Funk- als auch Kabelversion, investiert. Ziel war , das Übersprechen von Becken und anderen lauten Signalquellen auf der Bühne in die Vocal-Mikros zu "verschönern", da ich das bei den ansonsten diskussionslos gut funktionierenden SM58 + Beta58 als etwas unschön empfand.
Von der 87C Kabel (Niere) habe ich mich damals überzeugen lassen, weil mir der vergrößerte Aufnahmebereich im Vergleich zum 87A (Superniere) für meine Anwendungen als geeigneter erschien (Band mit vollständig InEar).

Die Musiker waren auch direkt begeistert, ich bei größeren Open-Airs auch. Bei kleineren Bühnen und vor allem Festzelten übernahmen die 87C dann aber die Nebenrolle als Athmo-Mikrofone. Ich bin überhaupt kein Fan davon, dass ein Vocal-Mic soviel "Raum" einfängt. Dazu kam, dass alsbald auch ziemlich schnell Schluß mit Feedbacksicherheit war. Lange vor dem, was ich von SM58/Beta58 kannte. Letztendlich bin ich dann doch zurück zu den dynamischen Pendants gewechselt.

Nun überlege ich, wieder um den Musikern etwas Gutes zu tun, auf 87A zu setzen. Deshalb die Frage, wie der Unterschied zum 87C tatsächlich ausfällt oder ob ich mir das gleich schenken kann?

Beste Grüße
Chris

VT115... Gut für Rocknroll als Monitor mit laut, dreckig und Füße drauf :twisted: Vor Jahren das letzte Mal gesehen. So richtig Fullrange wie du dir das möglicherweise denkst wird das nicht, die Box war für meinen Geschmack da eher etwas dünn abgestimmt. Als Topteil wäre die schon angesprochene VT212 deutlich schöner. Da passen 2-3 ESW gut dazu. Hab ich vor Ewigkeiten in dieser Kombination genauso benutzt. Spielt. Ist allerdings Material, das überhaupt nicht mehr aktuell ist.

Mit dem bereits erwähnten DM1000 ginge dank zweier Slots beides: 4x AES Out lokal und 16/16 Digitalcore via Ethersound. Zudem klingt es trotz heutzutage doch einiger fehlender Features nach wie vor ziemlich gut.

Hm... Leider habe ich hier in der Region keine Möglichkeit, die kleinen braunen Boxen mal zu testen

Auf Seiten des Bandtechs empfinde ich ein extra dazu gemietetes Multicore auch nicht unbedingt als etwas, an das man unbedingt denken müsste. Beim Pult wäre das was anderes, aber ein einfaches Split-Core? :roll:

Das trifft's auf den Punkt! Du hörst halt mit dem Material permanent Dinge, die dich persönlich stören. Hast aber eigentlich einen ganz anderen Wunschsound im Kopf. Bei Fremdmaterial ist das noch erträglich, das nimmt man ja nicht mit nach Hause. Aber bei dem eigenen Holz sollte das nicht so sein...