Beiträge von Christian Engel

Naja, wenn ich da beispielsweise ein kleines Festival bei uns sehe, welches aus drei Bühnen bestehend technisch bisher ordentlich ausgestattet war (Hauptbühne d&b C7, die anderen beiden EV MT1) und dann ein Jahr drauf auf selbiger Hauptbühne ein vor Clipping kotzendes Actor System in Ohrhöhe der ersten Publikumsreihe stehen sehe und im Gespräch mit dem Veranstalter dieser meint, dass das doch ausreichen würde, es wäre schließlich nur halb so teuer wie im vergangenen Jahr... Na da fragt man sich doch... Ist nur ein Beispiel von vielen.
Aber es geht Gott sei Dank auch anders und es gibt genügend Agenturen/Bands/etc. die explizit Qualität fordern.
Es ist halt nur in unserer Region hier sehr auffällig, wie sehr das technische Niveau den Bach runter geht. Nahezu immer budgetbedingt nehme ich an. Na gut, da würden dann selbst höchste Qualitätsansprüche seitens des Veranstalters nix bringen

Viel schlimmer als die eigentlichen Billigheimer sind die Veranstalter, denen offensichtlich in vielerlei Fällen jeglicher Qualitätsanspruch an Beschallung und Beleuchtung abhanden gekommen ist...

Mahlzeit,

großer Pluspunkt ist immer schon die Kommunikation VOR dem Gig. Wenn man vorher telefoniert hat, bißchen über die Art der Veranstaltung, Equipment, etc. geplaudert hat, dann kommt das schon mal sehr gut an.
Dann gibt's auf dem Gig gleich eine viel persönlichere Begrüßung "ach, wir haben telefoniert"... Man hat idealerweise jetzt schon die Namen der Bandmitglieder drauf und kommt so schnell ins Gespräch. Bringt auch eine wesentlich persönlichere Atmosphäre beim Soundcheck.
Patchlisten, Rider, Stage-Setup hat man sowieso schon bei der Planung berücksichtigt, so dass es diesbezüglich keine Fragen gibt.
Wenn man dann noch umgänglich, gleichzeitig aber kompetent auftritt, bei evtl. Problemen hilfsbereit zur Seite steht und auch für den ein oder anderen Spaß zu haben ist, dann wird alles gut :wink:
Hektik, mangelne handwerkliche Fähigkeiten, miese bis keine Vorbereitung, arrogantes bis divenhaftes Auftreten sind so die Minuspunkte, die mir spontan einfallen.

Beste Grüße, Chris

Tach,

ich hab etliche Jobs auf der Target A-Serie hinter mit. Das ist das für mich typische kleine Stadtfest R'n'R-Pult mit 4-Wege Monitoring vom FoH, etc. Nett sind die AFL abhörbaren Auxe 1-4. Aux 5-8 fest post-Fader nervt und diese sind auch nicht abhörbar. Somit fällt der Einsatz als Monitorpult für kleine Geschichten leider aus. Nett sind die Notch-Filter im Aux-Master 1-4, die Mini-Matrix, der regelbare Low-Cut und die 4 zusätzlichen Stereo-Inputs mit minimalistischem EQ aber immerhin.
Schönes arbeiten ist am Target schwer möglich. Das Design war für mich immer die Katastrophe schlechthin. So ein brettflaches Pult ist nix für mich, die Anschlüsse auf der Pultoberseite sind igitt. Ansonsten ist das Pult im Vergleich zum Monster Q-Serie echt kompakt und handlich. Eklig wird's in puncto Headroom. Da war das Target sehr empfindlich.
Verrat uns doch mal, was dir für Anwendungen vor schweben. Ins Studio würde ich die Kiste jedenfalls nicht packen

Zitat von "PA-Peter"

Sorry, aber ein LS9... mit AD8HR auf weitere Kanäle zu erweitern, erscheint mir ein wenig...
....sagen wir: "überdimmensioniert"

Aber insofern konsequent, als dass die Gains des AD8HR speicherbar wären.
Ich verstehe noch immer nicht, wieso man sich mit dem LS9 derart einschränken mag, indem man nicht recall-fähige Preamps wie den ADA8000 nutzt. Da geht doch ein riesiger Pluspunkt flöten...
Aber natürlich letzten Endes sicherlich eine Kostenfrage :wink:

Wie jetzt "wie meinen"?
Steht doch alles da...

Die Überschrift ist einfach Müll. Erstens stimmt die Aussage "MP3 hätte die Qualität der Musik zerstört" nicht, zweitens liefert der Artikel selbst beinahe null Background um das Statement der Überschrift zu untermauern. Da geht's quer durch den Gemüsegarten, dem eigentlichen Thema MP3 wird nur ein Bruchteil des Artikels gewidmet. Der zur Diskussion der Überschrift notwendige Tiefgang wird nicht mal ansatzweise erreicht. Große Klappe, nix dahinter, mehr ist dieser Artikel nicht.
Nebenher sollte man sich mal ganz kurz ins Gedächtnis rufen, welche revolutionäre Bedeutung den Medien CD und MP3 beizumessen ist.

In Hinblick auf den Inhalt des Artikels ist das eine Überschrift vom Niveau Bild-Zeitung-Titelblatt. Zudem ist dieses Statement mit vernünftigen Argumenten nicht zu halten.

Da das absolute Grundlagen-Fragen sind...

-> Thread geschlossen

Wie herzerfrischend eine so sympathisch geschriebene Anfrage doch ist

Tachchen,

die möglichen Erweiterungs-IO-Karten für das 01V sind wunderbar im Manual ab S. 222 beschrieben. Einfach mal nachschauen? :wink:

Mehr als 0dB digital gehen natürlich nicht, war blöd ausgedrückt Wenn man die Waveform nach digitalem Überspielen in den Rechner analysiert, dann sieht man an den Peaks recht schnell, ob da was übersteuert war oder nicht.

Naja, das ist natürlich kein gerade üppiges Setup für die genannten Größenordnungen. Kriegt ihr die Tops vom Aufbau her denn überhaupt hoch genug? Die Topse fliegen wäre schon mal ein Ansatz um die Effizienz des vorhandenen Materials zu steigern.
Ich kenne C7 und XA-2 beide sehr gut und beide Systeme gefallen mir. Welches System besser ist ist einfach nur eine rein subjektive Fragestellung.
Da du so pro XA eingestellt bist würde ich sagen, dass dir der Sound dieses Systems einfach mehr zugesagt hat, was ja auch völlig legitim ist.
Etwas salopp gesagt kommt mir das C7 wie eine große Hifi-Anlage vor. Ich hatte immer den Eindruck, dass das XA-System etwas druckvoller und lauter geht. Einen wirklichen Fortschrit sehe ich beim Umstieg auf Dynacord aber nicht.
Was sagt denn euer Techniker dazu?

Tja, die 2"-Treiber in den VT's sind nicht so wirklich ein Ohrenschmaus. Laut gehen sie, aber nicht gerade schön. Und von feiner Höhenauflösung kann man nicht wirklich sprechen.
Probier doch mal die LP210 von HK. Der 1"-Hochtöner dürfte dir wesentlich besser gefallen denke ich. Außerdem passen diese Topteile auch sehr gut zu den HL118. Preislich liegt das auch im Rahmen.
Insgesamt klingen die LP210 meinem Empfinden nach wärmer und gerade im Höhenbereich feiner als die VT's.

Du hast doch bestimmt die Möglichkeit, das Band digital in den Rechner einzuspielen. Mach das mal. Vorteil ist, dass die Lautstärke beim digitalen Überspielen 1:1 übernommen werden kann. Dann analysierst du die Aufnahme mal und suchst Peaks. Wenn da nix dabei ist, was über 0dB (digital) drüberschießt, dann hast du ein technisches Problem.
War das Clippen des Pultes auf der PA hörbar?

Ansonsten gibt es von Steinberg ein VST-Plugin namens "Declicker". Mit dem kann man in ganz engen Grenzen Verzerrungen wegbügeln. Schön wird das aber trotzdem nicht.

Wieviel C7-Material ist denn vorhanden und wie schaut euer PA-Aufbau aus?

Festplatten sind schon sehr robust. Und eigentlich ist ja auch immer noch ein Gehäuse (z.B. in Form eines Laptops drumherum), dass im Falle eines Sturzes den Aufprall dämpft.
Band als Aufnahmemedium ist ja durchaus noch aktuell. Betacam- oder DV-Kassetten beispielsweise. Transportempfindlichkeit ist eine Sache über die man durchaus nachdenken sollte. Nichts ist schlimmer als lockeres Band -> Bandsalat ist keine tolle Sache, wenn bei hochwertig(st)en Laufwerken auch selten.
Ich hatte ewig einen tragbaren Sony DAT (D-7 oder so), von dem ich mich letztlich verabschieden musste, weil Mechanik und Köpfe einfach verschlissen waren. Auch die begrenzte Haltbarkeit der Bänder war kein Pro-Argument.

Jetzt habe ich einen schicken 19" Sony MD-Rekorder mit professioneller Ausstattung, funzt wunderbar. Laptop ans Pult und gib ihm funktioniert ebenso gut. Mechanische Empfindlichkeit der Festplatten halte ich persönlich für unkritisch.

Zitat von "yamaha4711"

Zudem dachte ich immer, daß digital gleichbedeutend ist mit rauschfrei, wenn man alles digital hat, ohne Wandlung.

Du sagst es wunderbar selbt: OHNE Wandlung. Aber MIT Wandlung (und diese Wandlung brauchst du, um analoges Material zu digitalisieren) hast du nun mal einen durch den Wandler vorgegebenen Signal-Rauschabstand. Und das ist ein endlicher Wert. Und wird immer endlicher, je mehr Spuren zusammengemischt werden. Heißt: systembedingt enthält dein digitalisiertes Material Rauschen. Digital = rauschfrei stimmt prinzipiell. Wandlung = rauschfrei allerdings nicht. Man muss das zusammen betrachten.

Zitat von "yamaha4711"

und dann im Digitalpult das ganze Mische sollte es ohne Verluste abgehen

Auch das stimmt nicht. Die digitale Verarbeitung erfolgt mit begrenzter Wortbreite. Rundungsfehler beim Berechnen gehören daher zur Tagesordnung im Digitalpult. Aber gut, jetzt kann man langsam von Esoterik sprechen

Grüße, Chris

Ich halte z.B. den Clay Paky MINI SCAN HP3 für sehr brauchbar. Ist erstaunlich hell mit seiner 300W HTI Lampe.

Die nachträgliche Montage der 6pol Hartings war auch nur eine Vermutung. Wenn dem nicht so ist - um so besser

Erstmal hat das im Strom-Brett wenig verloren. Das offene Brett erscheint mir zunächst am sinnvollsten für dieses Anliegen. Was mir beim Lesen auffiel:

"6pol. Harting und 4er Bars"

Da liegt die Vermutung nahe, dass ihr die Nullleiter von je zwei Kanälen zusammengefasst habt. Das halte ich für bedenklich!

Des Weiteren: wie sind die 6pol. Harting-Abgänge an das Gerät gekommen? Mir scheint, als wäre es im Original auf Schukoabgänge ausgelegt gewesen. Falls ihr die 6er Hartings nachträglich selbst montiert habt: gab's dafür eine Prüfung durch einen Elektro-Meister? Wurde alles fachgerecht angeschlossen? Ist das Gerät überhaupt für eine solche Modifikation geeignet?
Generell halte ich den Verkauf von solch "modifizierten" Geräten (falls das denn tatsächlich so sein sollte) für keinen Pluspunkt auf Verkäuferseite im Falle eines Streits wie dem Vorliegenden.

Hast du beim Verkauf (Artikelbeschreibung!) auf die Tatsache "Privatverkauf" sowie Ausschluss jeglicher Gewährleistung, Garantie und Rücknahme hingewiesen?

Wowowo, also wenn schon ne defekte 48V Versorgung für derartig hohen Blutdruck bei dir sorgt mein lieber Sven, dann frage ich mich besorgt was bei dir abgeht wenn mal richtig was schief läuft? :roll:
Hier irgendjemanden überführen zu wollen?! Hallo?? Ich frage mich immer noch welch persönliches Erfolgserlebnis ein Techie für sich verbuchen könnte, indem er mutwillig die Phantomspeisung eines Mischpultkanals vermurkst. Absicht zu unterstellen oder den Kollegen zur Rechenschaft ziehen zu wollen halte ich für komplett daneben.
Warte bitte erstmal ab, was die Werkstatt sagt. Niemand kann hier in die Glaskugel gucken und dir sagen, was deinem Pültchen fehlt, ohne es auf der Werkbank vor sich zu haben. Alles andere ist wilde Spekulation, die absolut gar nichts bringt. Und in diesem (in erster Linie vom Sven) angeschlagenen Ton schon mal gar nicht... Also mal schön locker, den Service seinen Job machen lassen und zurücklehnen und/oder wichtigen Dingen widmen