Beiträge von Thomas

Euch ist aber schon klar, dass ihr absolut offtopic seid ? :?
Außerdem sollte man versuchen eine doppel 12" möglichst tief zu trennen, damit man sich möglichst wenig Probleme durch interferenzen zwischen den beiden 12"lern einfägt.
Man kann natürlich auch den unteren 12" früher trennen, aber das klappt phasentechnisch auch nicht 100%tig sauber und kostet natürlich pegel.
Ich will bei etwa 1 khz trennen, was Treiber und Horn auch zulassen.

Das wird aber extrem groß.
In dem Volumen lässt sich schon ein 18" unterbringen und dieser produziert garantiert erheblich mehr max schalldruck.

wie wärs an dem anderen nen teil abzusägen?

15 cm sind wirklich arg wenig.

Schonmal im kalten Zustand probiert?
Ich glaube das die Stufe thermisch einfach überfordert war.

Mal abgesehen davon ist das eher Party-Pa

http://www.party-pa.de versuch dort mal dein Glück, da kennen sich erheblich mehr leute mit T-amps und co aus.

für die pse würd ich etwa 400€ ansetzten.
für die zoffmusic vieleicht 550€
selbstbau wird man meist schlecht los deswegen wird man für die bandpasshörner net allzuviel bekommen.
max 300€ pro stück. eher nen ganzes stückchen weniger.

Die braunen Spuren existieren nur auf dem Foto. Warum auch immer, muss die Digicam fabriziert haben.
Messungen gibts auch bald. Noch eine Woche und die Klausuren sind um. Dann gehts weiter. Gehäuse sind selbstgeschreinert. Habe zwar nie große Lust zum Schreinern, aber in den Semesterferien hat man ja etwas Zeit...

@ DJ Detto
Naja also mit einem 12" wär das meiner Meinung nach arg unsinnig. Das wär sinnlos umbautes Volumen durch die Gegend tragen.
Kannst doch einfach ne Distanzstange zwischen deinen kleinen Tops und den Subs setzten. Oder ne Dummikiste bauen in der nichts drinn ist, die aber die Abmessungen deiner tops hat und nebenbei als Cabelcase dient oder irgendwas in der Richtung. Nen Bühnenelement unter den kompletten Stack zu stellen geht auch...

Aber nun bitte wieder back to topic

nein das volumen kann so bleiben.
hab für nen kollegen mal welche umgebaut.
geht im vergleich zur orginalbestückung erheblich besser.
zwar immernoch nicht das non plus ultra, aber für den geringen kapitalaufwand das beste was man mit dem pr 115 machen kann.

die weiche sollte das aushalten.
die 4 die ich umgebaut habe leben auf jedenfall noch.

Das ist sicher richtig. meiner erfahrung nach sieht es aber so aus, dass man danach ganz gut auf die wickellänge schließen kann.
hab einige datenblätter verglichen...
der xb 700 hat so weit ich weiß etwa 6,5-7 mm rechnerisches x-max.
tut aber in der praxis hervorragend.
also ist mir das völlig egal wieviel oberton dort drannschreibt.

an der induktivität der spule kann man schonmal sehen das der oberton mit sicherheit die längere spule hat und somit im normalfall auch mehr linearen hub kann.
außerdem sagt ein schneller blick, dass der oberton den etwas besseren tiefgang verspricht.
mit gewerbeschein kann man die oberton pappen doch zu halbwegs brauchbaren kursen einkaufen.
also ich bin mit dem 18 xb 700 absolut zufrieden und habe noch keinen 18" gefunden der besser funktioniert (mehr pegel macht und/oder besser klingt)

das hängt ganz davon ab, wieviel du ausgeben willst, wie groß das ganze sein soll, wie schwer...

ich würd nen vernünftigen 18" (z.b. oberton 18 xb 700 oder rcf l18p300) in ner kompakten bassreflexkiste verbauen. (beim http://www.lsv-achenbach.de gibt es für den letzteren nen gehäuseplan)
endstufe brücken und je 2 stück an 4 ohm brücke betreiben.

die ports mit brettchen verlängern.
exakt bis zur ersten strebe die dann kommt. (glaub 11 cm warn das)
die streben mit nem fuchsschwanz raussägen. ansägen und mitm hammer an der leimstelle rauskloppen.
die weiche rauswerfen und aktiv betreiben oder die weiche drinnlassen und passiv betreiben. die weiche trennt aber sowohl beim orginal speaker als auch beim kappa 15 lf erst bei 200-300 hz ...
ist also eigentlich ein fehldesign.

du könntest auch 2 kleinere fat/pse/amptec kaufen und die an 4 ohm bridge laufen lassen.
das machen die ohne probleme stundenlang mit.

mit der großen (fpa 2.9) kommt aber schon einiges.
die endstufen schneiden im bass jedesmal deutlich besser ab als alle anderen stufen mit der gleichen angegebenen leistung.

Mhh wenn ich die beiden Messungen vergleiche sehe ich bei der bassreflexkiste im Zeitverhalten gegenüber dem Horn keine nachteile, aber insgesammt gesehen den definitiv höheren pegel.
(im stack dürfte sich das etwas relativieren)

Habs jetzt nur mal kurz überflogen, vieleicht hab ich ja was übersehen, aber deine Messungen bestätigen mich in meiner Meinung das eine gut abgestimmte Bassreflexkiste definitiv nicht zu schlechtesten basskonstrukten gehört

http://cgi.ebay.de/1-CD-HORN-90-x…1QQcmdZViewItem

auch wenn ich ungern ebaylinks direkt reinstelle.
ist leider der einzige anbieter.
ein sehr ähnliches horn gibts auch bei adam hall.
sowas in der größe sollte es etwa sein, wenn man ohne großen weichenaufwand bis knapp 1 khz runterwill mit nem 1".

edit:
lese grad das du wenig platz hast.
dann höher trennen und kleineres horn nehmen. wieviel platz steht denn effektiv zur verfügung?

9041 mhhh, welches war das noch gleich?
wenn es der b&c me 45 nachbau war isses zu klein.

1,2-1,3 khz sind schon in Ordnung. hauptsache das horn ist groß genug und läd dort auch noch vernünftig. das h100 ist definitiv schon etwas klein.
Ich wollte damit nur sagen, dass der 4550 belastbarer als der 4544 sein dürfte.

naja ich würd eher den bms 4550 nutzen.
kaum teurer und lässt sich laut bms 500 hz tiefer trennen. (kann vermutlich mehr hub und dürfte dadurch auch etwas robuster sein).

günstiger und nur etwas schlechter als der bms 4550 ist der oberton 2544

Hab vor kurzem mit 4 AD24 gearbeitet. An ner Ram Audio DQL 5.5.
Laut können die Kisten definitiv, aber der 2" Treiber könnte ruhig etwas besser auflösen. Das Klangbild ist etwas undifferenziert und der Treiber klirrt leicht. Außerdem wirds bei richtig Pegel obenrum giftig.
Aber alles in allem kann man doch ziemlich gut mit arbeiten.

Ich habe 3 Amptec A 2.0 (baugleich) und mehrere 1,5.
Kann mich nicht beschweren. gehen grade im bass perfekt.
z.b. ist bei 8 ohm betrieb eine camco vortex 6.0 nicht leistungsstärker als eine A 2.0, obwohl die camco laut datenblatt die doppelte leistung liefern kann. das gibt zu denken.
Test kann gerne jederzeit bei mir wiederholt werden.

zwei kritikpunkte hab ich dann aber doch noch. Die gehäuse der amptecs/fats/pses sind ziemlich labberig. das hätte man deutlich stabiler ausführen können.
und als zweites: bei meinen amptec A 2.0 war die einschaltverzögerung so ungünstig ausgelegt, dass man die stufen nicht an einem 16 ampere B automaten einschalten konnte. najo aber das ließ sich durch bauteiltausch schnell ändern.
die pse und fats haben diese probleme meist aber nicht habe ich mir sagen lassen.

fullrange gehört nicht, aber ich kenn die datenblätter und auch einige andere produkte vom jürgen.
für fullrange würd ich definitiv die 15/2er bevorzugen, auch wenn diese schwierigkeiten haben dürfte mit 2 voll angefahrenen 18 xb 700 mitzuhalten.