Beiträge von Thomas

@ sram halt uns dann mal bitte auf dem laufenden, da ich für mein nächstes projekt entweder wieder H100 oder das neue 18Sound Horn einsetzten möchte...

@ sram halt uns dann mal bitte auf dem laufenden, da ich für mein nächstes projekt entweder wieder H100 oder das neue 18Sound Horn einsetzten möchte...

was soll damit sein?
sind lautsprecher.

kilomaxxe sind heizungen (unglaublich ineffektiv)
omega pro 18 taugt ganz brauchbar als bandpasshorn speaker. der 15" tut nicht besser als der kappa 15 lf.
sigma 18" ist nen ganz brauchbarer low budget 18".

was soll damit sein?
sind lautsprecher.

kilomaxxe sind heizungen (unglaublich ineffektiv)
omega pro 18 taugt ganz brauchbar als bandpasshorn speaker. der 15" tut nicht besser als der kappa 15 lf.
sigma 18" ist nen ganz brauchbarer low budget 18".

mhh ne, für horntops sollte man eher den 12pe32 verwenden.

der 12pl32 ist ein klassischer midbass für bassreflex tops.
habe selbst welche in benutzung.
falls du deine beiden zu nem guten preis verkaufen möchtest schick mir ne pm.

mhh ne, für horntops sollte man eher den 12pe32 verwenden.

der 12pl32 ist ein klassischer midbass für bassreflex tops.
habe selbst welche in benutzung.
falls du deine beiden zu nem guten preis verkaufen möchtest schick mir ne pm.

deswegen sagte ich ja auch etwas modifizieren...
nen cm breiter kann man die kiste ja ohne probleme machen.
und etwa 2 cm höher, da man das schallwandbrett dann auch um 2 cm verlängern kann und trotzdem die bassreflexportkontur weitesgehend einhält.
wie dem auch sei, wäre einen versucht wert.
@ peerless ich setzte andere bässe ein und werde auch keine arls bauen, wodurch das mit dem ausprobieren etwas schwierig ist

deswegen sagte ich ja auch etwas modifizieren...
nen cm breiter kann man die kiste ja ohne probleme machen.
und etwa 2 cm höher, da man das schallwandbrett dann auch um 2 cm verlängern kann und trotzdem die bassreflexportkontur weitesgehend einhält.
wie dem auch sei, wäre einen versucht wert.
@ peerless ich setzte andere bässe ein und werde auch keine arls bauen, wodurch das mit dem ausprobieren etwas schwierig ist

@ aw-audio

besser siehts mitm oberton aus wenn man ihn in etwa 95-100 litern verbaut und dann so bei etwa 43-45 hz tuned. ist ein guter speaker und klingt in "normal" bassreflex sehr gut. (schon besser als ein kappa 15 lf).
wie dem auch sei, der arls würde meiner meinung nach schon etwas kompakter werden.

interessant wäre mal einen oberton 18 xb 700 im arls zu verbauen. dieser benötigt in einem herrkommlichen gehäuse nicht mehr volumen als ein kappa 15 lf, bietet aber von haus aus schon mehr wirkungsgrad und eine wesentlich höhere belastbarkeit. durch den höheren antrieb und die halbwegs leichte und stabile membran klingt dieser speaker fast besser als der kappa 15 lf (habe beide mal ausgiebig gegeneinander antreten lassen). Man müsste das ganze etwas modifizieren damit der oberton auf das schräge frontbrett passt, aber ansonsten dürfte das richtig gut funktionieren und locker 4-5 db mehr max spl bieten.

@ aw-audio

besser siehts mitm oberton aus wenn man ihn in etwa 95-100 litern verbaut und dann so bei etwa 43-45 hz tuned. ist ein guter speaker und klingt in "normal" bassreflex sehr gut. (schon besser als ein kappa 15 lf).
wie dem auch sei, der arls würde meiner meinung nach schon etwas kompakter werden.

interessant wäre mal einen oberton 18 xb 700 im arls zu verbauen. dieser benötigt in einem herrkommlichen gehäuse nicht mehr volumen als ein kappa 15 lf, bietet aber von haus aus schon mehr wirkungsgrad und eine wesentlich höhere belastbarkeit. durch den höheren antrieb und die halbwegs leichte und stabile membran klingt dieser speaker fast besser als der kappa 15 lf (habe beide mal ausgiebig gegeneinander antreten lassen). Man müsste das ganze etwas modifizieren damit der oberton auf das schräge frontbrett passt, aber ansonsten dürfte das richtig gut funktionieren und locker 4-5 db mehr max spl bieten.

naja so stimmt es auch nicht.
es sind oem chassis aus italien, welche der jürgen enders (audio zenit) importiert. und paul hat sich dann halt einen namen dafür ausgedacht...

naja so stimmt es auch nicht.
es sind oem chassis aus italien, welche der jürgen enders (audio zenit) importiert. und paul hat sich dann halt einen namen dafür ausgedacht...

da der kappa 15 lf in einem normalen bassreflexgehäuse schon sehr viel volumen benötigt ist auch der arls vom "rückkammervolumen" recht groß ausgefallen. setzt man nun speaker ein, welche bei normalen bassreflexgehäusen erheblich weniger volumen benötigen funktioniert das ganze im arls natürlich nicht wie erhofft.
deswegen sollte man dann doch den kappa 15 lf, oder einen von den tsp her ähnlichen speaker verbauen.
Falls man unbedingt etwas anderes verwenden möchte müsste man halt was neues entwerfen. mit einem oberton 15 xb 600 z.b. könnte man einen arls bauen, der um einiges kleiner ausfallen könnte als der orginal arls.

da der kappa 15 lf in einem normalen bassreflexgehäuse schon sehr viel volumen benötigt ist auch der arls vom "rückkammervolumen" recht groß ausgefallen. setzt man nun speaker ein, welche bei normalen bassreflexgehäusen erheblich weniger volumen benötigen funktioniert das ganze im arls natürlich nicht wie erhofft.
deswegen sollte man dann doch den kappa 15 lf, oder einen von den tsp her ähnlichen speaker verbauen.
Falls man unbedingt etwas anderes verwenden möchte müsste man halt was neues entwerfen. mit einem oberton 15 xb 600 z.b. könnte man einen arls bauen, der um einiges kleiner ausfallen könnte als der orginal arls.

@ aw-audio
dann sind wir uns ja einig

Ich hatte mir auch X-damage angeschaut, was mit 20 mm peak / peak auch nicht ganz so groß ausfällt. 1 cm in eine richtung ist mit bisschen boost, ner etwas größeren endstufe und dem "passenden" musikmaterial schneller erreich als man vermutet. aber wenn mans nicht übertreibt sollte das schon gehen.

hatte auch an den 15nd930 gedacht. Oder was ähnliches von anderen Firmen...

Ich hab da eine etwas andere Überzeugung. Für kleinere geschichten setzte ich fullrangekisten ein, die dann nicht den überragenden wirkunsggrad besitzen, aber halt auch brauchbaren bass haben. (15/2er ...) für größere dinge dann halt 12" oder 2 x 12" (dann wieder nen ganzes stück lauter als nen single 15" und auch nicht größer vom volumen her). In Sachen Wirkungsgrad könnte man z.b. mit dem b&c 12 pe 32 im 1x12" topteilbetrieb etwa den gleichen wirkungsgrad ab etwa 120 hz erzielen wie mit dem DAS 15" (falls man auf das letzte db aus ist).. in einer nur halb so großen kiste. außerdem spielt nen 12" offaxis obenrum natürlich besser als nen 15"...
Aber da hat jeder halt so seine überzeugungen.

Versteh mich bitte nicht falsch. Der Das 15" ist kein schlechter speaker und für extrem wirkungsgradstarke 15/2er eine gute wahl.

@ aw-audio
dann sind wir uns ja einig

Ich hatte mir auch X-damage angeschaut, was mit 20 mm peak / peak auch nicht ganz so groß ausfällt. 1 cm in eine richtung ist mit bisschen boost, ner etwas größeren endstufe und dem "passenden" musikmaterial schneller erreich als man vermutet. aber wenn mans nicht übertreibt sollte das schon gehen.

hatte auch an den 15nd930 gedacht. Oder was ähnliches von anderen Firmen...

Ich hab da eine etwas andere Überzeugung. Für kleinere geschichten setzte ich fullrangekisten ein, die dann nicht den überragenden wirkunsggrad besitzen, aber halt auch brauchbaren bass haben. (15/2er ...) für größere dinge dann halt 12" oder 2 x 12" (dann wieder nen ganzes stück lauter als nen single 15" und auch nicht größer vom volumen her). In Sachen Wirkungsgrad könnte man z.b. mit dem b&c 12 pe 32 im 1x12" topteilbetrieb etwa den gleichen wirkungsgrad ab etwa 120 hz erzielen wie mit dem DAS 15" (falls man auf das letzte db aus ist).. in einer nur halb so großen kiste. außerdem spielt nen 12" offaxis obenrum natürlich besser als nen 15"...
Aber da hat jeder halt so seine überzeugungen.

Versteh mich bitte nicht falsch. Der Das 15" ist kein schlechter speaker und für extrem wirkungsgradstarke 15/2er eine gute wahl.

Kann ERICH nur beipflichten.
Ein vernünftig gebautes Gehäuse verschlingt eine menge Geld.
Und dann lohnt es absolut nicht mehr ne "billig" Pappe zu verbauen.
Selbst beim Emmi 15 lf überlegt man sich schon in wie weit sich das dann lohnt, oder ob man nicht lieber noch 100€ drauflegt und nen wertigeres Chassis kauft.

Und wenn man auch nur halbwegs anspruchsvolle Kunden besitzt sollte man schon drauf achten, dass das eigene Material wenn möglich nicht von einer "amtlichen" Box zu unterscheiden ist. Sowohl optisch als auch klanglich.

Kann ERICH nur beipflichten.
Ein vernünftig gebautes Gehäuse verschlingt eine menge Geld.
Und dann lohnt es absolut nicht mehr ne "billig" Pappe zu verbauen.
Selbst beim Emmi 15 lf überlegt man sich schon in wie weit sich das dann lohnt, oder ob man nicht lieber noch 100€ drauflegt und nen wertigeres Chassis kauft.

Und wenn man auch nur halbwegs anspruchsvolle Kunden besitzt sollte man schon drauf achten, dass das eigene Material wenn möglich nicht von einer "amtlichen" Box zu unterscheiden ist. Sowohl optisch als auch klanglich.

@ aw-audio

Im Topteil Betrieb funktioniert das mit dem DAS warscheinlich ganz gut, aber Fullrange dürfte das nicht mehr wirklich optimal sein.
2mm X-max sind schon arg wenig.
Durch den starken Antrieb fliegt die Membran zwar auch gut drüber hinaus, aber wenns laut wird dürfte der Bass doch arg dünn werden.
Als Midbass mit dem guten Antrieb und der leichten Membran ein gutes Chassis, aber falls auch Fullrange Betrieb möglich sein soll würd ich was anderes mit etwas mehr möglichen Membranhub verbauen.

@ aw-audio

Im Topteil Betrieb funktioniert das mit dem DAS warscheinlich ganz gut, aber Fullrange dürfte das nicht mehr wirklich optimal sein.
2mm X-max sind schon arg wenig.
Durch den starken Antrieb fliegt die Membran zwar auch gut drüber hinaus, aber wenns laut wird dürfte der Bass doch arg dünn werden.
Als Midbass mit dem guten Antrieb und der leichten Membran ein gutes Chassis, aber falls auch Fullrange Betrieb möglich sein soll würd ich was anderes mit etwas mehr möglichen Membranhub verbauen.