Beiträge von Thomas

@ SRam

Ich weiß wie man das in Unibox einstellt
Hab die Subs ja fertig gebaut und das Tuning durch Messung bestimmt.
p.s. brettchen rein und raus kann einem nach 4-5 versuchen doch leicht nerven *gg*

Zur geometrie:

Volumen netto also ohne Ports 145 Liter
Tuningfrequenz 40 Hz, Portgröße 15,8x15,8 cm 4 stück jeweils in den ecken. länge 35,5 cm.

ergibt einen korrekturfaktor in unibox von 2,2 ca (bestimmt durch immer größer eintippen, bis es gepasst hat)
vorne laufen die tunnel am rand nochmal ca 2,2 cm weiter, an der seite die an der schallwand anliegt nicht.

<img src="http://www.extreme-webhosting.de/thomas/tuningneu.jpg">

sram, das mit dem oberton stimmt nicht !

51 Liter volumen mag ja die standart tsp abstimmung sein, aber wenn du die schwingspuleninduktivität, die dort sehr hoch ist mit einrechnest sieht das anders aus.
und ich glaube nicht das der rcf 4 db mehr max spl haben soll als der oberton...

schnapp die den oberton mal pack ihn in 90-100 liter und tune bei 46 Hz.
Funktioniert sehr gut

sram, das mit dem oberton stimmt nicht !

51 Liter volumen mag ja die standart tsp abstimmung sein, aber wenn du die schwingspuleninduktivität, die dort sehr hoch ist mit einrechnest sieht das anders aus.
und ich glaube nicht das der rcf 4 db mehr max spl haben soll als der oberton...

schnapp die den oberton mal pack ihn in 90-100 liter und tune bei 46 Hz.
Funktioniert sehr gut

Ich benutze mitlerweile fast nur noch Uni Box zum Simulieren, da man hier einfach die Praxisnähsten ergebnisse bekommt.

Dort ist der Korrekturfaktor mit Port end correktion angegeben.
da steht dann bei, dass er von der größe, form und lage anhängig ist.
der standartwert für ein festes ende bei einem freiligenden rohr liegt bei irgendwas um 0,7. Der Korrekturfaktor für meine 4 neuen Subs, die ich zur Zeit baue liegt bei 2,2 ! portfläche 500 qcm länge 35 cm, bei 52 cm Gehäusetiefe.
Tuningfrequenz 40 Hz bei bodenaufstellung.
Volumen 145 Liter Netto.

Ich benutze mitlerweile fast nur noch Uni Box zum Simulieren, da man hier einfach die Praxisnähsten ergebnisse bekommt.

Dort ist der Korrekturfaktor mit Port end correktion angegeben.
da steht dann bei, dass er von der größe, form und lage anhängig ist.
der standartwert für ein festes ende bei einem freiligenden rohr liegt bei irgendwas um 0,7. Der Korrekturfaktor für meine 4 neuen Subs, die ich zur Zeit baue liegt bei 2,2 ! portfläche 500 qcm länge 35 cm, bei 52 cm Gehäusetiefe.
Tuningfrequenz 40 Hz bei bodenaufstellung.
Volumen 145 Liter Netto.

Fux, ich weiß ja nicht, wie du das rechnen willst, aber ich experimentiere zur zeit viel mit eckkanälen und die sind alles andere als berechenbar.

bei der einen kiste kriege ich nen korrekturfaktor von 2,1 bei der nächsten variante, bei der die kiste nur tiefer ist, der port absolut gleich ist, passen die 2,1 schon wieder gar nicht mehr usw...
martin hat bei seiner eckkanaltestkiste 1,7 .... jeder kriegt was anderes raus, je nach größe, anordnung, gehäusetiefe usw.

das ist ohne messeinrichtung wirklich glücksspiel...

Fux, ich weiß ja nicht, wie du das rechnen willst, aber ich experimentiere zur zeit viel mit eckkanälen und die sind alles andere als berechenbar.

bei der einen kiste kriege ich nen korrekturfaktor von 2,1 bei der nächsten variante, bei der die kiste nur tiefer ist, der port absolut gleich ist, passen die 2,1 schon wieder gar nicht mehr usw...
martin hat bei seiner eckkanaltestkiste 1,7 .... jeder kriegt was anderes raus, je nach größe, anordnung, gehäusetiefe usw.

das ist ohne messeinrichtung wirklich glücksspiel...

http://www.rcf-precision.de/pdf/L15P200AK.pdf

da sind se.

das mit dem geruch kann ich sehr gut nachvollziehen.

meine tops haben nach 2 jahren gestunken wie nen puma, deswegen nie mehr filz.

das mit dem geruch kann ich sehr gut nachvollziehen.

meine tops haben nach 2 jahren gestunken wie nen puma, deswegen nie mehr filz.

schwingspuleninduktivität mit einrechnen, dann klappts auch mitm frequenzgang

und der 450ger ist sehr wohl bassreflex geeignet, aber:
Ich würde auf jedenfall den xb 600 vorziehen.

habe beide speaker in gleichem gehäuse auf der pro light & sound bei audio zenit hören können. der 450ger so la la, aber der xb 600 geht verdammt gut.
klingt astrein und gibt sich mit 100 litern zufrieden. klingt wirklich sehr gut, kann ich nur empfehlen :)=
auch das gehäuse war sehr nett. strukturlack, schöne gitter usw.
kostet bei audio zenit komplett 599 euro glaube ich.
im vergleich zu anderen firmen ein echtes schnäppchen.
wenn ich da an die hk premium oder lr3 bässe denke... die sind dagegen kinderkrams

einer der beste 15" bassreflex subs die ich bis jetzt gehört habe. geht auch bis ca 40 hz herrunter.

schwingspuleninduktivität mit einrechnen, dann klappts auch mitm frequenzgang

und der 450ger ist sehr wohl bassreflex geeignet, aber:
Ich würde auf jedenfall den xb 600 vorziehen.

habe beide speaker in gleichem gehäuse auf der pro light & sound bei audio zenit hören können. der 450ger so la la, aber der xb 600 geht verdammt gut.
klingt astrein und gibt sich mit 100 litern zufrieden. klingt wirklich sehr gut, kann ich nur empfehlen :)=
auch das gehäuse war sehr nett. strukturlack, schöne gitter usw.
kostet bei audio zenit komplett 599 euro glaube ich.
im vergleich zu anderen firmen ein echtes schnäppchen.
wenn ich da an die hk premium oder lr3 bässe denke... die sind dagegen kinderkrams

einer der beste 15" bassreflex subs die ich bis jetzt gehört habe. geht auch bis ca 40 hz herrunter.

linear abstimmen ist so ne sache.

im moment ist sie linear abgestimmt.

ist bei volldampf aber zu höhenlastig...

außerdem verhält sich der bass zum horn sicher nicht 100%tig gleich...
najo werd mich da nochmal ein wenig ransetzten und ausprobieren was besser klingt.
jürgen enders meinte neulich auch man sollte den hochtöner minimal leiser als den bass machen. muss ich mal ausprobieren.
aber im moment sind sowieso erst die bässe drann.
hab heute den zweiten fertig gemacht, hoffentlich schaffe ich bis montag alle 4.

linear abstimmen ist so ne sache.

im moment ist sie linear abgestimmt.

ist bei volldampf aber zu höhenlastig...

außerdem verhält sich der bass zum horn sicher nicht 100%tig gleich...
najo werd mich da nochmal ein wenig ransetzten und ausprobieren was besser klingt.
jürgen enders meinte neulich auch man sollte den hochtöner minimal leiser als den bass machen. muss ich mal ausprobieren.
aber im moment sind sowieso erst die bässe drann.
hab heute den zweiten fertig gemacht, hoffentlich schaffe ich bis montag alle 4.

da hat der hubert recht.

da hat der hubert recht.

@ JohannesP
die alten super x rauschen bei richtigen kabel definitiv nicht...
wie das bei den neuen aussieht weiß ich nicht.

also erst anhören dann meckern.
das problem was der kollege da hat, liegt mit großer warscheinlich an einem masse bzw abschirmungsproblem, da bei richtiger verkabelung meine sehr ruhig ist.

@ JohannesP
die alten super x rauschen bei richtigen kabel definitiv nicht...
wie das bei den neuen aussieht weiß ich nicht.

also erst anhören dann meckern.
das problem was der kollege da hat, liegt mit großer warscheinlich an einem masse bzw abschirmungsproblem, da bei richtiger verkabelung meine sehr ruhig ist.

mhh stimmt ich kriege am tag auch min 10 stück...
echt zum kotzen -_-

discomania verschickt angeblich nicht mehr nach deutschland.
da bleibt dir nur noch der vertrieb.