Beiträge von Thomas

das macht in meinen augen keinerlei sinn.

die 2.0 haben leider eine zu schnell zuschaltende einschaltverzögerung.
ob das bei den aktuellen der fall ist weiß ich aber auch nicht.

zumindest lässt sich die einschaltverzögerung relativ leicht modden.
danach kann man das teil auch an nem A 10ampere automaten einschalten

mir ging es um den bass.
was genau drinnsteckt möchte ich gar nicht wissen.
mich hat nur der spulendurchmesser interessiert. weil im doppel 15" nur chassis mit 3" spule sitzen und das hört man im grenzbereich auch.
nachbauen braucht man bei nem bassreflexbass nicht. sowas designed man selbst

Hannover ist natürlich schon wieder nen Stückchen von mir aus.

mhh 200€ mhh ein bausatz vom lagardashop würde da wohl infrage kommen.
da keine shoplinks gepostet werden sollen: link per pm anfragen, falls interesse besteht.

hat das chassis ne 3" oder 4" spule?

p.s. wo kommst du eigentlich her, hätte lust die b15 mal gegen meine selfmade 15" neodym ultracompakt kisten antreten zu lassen.

Audio Zenit ND 212.
Die liegen neu wohl so grade noch im budget und bieten sehr viel fürs geld.

sinnvoller wäre das ganze bei 100 hz 24 db but zu trennen.
nach oben und unten...

das kommt ganz auf die subs an...

Simulationen sind toll und stimmen für 1-2 watt auch noch. sobald das chassis aber im bereich von einigen 100 watt betrieben wird sind simuprogramme leider wenig hilfreich, da sich die parameter im betrieb natürlich ändern, da das magnetfeld nicht konstant über den hub ist...
nebenbei verhält sich die einspannung auch nicht linear. die membran verbiegt sich auch...

alles das hat einfluss auf das endergebnis. deswegen sind simus als ausgangsbasis toll, aber um das endergebnis zu bewerten braucht man die chassis als samples...
hatte damals 18sound 18lw1400, oberton 18 xb 700 und b&c 18tbx46
bei zwei verschiedenen volumina und tuningfrequenzen getestet.

aber das ist nun völlig offtopic. hier gehts um lw 1400 und pzb 46. also reden wir nun über diese chassis und lassen den oberton hier raus.

auch von mir die bitte den beitrag im http://www.party-pa.de bereich noch einmal zu stellen.
beitrag geschlossen.

achso.
das passiert, wenn man in der mittagspause mal eben was posten will.
nungut.
also in bassreflex geht der 18sound besser als der b&c.
nicht ewig viel, aber doch spürbar.
welcher von beiden im bastelhorn besser geht kann ich nicht sagen, aber ich würde wohl den b&c drinnlassen und die 18sound chassis in bassreflexgehäuse stecken.

ich müsste es nochmal durchsimulieren, aber das 18sound chassis ging damals beim testen in meinen 18" subs garnichtmal schlecht.
kam nicht ganz an den oberton rann, aber soviel schlechter wars auch nicht.
tuningfrequenz und volumen sollten größtenteils passen, so dass man die 18sound chassis in solche gehäuse bauen könnte. (gibt nen bauplan dafür, siehe hier: http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=52047&start=0 )

etwas mehr volumen könnte man dem 18sound noch geben, aber dann wirds auch wieder größer und minimal weniger belastbar, dafür mehr tiefbass.
der 18" bauplan vom lsv-achenbach.de wäre dann eine option

zum 18 pzb:
dieser läuft z.b. im martin audio blackline 218 bassreflexsub.
man kann mit arbeiten, aber modernere chassis bringen einfach mehr schub.

der 18lw1400 geht in bassreflex deutlich besser als im horn.
das chassis ist ein bassreflexchassis...

das bastelhorn macht im single oder double betrieb keinen sinn, da untenrum wenig bass zu erwarten ist.

der 18pzb46 wird erstens nicht mehr gebaut und hat zweitens gegen aktuelle chassis das nachsehen. da ist der 1400 besser.

http://www.party-pa.de

da hier eindeutig ein hobby system gesucht wird ist man dort viel besser aufgehoben. bitte dort die frage nochmals stellen. danke.

@ Schrecki7289

das ding geht nunmal in vielen konstrukten echt ordentlich.
wenn ich das nicht schon öfters festgeställt hätte, würde ich auch nicht dazu raten...
ich sage nicht, dass es nicht auch andere chassis dafür gibt...

1.)
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=52047&start=0

von mir eingesetzte version

2.)
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=44646&postdays=0&postorder=asc&start=15

hier der plan vom JF (ehermaliger moderator), der nochmal kompakter ist.

3.)
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=42483&start=0

ein hybridplan

was theoretisch auch ganz ordentlich gehen dürfte ist der b&c 18nw100.
von den parametern her zwar auch eher nen bassreflextreiber, aber dieser würde untenrum in dem horn auch für ordentlich schub liefern.

oberton 18 xb 700 würd ich auch mal antesten.

Ahja und was ?

Es fehlt bei euch allen die Adresse. Ohne ist kein Eintrag im Warnungsbrett erlaubt. danke fürs Nachtragen.

bis auf den namen sehe ich da keinen wirklichen unterschied.

die hk kiste ist qualitativ deutlich schlechter und eine passivweiche im pa betrieb nur bei guter auslegung zu gebrauchen. von hk hab ich in der beziehung aber bis jetzt noch nicht viel sinnvolles gesehen.