Kein Moving-Head hat einen echten Dimmer..
Dazu müsste man erstmal "Dimmer" genau definieren. Wer sagt denn, dass ein Dimmer nicht jegliche elektronische oder mechanische Einrichtung zur Helligkeitsregelung sein kann? Schließlich wirst selbst Du im Sprachgebrauch Dein Moving Head "dimmen" und nicht "durch den Shutter die Helligkeit reduzieren"...
Das Posting ist zugegebenermaßen genauso sinnvoll wie das Posting, auf das es sich bezieht.
Nicht wirklich dimmbar: Hat nur einen Shutter, der nur "auf" oder "zu" kann. Alle Zwischenstellungen dimmen nicht, sondern beschneiden den Strahl. Beim Wash ist das weniger extrem als beim Profile, aber eben auch kein wirklicher Dimmer.
Philipp
Ich meinte allerdings drehbare Lamellen, die durch die Drehung (Breitseite oder Schmalseite) den Lichtweg freigeben. Damit müsste eine stufenlose Mischung möglich sein, und dazu schnell und leise.
... und wird von Vari-Lite unter dem Namen Dichro-Tune im VL5/500 verbaut. Das System ist zwar in der Tat sehr schnell, aber in der Mischung eher unsauber.
Wenn es um Rollenfarbwechsler und Jalousienblenden geht, gibt es nichts schöneres als einen MagVader: hat zwar die komplizierteste Menüstruktur und tausend verschiedene Einstellmöglichkeiten, aber 100%ige Wiederholgenauigkeit und in der Verarbeitung unvergleichlich - vom Budget aber kein Thema für Party-PA...
Ich verstehe unter Hybridpult eines, mit dem ich sowohl MH und Effekte als auch Dimmer+Switchpacks steuern kann und bei dem ich per Fader direkten Zugriff auf die Kannen habe. oder liegt da meinerseits ein Missverständnis vor?
Lass noch den Nebensatz mit den Fadern weg (zumindest wörtlich gelesen wären dann GrandMA, Maxxyz, Hog usw. nur noch bedingt Hybridkonsolen, da sie nicht im direkten Sinne Einzelkanal-Fader haben) und es passt.
Aus dem Taschenlexikon Licht:
Ein Hybridpult ist ein "Lichtstellpult, das in seiner Funktionsweise und Bedienoberfläche auf die Steuerung von Einzelkanälen (Dimmer) und Multifunktionsscheinwerfer ausgelegt hat."
Dass es dafür nicht viele Fader braucht, zeigen oben genannte Pultbeispiele.
Auf der Tour sind Robes dabei... Es gab aber einige Einzelkonzerte, die mit Ypocs gemacht wurden (aber keine 575, sondern 700)
Da liest sich die offizielle Equipmentliste ganz anders. Übrigens ist das Material fix für die gesamte Tournee, also nix mit heute VL, morgen Robe usw., zumal fast alle Scroller und etliche MLs mit individuellen String bzw. Dicros bestückt sind.
122 x Martin Atomic 3000 Strobes mit Atomic Color
88 x Martin MAC 2000 Wash
16 x B52 Syncrolites (mit kundenspezifischen Farben in beiden Scrollern)
8 x 2.5k Nova Lites
42 x VL3000 Spots (mit Kundengobos)
8 x Coemar Supercycs
28 x VL5a’s
16 x VL2000 Wash
6 x DMX Dominators mit DMX Dimmer Shutters
6 x Hungaro Flashes 85k
18 x 8lite DWE Moles mit Wybron Scrollers
8 x 18k Gargantrams mit Scrollers
24 x Thomas Pixel Pars
80 x Colour Blocks
129 x Colour Blasts
1 x Virtuoso EX1
1 x Virtuoso + 1 x Spare
10 x NIF’s + 10 Nodes
299 x 1k Dimmers für konventionelles Licht
8 x 8’ Mini Beam
10 x 8’ Atype Truss
2 x 3m A type Truss
4 x 2.5m Type Truss
6 x Starklite Followspots
6 x 3k Gladiator Followspots
Wenn wir jetzt schon mit Zahlen um uns schmeißen, dann meinetwegen:
laut Vari-Lite: VL 2500 Wash min 14°, max 55,5°
laut Martin: Mac 700 Wash min 12,5°, max 66°
Sorry, das Ganze war ein "öffentliches" Shootout und alle Beteiligten waren sich einig, dass der enge Beam des Mac 700 Wash mit zu dem Besten gehört, was es momentan am Markt gibt (und die Gästeliste war sehr illuster, auch einer der österreichischen Größen im Lichtbusiness war vor Ort)... Das ist zwar keine Objektivitätsgarantie, deckt sich aber mit den Zahlen, die ohnehin etwas anderes widerspiegeln, als Du hier geschrieben hast
Ich habe ja nie behauptet, dass der Mac 700 Wash die Eier legende Wollmilchsau ist, sondern nur dass der Mac 700 Wash gemessen heller war und mir sein Beam besonders gefällt. Der VL2500 hat nach wie vor seine Existenzberechtigung wie viele andere Washlights auch, nur muss ich auch anerkennen können, wenn andere Geräte in bestimmten Eigenschaften besser abschneiden.
Also selbst der kolege von martin hat zugegeben das der vl2500 einen gröberen zoom hat!
Ich sprach ja vom genauen Gegenteil: dem engen Beam bei minimalen Zoom, der noch besser rüberkommt als der Mac 2000 Wash bei offenem Linsensystem. Das er einen größeren Zoombereich hat, habe ich zu keinem Zeitpunkt behauptet.
Wenn ich eine große gleichmäßige Fläche brauche, ist mir ohnehin (sofern es nicht bewegt sein muss) ein Arri mit MagVader das Liebste.
Also ich habe mich sehr intensiv das letzte Jahr mit mh`s beschäftigt und unter anderen auch den mac 700 wash getestet
Und ich muß sagen das der vl2500 wash heller besser und ein gleichmäßigeres licht hat .
Beim letzten Shootout kamen wir gemessen aber zu einem anderen Ergebnis. Ist letztendlich aber auch egal. Alleine schon der Zoom des Mac 700 Wash, der geniale Beameffekte zulässt, hat mich schon vollauf überzeugt. Auch wenn man es nicht allzu oft braucht, gibt auch der rotierende Beamshaper einen netten Effekt, der in der Form für Washlights momentan einmalig ist.
Der Martin Showdesigner bietet auch eine Artnetschittstelle (neben den üblichen anderen Verdächtigen, angefangen über Hog PC hin zu Sandnet)
Eher nicht. Zusammen mit der recht bescheidenen Lichtausbeute einer der wesentlichen Gründe, warum das Gerät nie eine große Fangemeinde hatte und sich nicht am Markt behaupten konnte.
Aber was bringt der große Zoombereich bei der Anwedung? Ab dem Bereich den der Mac 2000 nicht mehr abdeckt, sieht man doch ohnehin mangels Helligkeit eh nichts mehr und im unteren Zoombereich gibt es keinen wirklichen Unterschied. Nachdem die Projektion sich bewegen soll, musst Du Dich mit der Helligkeit einer 1200W Lampe begnügen. Bei stehend Projektionen würdest mit einem Pani mehr Licht auf die gegenüberliegende Wand bringen.
Aber auch LED-Wände können "Pannen" haben:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/west_midlands/5099236.stm
Grüße, Mathias
Sind beides (eigentlich 3) nur Visualisierungen:
Bei Highend entweder Wysiwyg oder ESP Vision, bei Martin der MSD (ShowDesigner). Wysiwyg, VectorWorks und MSD dürften momentan die Standard 3D-Programme sein, ESP Vision ist ein reines Preduction-Tool mit entsprechenden Import-Schnittstellen.
Allen 3 Programmen ist zueigen, dass sie nach oben hin offen sind (MSD, VectorWorks) bzw. erweiterbar sind (Wysiwyg, ESP Vision).
Schade nur, dass die Software auf das USB-Interface und maximal 4 Universes beschränkt ist. Eine Artnet-Schnittstelle wäre schon ganz nett gewesen (und hätte vieles vereinfacht), zumal ich oft mehr als 4 DMX-Lines habe.
Aber ansonsten sieht die Software wirklich verheisungsvoll aus.
Es gibt auch noch andere (bessere) Programme als GrandMA 3D, dazu gehört auch Capture.
Meines Wissens gibt es aber noch keine Software, die das "6er-Bar-Problem" endgültig gelöst hat. Beim Martin ShowDesigner gibt es zwar inzwischen den Workaround, sich das ganze als "Block" anzulegen und so in Zeichnungen laden zu können, ein fertiges "Fixture" im eigentlichen Sinne gibt es auch da nicht.
Unter curve bzw. der Dimmerkurve versteht man, in welcher Art der Dimmerausgang dem anliegenden Steuersignal im Verlauf folgt.
Bei linear entsprechen 50% im Pult auch 50% beim Ausgang bzw. 25% am Pult 25% am Ausgang, also eben linear oder direkt proportional, was auch die Standardeinstellung.
Bei square steckt je nach Gerät ein parabelförmiger oder ein wurzelförmiger Verlauf dahinter. Ich tippe mal in Deinem Fall auf parabelförmig. Da ein Halogenleuchtmittel sich im Helligkeitsverlauf nicht direkt proportional zur anliegenden Leistung verhält, lassen sich mit solchen verformten Dimmerkurven ein annähernd lineares Dimmverhalten am Pult erreichen, sprich 25% am Pult entsprechen 25% Helligkeit, aber vielleicht etwa 10% Ausgangsleistung am Dimmer.
Switch bedeutet letztendlich, dass der Kanal entweder 0% oder 100% annimmt, ab einem bestimmten Wert (evtl. 51%) schaltet der Ausgang von o% auf 100%.
Nur die Zahl der 22 NSPs verwundert mich ein wenig:
Das sind nicht viel mehr als 400 Kanäle pro NSP statt der theoretisch möglichen 2048, zumal es normale Wackellampen waren, die im Verhältnis weniger Rechenleistung brauchen, als die gleiche Kanalzahl in LEDs...
Vielleicht kann ja Michael hier einen Einblick geben.
Ansonsten kommt noch MaxxyzPC in Frage:
Die Software ist frei zum Downlaod (inkl. Visualizer) und wird per USB-Dongle freigeschaltet (ohne Dongle fungiert die Software als Test- bzw- Offline-Version). Zur DMX-Ausgabe können entweder das Martin eigenen USB-Interface oder jedes beliebige Artnet-Intface benutzt werden.
Da hat Jerry Appelt wohl mal wieder das Procon-Lager leer gemacht...
