Die Lame-Einstellungen haben nichts mit dem ripvorgang zu tun. Du mußt mit den EAC-Einstellungen experimentieren. Falls möglich solltest Du problematische CDs mal mit einem anderen Laufwerk rippen.
Du kannst übrigens auch rippen wenn Du nicht am Rechner sitzt. Einfach eine CD zum rippen einlegen und los. Im EAC gibt es ein Feld, wenn Du das anhakst dann wird der Rechner nach dem Job heruntergefahren.
Der lame-encoder wird ja scheinbar von allen bevorzugt, werde diesen dann bevorzugen. Aber
so wie ich in der Beschreibung lese (WinLame rd12) braucht das Programm die ausgelesenen Wavedateien einer CD auf der Platte um arbeiten zu können. Ich dachte mehr an einer CD reinlegen - rippen - umwandeln - Bezeichungen etc aus dieser Internetmusikdatenbank holen, CD rauswerfen 1 Schritt Lösung !
Genau das macht EAC im Verbund mit Lame.
Lame wird in EAC als Codec eingebunden und läuft für den Benutzer im Hintergrund.
Die Lame Standardeinstellung mit variabler Bitrate bringt schon sehr gute Ergebnisse, würde ich nehmen.
Zum rippen EAC.
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Hubert Barth am 2002-11-30 05:22 ]</font>
Wie soll der Limiter auch sinnvoll eingestellt werden wenn der Wirkungsgrad der verwendeten Hörer nicht bekannt ist.
Das ist das Manko der Limiter in den Empfängern. Mir ist kein Gerät bekannt bei dem der Threshold einstellbar ist.
Ich denke mal nach meiner Erfahrung ist 2 die Minimalanforderung, 3 ist Standard.
Der WDR hat meines Wissens 3 (Hörfunk) und 4 (Fernsehen) im Betrieb.
Wir (DLF) hatten zu meine aktive Ü-Dienst Zeiten sowohl passive Alphaton Splitter als auch Neumann Trennverstärker.
In der Regel macht der passive Splitter am wenigsten Probleme.
Ich hatte nur 1x den Fall daß wir den Neumann TV gut gebrauchen konnten, da gab es eine Sprechstelle über eine örtliche Leitung (Klingeldraht > 100m)weil es keine Möglichkeit gab ein eigenes Kabel zu ziehen.
Da gab es mit einen einfachen Mikro einfach Brummprobleme, wir haben den TV dann vor die Leitung geschaltet und die 20 dB Verstärkung von dem Teil haben uns gerettet.
Ich halte einen Limiter Pultseitig nicht für nötig wenn der Empfänger schon einen hat.
(Nutze selbst IEM)
Die Kollegen in Amiland scheinen den Aphex Dominator gerne für IEM zu verwenden.
Okay, noch ein richtig derber:
Kunde beim Metzger:
"Ich hätte gern Leberwurst, von der groben, fetten."
Metzger:
"Tut mir leid, die hat heute Berufsschule."
Suche nach "Schallpegelmesser".
Technics - Panasonic - RAMSA
RCF und EAW = Mackie Konzern
Was hast du davon wenn du das weißt?
Warum willst Du das machen, als Matrixersatz für verschiedene Zonen?
In den späten 70ern gab es in Essen einen Laden namens "Cambridge Rock", erinnert sich noch jemand an den?
Zu der Zeit war in RSD Pult schon was besseres, Biamp gab es auch noch, das Billigsegment wurde von MM bedient.
Selbstbau und Kopien waren an der Tagesordnung.
Klar, da braucht man ein großes Pult.
Sonst könnte doch jemand im Publikum Verdacht schöpfen :wink:
Wenn das PM bezahlt wurde sollte er Dir egal sein.
Na 40€ sind ja wirklich nicht viel. Das kann man schon mal wagen.
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Hubert Barth am 2002-11-15 15:42 ]</font>
Bei der 412 dürfen es schon 2 sein, bei der 212 kommtst Du vielleicht Pegelmäßig mit einem aus, aber 2 gehen sicher tiefer.
Habe mir die 41.15 letztens mal angesehen, schön kompakt. Leider konnte ich sie noch nicht hören.
DenJag
Bist Du sicher daß es nicht Signal*schwell*wert heißt?
Klinke ist immer schlecht, da würde ich lieber die Boxen mit Speakon nachrüsten.
Klinke ist immer schlecht, da würde ich lieber die Boxen mit Speakon nachrüsten.
Die Kupplungsstücke "verdunsten" so leicht.
Die Kupplungsstücke "verdunsten" so leicht.
Die Yorkville AP 4.4 würde gut passen, sie soll ja jetzt bald verfügbar sein.
Stefan (rockline) kann ja mal berichten wenn er eine bekommt.
