Beiträge von kalaus

Zitat von "Sound-Klinik"

... das M-260 gibt/gab es in verschiedenen Ausführungen ... der Zusatz ".80" war (wenn ich das noch richtig zusammenbekomme) ein HP bei 80 Hz.

Die Bändchen klingen übrigens sehr gut bei Orgelaufnahmen in Kirchen.

jawollja, das aktuelle M260.80 hat einen hochpassfilter, der mit dem uebertrager gemacht wird (also nicht so ohne weiteres umgangen werden kann). aeusserlich ist das am zylindrischen schaft von der alten version (ohne hochpassfilter, dafuer mit groesserem korb und konischem schaft) zu unterscheiden.
ich finde die dinger generell ziemlich vielseitig (okay, das 260 klingt bei groesserer entfernung zur schallquelle etwas duenn), nach meiner bisherigen erfahrung sind die einzigen zustaende, die sie nicht moegen: fallen lassen und irgendeinem luftzug aussetzen (was durchaus eine bassreflexoeffnung oder eine gehaeuseundichtigkeit an ner gitarrenbox sein kann). phantomspeisung ist unkritisch (auch, wenn man die dinger nicht unbedingt ein- oder ausstoepseln sollte, waehrend die phantomspeisung schon eingeschaltet ist).
die royers hab ich selbst noch nicht benutzt, das grosse t-bone ding hatte ich mal vor nem gitarrenverstaerker, aufgrund der buehnensituation musste ich aber arg nah an den lautsprecher ran, da wars dann untenrum viel zu dick, mit groesserem abstand haette das aber was werden koennen. das 52er von oktava find ich klanglich generell nicht so prall, es sieht aber wichtig aus. dann hatte ich mal noch so ein quaderfoermiges chinabaendchen (das es unter verschiedenen namen gibt) in der hand, abgesehen von der tatsache, dass die technischen daten nicht stimmten und vorder- und rueckseite recht deutlich unterschiedlich klangen (es sollte ne acht sein), konnte ich mir das auch brauchbar vorstellen, habs aber nicht umfassend ausprobiert....
viel erfolg!
klaus

hallo gerch,
zur niere und dem anschluss an evolution sender kann ich nix sagen, aber ich hab ein paar von den kugeln, betreib sie an samson taschensendern fuer theatergeschichten (wenn sich schauspielerInnen keinen anstecker ins gesicht kleben lassen wollen oder koennen). ich finde sie klanglich durchaus brauchbar! bei einer position hinterm mundwinkel muss man recht kraeftig am eq schrauben (durchaus schonmal +8dB um die 8kHz, ziemlich breitbandig), das liegt aber an der position, die mikros selbst scheinen ziemlich gerade zu sein (ne kugel ist ja auch nicht sooooo schwer zu bauen). allerdings ist die mechanik sehr filigran: ich hab zwar noch nichts kaputt gekriegt (samthandschuhe halt ), aber fuer deine anwendung, wo die akteure sich so ein ding selbst auf den kopf setzen und die handhabung generell vermutlich moeglichst unproblematisch sein solle, waeren sie mir persoenlich zu pfriemelig, da waer mit was groeberes (dafuer optisch auffaelligeres) lieber - klanglich haette ich keine skrupel!
viel erfolg!
klaus

hallo schall,
"harman kardon" ist ne consumer marke der harman gruppe, die hatten mit "richtigen" endstufen nie was zu tun. c-audio wurde vor vielen jahren bei crown eingemeindet (die wiederum zur professional schiene der harman gruppe gehoeren). letzter vertrieb war audiopro in heilbronn.
alternativ kannst du auch diese: http://info.electronicwerkstatt.de/ kollegen mal antriggern, man siehts der homepage nicht direkt an, aber sie kennen sowohl c-audio wie auch crown stufen ziemlich gut
viel glueck!
klaus

hallo tim,
das ist natuerlich auch noch ne moeglichkeit wende dich dazu mal an http://www.audiopro.de in heilbronn (den vertrieb) oder an holger schroeder (http://www.audiosolutions.de), die koennten beide naeheres ueber die innereien wissen....
viel glueck!
klaus

hallo tim,
hast du mal irgendein gerat mit eigener pegelanzeige an den stereoausgang angeschlossen um zu ueberpruefen, ob beide seiten des pults wirklich den gleichen pegel rausgeben? falls dem so ist, gibt es - wenn ich das noch richtig im hirn hab - unten in der naehe der led ketten kleine loecher in der frontplatte, hinter denen sich trimmer verstecken, an denen die anzeigen abgeglichen werden koennen - vielleicht hat ja der vorbesitzer da irgendwo rumgeschraubt..... wenn du das neu einstellst, solltest du aber den ausgangspegel auch wirklich messen, damit pegel und anzeige wirklich was miteinander zu tun haben
viel erfolg!
klaus

ich arbeite seit einigen jahren in dieser industrie und kann durchaus testberichte von "professional audio", "production partner / sound&recording", "soundcheck", "tools" und wie sie alle heissen auseinanderhalten! ich weiss auch, wie sie entstehen - ein grund, warum ich ja mal ein "tools" fan war.

wenn eine handvoll amplitudenfrequenzgaenge (auf achse) von unterschiedlichen produkten solche gemeinsamkeiten zeigen, liegt zumindest der verdacht eines messfehlers (in diesem fall beispielsweise der einfluss des messraumes) nahe - ein VERDACHT! nichts anderes hab ich geschrieben - vielleicht sind sich die boxen ja wirklich so aehnlich.... (vielleicht genauso wie bei "professional audio" gemessene nahfeldmonitor frequenzgaenge, die sich auch erstaunlich aehnlich sehen - allerdings schreiben die kollegen dort im testbericht, dass sie die lautsprecher im abhoerraum gemessen haben - was den sehr ueberschaubarem informationsgehalt der grafiken unterstreicht).

und wenn du mein posting wirklich gelesen und verstanden haettest, waere dir aufgefallen, dass ich ueberhaupt nicht ueber angeblich oder wirklich gekaufte testberichte schreibe - aber wenn du´s besser weisst...
klaus

moin heini,

haeh? abgesehen von deinem tonfall, solltest du meinen post vielleicht erstmal LESEN! ich hab nicht behauptet, dass ich besser messen kann (denn das kann ich auch nicht), es geht mir um die gewichtung der messergebnisse fuer die letztendlich extreme vereinfachung eines siegertreppchens unter dem vorgeblichen deckmaentelchen der objektivitaet.
es gibt genausowenig objektive tests wie es perfekte mikrofone oder lautsprecher gibt - und das ist ja auch kein groesseres problem, solange man dazu steht!

und was plappere ich jetzt nach?
klaus

Zitat von "F.A.Bi.A.N."

...
nach wie vor würde ich mich aber noch für kritiken zum test interessieren. sind die schwerpunkte und die gewichtungen verbesserungswürdig? zeigt die vorgehensweise irgendwelche nicht nachvollziehbaren punkte?
sonst machen wir einfach so weiter wie bisher .

hallo fabian,
ich war mal ein fan der "tools", was sich leider in letzter zeit stark gelegt hat: die dauernden hinweise auf die angebliche objektivitaet der testberichte, die vorgebliche aussagekraft der ach so unbestechlichen messungen.... gehen mir persoenlich ziemlich auf den zeiger. die abgebildeten frequenzgaenge der aktivhupen zeigen beispielsweise alle ne mehr (fast alle) oder weniger (kme) stark ausgepraegte badewanne, nen steilen abfall unter etwa 70Hz und nen einbruch bei ca 200Hz.... ein schelm, wer da an messfehler denkt . steht doch bitte dazu, dass die tests und die teilweise wirklich absurden bewertungskriterien (okay, anderer test: holzkaestchen oder tragekoefferchen fuer mikrofone!) in hoechstem masse subjektiv sind! das ist doch kein makel!
viele gruesse,
klaus

hallo hansi,
so ganz einfach ists auf jeden fall nicht zu erkennen: "der kitt" ist ne zaehelastische masse, mit der man beispielsweise frueher fensterscheiben in den entsprechenden rahmen abgedichtet und fixiert hat oder loecher in holzflaechen repariert.
was du suchst, ist vermutlich "das (recone) kit": mit etwas glueck kann dir da die firma http://www.solton-acoustic.de noch weiterhelfen....
viel erfolg!
klaus

moin, moin!
hier: http://www.michasjingleplayer.de/ gibts auch ne softwareloesung, sogar noch unter 20,- euro das ding setzt - wenn ichs richtig verstehe - auf dem mediaplayer auf und spielt dann alle formate, die der mediaplayer auch versteht. funktioniert bei mir voellig problemlos (und zwischen mir und computern im allgemeinen liegen welten :wink: ).
als einfache hardwareloesung benutze ich gelegentlich den fostex cr500 (eigentlich ein cd-recorder, der audio cds, wav-dateien, aber keine mp3 verwurstet) zusammen mit ner usb-tastatur, die man an das ding anschliessen kann. startet sicher nicht ganz sooooo schnell wie ein "instant replay" von 360systems, ist aber auch einen hauch guenstiger!
froehliches aussuchen!
klaus

hallo markus,
die minidrives sind juenger als der DSC260. die beiden jbl controller (DSC260 und 280) waren sehr eng mit den alten omnidrives von bss verwandt - auch wenn frontplatte/gehaeuse und software/bedienoeberflaeche nicht identisch waren.
aber volker hat da einen sehr kurzen draht zu detaillierteren informationen, gelle ?
viele gruesse,
klaus

hallo christian,
hast du mal bei bertin krompass von showservice in kierspe gefragt? er hatte damals bei ssm damit zu tun und anschliessend - soweit ich weiss - den vertrieb selbst uebernommen....
viel glueck!
klaus

hallo max,

Zitat von "Max Heinlein"

das shure hat ja eine membran größe von ca. 19mm. das sennheiser allerdings eine von ca. 25mm. d.h. ich würde ja theoretisch untenrum viel mehr bekommen....

der membrandurchmesser hat nichts direkt mit der tieftonwiedergabe zu tun! ner kapsel mit ner groesseren membran ne halbwegs saubere, d. h. weitgehend frequenzunabhaengige richtcharakteristik zu verschaffen ist aber schwieriger.

aber zurueck zum thema: zum audio technica kann ich mal wieder nix sagen, weil ichs nie benutzt habe. das shure hab ich mal getestet, dabei aber mit erstaunen gemerkt, dass es bei jedem einstoepseln anders klang :? , ein zweites hats genauso gemacht. dass mich die uebertriebenen hoehen auch nervten war dann nicht mehr weiter schlimm - damit war das thema durch.
ich bleibe bei neumann und beyerdynamic (tg-x930) und hatte bisher auch auf lauteren buehnen keine probleme - hatte sogar, mehr aus versehen mal ne grunzrockkapelle an diesen mikros (wobei die mein volles mitleid hatten - die mikrofone, nicht die kapelle!). ausser, dass der saenger hinterher sagte, er haette sich prima gehoert (mir waers lieber gewesen, ICH haette ihn NICHT gehoert...), hat auch das funktioniert...
frohes selbst ausprobieren!
klaus

hallo fabio,
statt jetzt vier billige und in nem jahr nochmal vier wuerde ich eher fuer zwei anstaendige plaedieren! nen 40 oder 50 nasen chor (deutlich groesser sind schulchoere selten...) kann man prima mit zwei guten mikrofonen abnehmen (bei halbwegs normaler aufstellung) - nebenbeilich ist es weniger arbeit beim aufbauen und rueckkopplungsunempfindlicher als viele schlechte, gleichzeitig offene mikrofone....
sehr brauchbare ergebnisse liefern beispielsweise beyerdynamic MC930 oder (die klanglich und preislich etwas schlankeren, dafuer nicht ganz so rueckkopplungsfesten) MBHO MBC660. zu den rodes kann ich nix sagen, hab ich nie selbst benutzt.
das waeren dann 400 - 700 euro ladenpreis fuer zwei stueck, diese summe auf acht mikrofone verteilt duerfte nur den kauf ziemlicher gruetze erlauben - na gut, immerhin achtmal gruetze
frohes beraten!
klaus

moin langer,
diese geschichte mit der zuteilungspflicht gilt schon seit zig jahren (auch, wenn sich viele nicht weiter drum geschert haben), bis zu der besagten allgemeinzuteilung auch im uhf bereich.
der betrieb der anlage ist also nicht ploetzlich illegal geworden
die frage, was dir mehr aerger einbringen kann, das ding weiterhin zu benutzen oder jemandem an den kopf zu werfen musst du selbst beantworten
viel erfolg!
klaus

hallo oliver,
mit nem headset sird das meiner ansicht nach sehr knifflig! von crown gabs mal das cm311 (bei einigen hupfdohlen wie britney spears, bela b. etc. zu sehen), das aber hauptsaechlich deswegen so wenig nebengeraeusche uebertraegt, weil es AUF den zaehnen getragen werden muss (wo das verhaeltnis zwischen nutz- und stoerschall naturgemaess recht gut ist) - und auch wahrlich nicht toll klingt.
als normale handmikrofone kommen halt welche mit guter rueckwaertsdaempfung in frage, wie audix om6, beyerdynamic opus89...
viel erfolg!
klaus

hallo t & t,
neben sinnvoll positionierten antennen (mit daempfungsarmem kabel und anstaendig vercrimpten steckern!) wuerde ich auch die benutzung mehrerer empfaenger (auf derselben frequenz) fuer verschiedene bereiche in betracht ziehen. wenn die einzeln auf dem pult aufliegen, kannst du jeweils den mit dem saubersten signal (wegen offenem squelch auftretende rauschfahnen, dropouts oder sowas) nutzen. dem sicherheitsgedanken ist das auch nicht unbedingt abtraeglich
generell ist es bei grossen entfernungen oft sinnvoll, eher lange audiokabel statt langer antennenleitungen zu legen....
viel glueck!
klaus

hallo LARS,
ich wuerde auch irgendeine manipulation vermuten. ich habe diese kisten auch und ausser ner kleinen absenkung bei 3,5kHz mache ich eq-seitig nix an den dingern! (aktive trennung hab ich nie ausprobiert) allerdings stecken in meinen tieftoener von ATC aus england (mit ner gummisicke) und die passivweichen sind so gross, dass keine griffe in die kisten passten (vielen dank auch bei nem eimer von ueber 30 kg ) - aber ich hab schon von einigen gelesen, dass sie nen 12er von B&C drin gefunden haben.... ein mensch von EAW in usa hat mir die ATC bestueckung mal in ner mail bestaetigt, von B&C sei nur der hoechtoener, aber wer weiss schon, ob die nicht auch verbaut haben, was gerade da war
du koenntest auch mal bei TonArt in duesseldorf anfragen, die hatten mal sehr viel EAW zeuch (aktuell weiss ichs nicht).
viel glueck!
klaus

hallo langer,
vhf strecken duerfen in deutschland nur NACH vorheriger ortsgebundener frequenzzuteilung durch die bundesnetzagentur betrieben werden - wenn du die hast, steht drin bis wann sie gueltig ist, wenn du keine hast, wirst du keine mehr bekommen! mit der allgemeinzuteilung im uhf bereich wurde der vhf bereich dicht gemacht!
technisch sind diese alten beyerdynamic anlagen ziemlich zuverlaessig, haben aber halt auch schon einige jahre auf dem buckel. reparabel sind sie meist noch, passende ersatzsender sind aber nur auf dem gebrauchtmarkt noch zu bekommen....
ich wuerde mich eher im uhf bereich umsehen!
und nenn die dinger bitte nicht "handkeulen", damit haben neandertaler mammuts totgeklopft, diese teile heissen handsender
viele gruesse,
klaus

hallo patrik,
zu den fohhn und sls systemen kann ich nix sagen, hab ich noch nicht benutzt. (ich hab ne handvoll tannoy i7 mit nem leicht aehnlichen konzept, die sehr gut tun aber pegelmaessig deutlich drunter liegen).
ne etwas klassischere fullrangekiste, die zumindest akustisch sehr fein ist, ist die unity 15 von yorkville! speziell die pelzversion sieht zwar - ich schreibs mal vorsichtig: gewoehnungsbeduerftig aus, klanglich ist sie aber sehr lecker: sehr sauber, detailreich, wenig verzerrungen.... bei hohen pegeln ohne zusaetzliche baesse kommt allerdings zuerst der 15"er an seine grenzen, das horn tutet noch froehlich weiter - kompakt wuerd ich sie allerdings nicht nennen, koennten aber in den golf noch passen
viele gruesse,
klaus