Beiträge von Peerless

also das mit den strohhalmen klappt definitiv http://www.hifi-forum.de/viewthread-41-623-1.html (wobei der 18"er ja wesentlich mehr luft bewegt, aber vom prinzip sollte sich da nix ändern) allerdings hab ich eher bedenken mit der roadtauglichkeit....

also das mit den strohhalmen klappt definitiv http://www.hifi-forum.de/viewthread-41-623-1.html (wobei der 18"er ja wesentlich mehr luft bewegt, aber vom prinzip sollte sich da nix ändern) allerdings hab ich eher bedenken mit der roadtauglichkeit....

also irgendwie ist das immer noch nich so ganz die antwort auf meine frage.... watte verändert die luftgeschwindigkeit und vermindert somit die strömungsgeräusche ? wird dadurch aber nicht wider der wikungsgrad reduziert ? ich könnte ja auch den gesamten schlitz mit strohhalmen vollmachen um weniger luftverwirbelungen zu haben....

also irgendwie ist das immer noch nich so ganz die antwort auf meine frage.... watte verändert die luftgeschwindigkeit und vermindert somit die strömungsgeräusche ? wird dadurch aber nicht wider der wikungsgrad reduziert ? ich könnte ja auch den gesamten schlitz mit strohhalmen vollmachen um weniger luftverwirbelungen zu haben....

das geht leider alles platztechnisch nicht.... ich will ja nicht nur die fläche vergrössern, sondern auch den kanal verlängern, auf meine tuningfrequenz komm ich schon.... nur werde ich in dem fall massive strömungsgeräusche haben, die ich jetzt bei hohen lautstärken auch schon in begrenztem maße habe....

das geht leider alles platztechnisch nicht.... ich will ja nicht nur die fläche vergrössern, sondern auch den kanal verlängern, auf meine tuningfrequenz komm ich schon.... nur werde ich in dem fall massive strömungsgeräusche haben, die ich jetzt bei hohen lautstärken auch schon in begrenztem maße habe....

und warum keine vernünftige antwort auf die frage mit den rohren ??? wenn die gleich lang sind wie der kanal, müsste sich doch die fläche addieren, oder kann das probleme geben, wenn unter dem chassi erst die rohre kommen und dann noch ein kanal ????

und warum keine vernünftige antwort auf die frage mit den rohren ??? wenn die gleich lang sind wie der kanal, müsste sich doch die fläche addieren, oder kann das probleme geben, wenn unter dem chassi erst die rohre kommen und dann noch ein kanal ????

das problem liegt in der befestigung des frontgitters.... die befestigungspunkte sind im gitter fest verankert und an dem gitter will ich nicht rumpfuschen... so kann ich am kanal maximal 2 cm mehr rausholen was dann eventuell 100cm² mehr fläche entspräche... aber an ner eigentlich fertigen box rumsägen ohne zu wissen obs klappt is einfach nicht so ganz riesig.... deshalb die frage mit den rohren

das problem liegt in der befestigung des frontgitters.... die befestigungspunkte sind im gitter fest verankert und an dem gitter will ich nicht rumpfuschen... so kann ich am kanal maximal 2 cm mehr rausholen was dann eventuell 100cm² mehr fläche entspräche... aber an ner eigentlich fertigen box rumsägen ohne zu wissen obs klappt is einfach nicht so ganz riesig.... deshalb die frage mit den rohren

jetzt aber mal angenommen das man da nich viel wegnehmen kann... würde dann auch die lösung mit den rohren klappen ?

jetzt aber mal angenommen das man da nich viel wegnehmen kann... würde dann auch die lösung mit den rohren klappen ?

.....wie erhöh ich denn jetzt den querschnitt am besten wenn ich schon 1nen kanal(schlitz) am unteren ende der frontplatte fest drin habe ??? Könnte ich da jetzt einfach noch rohre drüber setzten, die die gleiche Länge haben ??

.....wie erhöh ich denn jetzt den querschnitt am besten wenn ich schon 1nen kanal(schlitz) am unteren ende der frontplatte fest drin habe ??? Könnte ich da jetzt einfach noch rohre drüber setzten, die die gleiche Länge haben ??

ich seh gerade, für 32 Hz wird der Kanal nen bissel lang... besser an die 36 Hz, wobei da immer noch mein problem mit der Fläche besteht.....

ich seh gerade, für 32 Hz wird der Kanal nen bissel lang... besser an die 36 Hz, wobei da immer noch mein problem mit der Fläche besteht.....

ähem, ja das scheint irgendwie alles sehr einleuchtend.... die tuning frequenz ist in dem gehäuse aber irgendwie fürn ar**... laut tabelle liegt die untere Grenzfrequenz bei dem 18sound(welchen ich mir dann wohl auch ma irgendwann leisten werde) bei 27,55 Hz. Jetzt schwebt mir vor den reflexkanal mal nen bissel zu verlängern, so das ich nen tuning von ca. 32 Herz erreiche(denk mal der speaker macht das).... hab jetzt aber die sorge das dann der kanalquerschnitt zu klein ist und an der frontplatte was wegzunehmen is nich drinn. Macht das eventuell sinn, noch zusätzliche rohre in die frontplatte zu versenken, die dann die gleiche Länge wie der Kanal haben um den querschnitt zu erhöhen ?

ähem, ja das scheint irgendwie alles sehr einleuchtend.... die tuning frequenz ist in dem gehäuse aber irgendwie fürn ar**... laut tabelle liegt die untere Grenzfrequenz bei dem 18sound(welchen ich mir dann wohl auch ma irgendwann leisten werde) bei 27,55 Hz. Jetzt schwebt mir vor den reflexkanal mal nen bissel zu verlängern, so das ich nen tuning von ca. 32 Herz erreiche(denk mal der speaker macht das).... hab jetzt aber die sorge das dann der kanalquerschnitt zu klein ist und an der frontplatte was wegzunehmen is nich drinn. Macht das eventuell sinn, noch zusätzliche rohre in die frontplatte zu versenken, die dann die gleiche Länge wie der Kanal haben um den querschnitt zu erhöhen ?

aber kanns denn denn sein, das der 18sound so viel anders klingt ? issen 150l gehäuse auf 39hz getuned....

aber kanns denn denn sein, das der 18sound so viel anders klingt ? issen 150l gehäuse auf 39hz getuned....