Welcher Datenstrom wird überhaupt bei 96kHz Abtastung erzeugt?
naja, rein rechnerisch fallen 96000mal pro Sekunde 3 Byte (bei 24bit Auflösung) an. Also ca. 300KB pro Sekunde und Kanal. Eher ein wenig mehr, da ja auch noch Statusbits und Protokoll undsoweiter übertragen werden müssen.
gucksdu hier:
http://www.appliedmic.com/details.asp?ID=20
Hab's aber selber noch nicht gehört, muß ich zu meiner Schande gestehen.
es gibt halt auch di-boxen, die einfach sch... klingen. das mag den einen oder anderen preisunterschied erklären. mikrofone für 20 eur sind halt auch nicht die waffe.
Moin. Habe hier zwei etwas ältere Beamer von NEC, die einem Kunden gehören. Die Panels sind dreckig. Der Vertrieb von NEC stellt sich saudoof an und sagt einem nicht, womit man diese reinigen kann. Von jeder anderen Projektorfirma gibt's Cleaning-Kits, nur von NEC anscheinend nicht. Hat jemand Ahnung, was man da für ein Zeug braucht ? Handwerklich ist das nicht allzu problematisch bei den Dingern. Es handelt sich um einen MT 1035 und einen mT 1040.
Als Allrounder würde ich übrigens den 1066 allemal dem 402 vorziehen.
das finde ich aber auch !! Das BSS-Zeuch wird allgemein überschätzt, vor allem die Gates (uaaaah).
Was ganz gut klappt, ist ein Mono-Array aus 2-3 Richtrohren vorne oben, auf die Bühne gerichtet. Wichtig hierbei ist, daß die Kapselebenen tatsächlich untereinander ausgerichtet sind, sodaß keine Laufzeiten entstehen. Das ist der Lösung mit abgehängten, nicht laufzeitkompatiblen Mikrofonen deutlich überlegen
In einem Grenzfall sollte man beim Soundcheck den Musiker um die Maximallautstärke bitten. Dann weiß man ob der Pad rein muß oder nicht.
Gruß
Rainer
Naja, bitten kann man viel... der leiseste Gitarrensound ist ja auch immer der Lead-Sound.
Würde man beim Kochen Preis der Zutaten und Zeit der Zubereitung in wirtschaftlichen Größen messen, wäre wohl alles ungenießbar. Danke für dieses Statement, Wolfgang.
Kann das Audix D1 dringend empfehlen.
auch oft gesehen ( wie gesagt, oft gesehen, aber ohne Wertung) : wenn man nen Kanal übrig hat einfach mit nem Klinke-Patch in den Insert von dem Kanal wo´s Mödersignal reinkommt, und am Nachbarkanal in den Line. Die Verzerrung der Vorstufe am ersten Kanal hat man dann wohl immer noch, aber wenn man keinen XLR-Klinke-Adapter hat ........
dann kann ich ja auch einfach den ersten Kanal weiterbenutzen, zerren tut's ja eh schon.
Ja, Sony klingt schön. Wir hatten mal eins, habens aber wegen " Unbedienbarkeit" rausgeworfen. Keiner hats mit zu VAs mitgenommen, weil ohne etwas intensivere Einarbeitung nicht viel zu machen war.
Jörg
Mit der Unbedienbarkeit stimme ich Dir zumindest beim R7 zu, das V77 und das HR MP5 sind nun wirklich intuitive Geräte.
Völlig unterschätzt wurden und werden die Effekte von Sony. Insbesondere das DPS-R7 und V77 sind richtig klasse. Für Multieffekte auch das kleine "Autoradio" HR MP5
Und selbst bei einer kurzen (... tendenziell mehr "pappig" klingenden Bassdrum) würde ein Resonator einen "Ton" (seine Eigenfrequenz ...) beisteuern
Das ist das eigentliche Problem, das das tonal korrekte Hören auf BR-Kisten unmöglich macht.
ein wenig - langsamen - chorus ohne zu heftige verstimmung, und meistens noch irgendeinen kurzen Rau, eher so Badezimmermäßig. Der matscht das Instrument nicht zu, schafft aber trotzdem Räumlichkeit und Distanz zum Lautsprecher.
Guter und in der Sache völlig richtiger Beitrag von SK.
Ergänzung zu Wellenfront:
Die (vor allem jüngeren) Anwender wissen meist sowohl nicht, wie eine "nicht resonatorbehaftete Basswiedergabe" klingen kann (wie Du richtig schreibst), geschweige denn wissen sie, wie das Instrument in natura klingt. Stichwort Gehörbildung aus SK´s Beitrag. Darauf kann nicht oft genug hingewiesen werden.....
Jetzt mal ehrlich - die meisten Systeme klingen doch schon wie eine Bassdrum, wenn man nur mit der flachen Hand auf ein SM58 haut. Und mehr als ein Ton kommt da auch nicht wirklich aus den Tieftönern.
Korrekte tonale Wiedergabe habe ich noch bei keinem derzeit angesagten PA-System gehört, schon gar nicht, wenn die Bässe z.B. durch Publikum deutlich bedämpft sind.
Und gerade das Vorhandensein "systemeigener" Töne neben den anregenden Tönen (also der Musik) äußert sich oft als rauhe Dissonanz. Schön ist was anderes. Das ist aber nunmal der Preis, den man für viel Schalldruck aus kleinen Schachteln zahlen muß.
Ich persönlich finde ja das WL 185 von Shure deutlich besser als das WL 184, das mir einfach zu sehr zischelt. Mag zwar ein wenig lauter gehen, dafür verhält sich das WL 185 einfach gutmütiger.
Das mit dem Nahbesprechungseffekt (Popp) ist natürlich bei Kugeln, wie dem MKE2 kein Thema.
hab ihn auch mehrfach für HD-Recording im Einsatz und kann nicht mosern - ich würde ja gerne...
Stepperei wird z.T. mit Lavaliers an den Schuhen abgenommen. Kein Witz.
Naja, mit 100m Multicore, 20m Subsnake, 10m Mikrokabel, vielleicht nochmal 10m Patch usw. kommen zwar keine Kilometer zustande aber schon ca. 20% davon.
Und gerade eine Mischpultausgangsstufe oder sonst ein elektronisch symmetrierter Ausgang klingt deutlich anders, wenn er mal mit 150m Kabel und mal mit 5m Kabel betrieben wird. Das kann sich jeder "daheim" anhören.
