also bei einer trennfrequenz von 2,8khz und mdf-gehäuse .... ich weiß nich :roll:
Das erinnert mich doch ganz stark an meine MZ - Soundline VI 215 bzw. VI 212 (MediaZero).
Die waren vom Klang her recht ordentlich, nur etwas zu leise und Sackschwer. Die Weiche war ziemlich billig geraten - eine Kernspule und ein Elko - mehr nicht.
Zu den aktiven Varianten kann ich nun garnix sagen - ich habe passive.
Hörnli - ist 'ne Milchmädchenrechnung. 4 gegen 2? Käme auf einen Versuch an.
... daß man sich bei diesen Lautsprechern auf nichts verlassen kann, nichtmal darauf, daß immer die gleiche Bestückung drin ist.
Danke, Hörnli!
Und genau deshalb gibt es diesen Thread, weil da mal Boxen angeboten werden, die eben ordentlich ausgestattet sind - immer gesehen im Verhältnis zum Preis. Ich habe ja Fotos gemacht die zeigen, wie es da drinnen aussieht.
Lustigerweise war ich vorhin bei Westfalia-Technik um Panels und Boxenecken zu kaufen (für die SoundKlinik-Topteile).
Da stehen zwei Plastekübel namens IMQ StageLine. Genau das gleiche Gehäuse wie bei meinen Dingern. Aber eben nur mit 15er Blechkorb und innen wahrscheinlich so, wie es pm-acoustics weiter oben beschrieben hat.
Der Preis dort: 189.
...nur habe ich eben keine plastikeimer als boxen!
Macht ja nix, für viele war die Erde auch lange Zeit eine Scheibe. 
Und Elektro Voice, JBL, DB, Mackie u.v.A. haben ja eh keine Ahnung von Gehäusematerialien...
...keine Nachbauschrott)
Der Zusammenhang zwischen Nachbau und Schrott würde mich stark interessieren.
Also ich ziehe einen gut gemachten Sperrholz-Nachbau jeder befilzten Spanplattenkiste, wo z.B. Yamaha draufsteht, vor.
Am Samstag Mucke gehabt, 4 Bands von Punk bis Samtrock, danach volles Rohr Disko bis früh um 6.
Halle ca. 300 qm groß, Akustik optimal, ca. 120 Gäste.
Pro Seite hatte ich 2 Basshörner und auf Teleskopstangen 2 LD 152.
Unterkante Topteil in ca. 1,75m Höhe.
Sound: überraschend klar und präzise, auch bei sehr hohen Pegeln.
Einmessen brachte kaum Frequenzeinbrüche oder Überhöhungen ans Licht - EQ - Kurve war fast linear.
Gesang der Bands war deutlich besser zu handhaben als mit meinen alten Tops. Wesentlich besseres Durchsetzungsvermögen.
Klingt jetzt alles in Allem nach wesentlich hochwertigerer PA.
Auch wenn es viele gar nicht gern hören:
Ja, die Plastekübel sind ihr Geld dicke wert.
Ja, die eignen sich prima als Topteile.
Ja, die haben eine brauchbare Reichweite und gute Auflösung.
Ja, die sind relativ leicht und haben kleines Packmaß.
Natürlich ist es keine Eierlegende Wollmilchsau, denn:
Ja, es gibt z.B. das KS - Sessionsystem, wo dafür ein Topteil pro Seite reicht.
Nein, als Fullrangebox kann man die kaum gebrauchen, weil zu Basschwach.
Das bezieht sich aber eben ausschließlich auf diese Ausführung. Denn offensichtlich gibt es da viele gleich aussehende Gehäuse mit völlig unterschiedlichen Komponenten.
@ aleister Co. - wir sind hier im "Einsteiger-PA" - Forum.
Warst Du schon mal etwas länger in einer Autowerkstatt? - Scheinbar nicht.
Im Prinzip kommt es doch darauf an, daß man für das Geld eine Leistung erbringt die dem Auftraggeber + dem Publikum genüge tut.
Was nützt es denn, wenn an den schwarzen Kisten, die vom Publikum keiner wahrnimmt, klangvolle Namen stehen, die vom Publikum keiner kennt - und es klingt trotzdem Kacke?
Ich sag's immer wieder gern: teures Gerät + Nichtskönner am Pult = genauso ein Scheißsound wie billiges Gerät + Nichtskönner am Pult.
Mich würde mal eure Meinung zu Leuten interessieren, die mit hornaltem Equipment, welches früher mal amtlich war und heute keiner mehr kaufen würde, Beschallungsaufgaben übernehmen und diese glänzend hinkriegen. Sind das jetzt auch Stümper, weil ihr Zeug praktisch nichts mehr wert ist und so gar nicht up to Date?
EIn Mindestmaß an Klangqualität muss einfach da sein, sonst ist das keine Musik mehr,, sonder Lärm!
Jawohl, Herr Superschlau!
Eine Nexo PS15 kostet gebraucht schon um die 1.500,00 Euro.
Willst Du jetzt sagen, wer sich das nicht leisten kann, sollte keine Beschallungsaufgaben übernehmen?
Ich kenne einige Tonis, die mit Geräten, die hier ständig durch den Dreck gezogen werden, einen besseren Sound hinbekommen, als viele Pseudotechniker, die außer einem dicken Konto (oder einer netten Bank) und einer großen Klappe nix zu bieten haben.
So mies, wie es hier oft dargestellt wird, sind heutige Geräte einfach nicht mehr. Denkt mal 25 Jahre zurück, womit damals Beschallungsaufgaben gelöst wurden. Um solche "Plasteeimer" hätte man sich geprügelt. Und wer wirklich denkt, das wäre damals alles nur Lärm gewesen, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wissen, Können, möglichst selber Musiker sein - daß sind Voraussetzungen für guten Sound - dann, irgendwann kommt die Frage des Equipments.
als erstes würde ich den bipolaren Elko gegen eine Folie tauschen
Nuja, ich werde das mit der anderen Weiche mal testen. Teile habe ich mir gerade eben bei JH-Akustik rausgesucht (Danke für den Plan, Sven!!!).
Ich habe zwar am Klang eigentlich nix auszusetzen, aber man läßt sich ja gern mal überraschen!
.Beim Kappa sollte die effektive Leistung einfach begrenzt werden (RMS-Limiter) .
Ich habe seit einem Jahr vier Hörner mit Kappa LF laufen.
Allerdings werden die nur mit je maximal 400 Watt befeuert (1600 Watt - Endstufe mit Kompressor/Limiter davor. Endstufe läuft nie im Clip.
Ich denke mal, daß sie bei dieser Behandlung noch eine ganze Weile ihren Dienst verrichten werden.
.Beim Kappa sollte die effektive Leistung einfach begrenzt werden (RMS-Limiter) .
Ich habe seit einem Jahr vier Hörner mit Kappa LF laufen.
Allerdings werden die nur mit je maximal 400 Watt befeuert (1600 Watt - Endstufe mit Kompressor/Limiter davor. Endstufe läuft nie im Clip.
Ich denke mal, daß sie bei dieser Behandlung noch eine ganze Weile ihren Dienst verrichten werden.
Hast du vieleicht die SIRUS L-400 15 ?
Nö, von Sirus steht da nix.
Das Ding heißt schlicht und einfach: LD 152 , Label: "LD Systems LinkDynamics"
..... kam doppelt an :?
@ocb:
wieso das nach einsteiger gekommen ist .... ganz einfach
hier gibt es viele leute die massig untaugliches "amtliches" material rumstehen haben das die Bank bezahlt hat und die nun zusehen müssen wie das "amtliche" Material im Eiltempo "etnwertet" wird ...
Danke, TBF - diesen Eindruck habe ich auch.
Nachtrag:
Habe gestern mal das Innenleben der Boxen beleuchtet und ein paar Fotos gemacht.
Kommentar erspare ich mir, es kann sich jeder selber einen Reim drauf machen.
Nur am Rande - Zitat:
>>> Die "Weiche" im Original: 12dB Hochpass für den 1"ler mit netter Transistorschutzschaltung, der 15" darf ohne Weiche arbeiten..... <<<
Offensichtlich doch nicht die gleiche Box.
Currywurst - Danke für den Tip. Ich hoffe, daß ich ihn nie anwenden muß ;o)
aleister - Daß ich diese Art Boxen nicht für das Maß aller Dinge halte, dürfte durch die Wahl meiner Thread - Überschrift namens "Brüllwürfel" eigentlich deutlich geworden sein. Und immerhin habe ich gehört, daß die Boxen, die ich bisher im Einsatz hatte, noch schlechter sind als die Plasteeimer.
Sie sind ohnehin nur eine Übergangslösung, bis ich meine Eigenbau-Topteile fertig gebaut habe. Die "Brüllwürfel kommen später dann als Monitore zum Einsatz.
Trotz alledem halte ich den Kaufpreis für sehr günstig, weil eben viele Blechkorbchassis mit Piezo - Hörnchen für mehr Geld angeboten werden.
Ist es mir eventuell jetzt gelungen, mein Anliegen deutlich zu machen?
Kracky - Sorry, hatte Kai's Posting wirklich noch nicht gelesen :-/
aleister - Nicht jeder Kübel ist gleich ausgestattet. Und wenn es mal eine Plastekiste mit Druckgusschassis gibt, die ordentlich Föhn bringt, wird man doch darauf wohl noch hinweisen dürfen.
Schon mal deswegen, weil es etliche Kisten gibt, die ähnlich aussehen (z.B. BOOST QX 500) aber mit billigeren Komponenten ausgestattet sind.
Eher ist die Box auf die ich hier hingewiesen habe mit der BST WP 460 vergleichbar - diese wurde hier im Forum schon des öfteren positiv erwähnt, ist jedoch teurer.
...und eine neue Weiche gestrickt !
Die "Weiche" im Original: 12dB Hochpass für den 1"ler mit netter Transistorschutzschaltung, der 15" darf ohne Weiche arbeiten.....
Nach dem Umbau mit der neuen Weiche ...
Besten Dank erstmal für die Statements!
Daß mich die Änderungen an der Weiche brennend interessieren, bestägige ich hiermit mit einem lauten "JA".
Wenn das Ding danach noch besser geht - wäre ja prima.
Was das Aufschrauben angeht - ich habe nicht vor, die beiden Gehäusehälften aufzuschrauben. Vielmehr würde ich den 15er raustun und dann durch das große Guckloch mal sehen, was da so drin ist.
Noch sind welche da!
Music-Town Neubrandenburg schmeißt seine Restbestände der Kunststoffboxen LD 152 raus. Für 174 Euro das Stück.
Kann man nicht viel verkehrt machen, habe ich mir gedacht und zwei geordert.
Gestern kamen sie an - natürlich gleich getestet.
Gehäuse - die übliche Plastekiste, gut verarbeitet, stabiles Gitter.
Basslautsprecher - Aludruckgusschassis.
HT - soll 1" sein, Aufschrauben kommt evtl. später mal
Sound - auffällig viiiiiel lauter als meine bisher verwendeten MediaZero VI 215. Dabei wesentlich höhenlastiger und viel präziser im Hochmitteltonbereich. Der HT-Treiber dürfte von der kräftigeren Sorte sein.
Tiefgang ist aufgrund des kleinen Gehäuses nicht so dolle - die Boxen kommen allerdings sowieso nur als Topteile zur Nutzung.
Angaben auf der Box:
Tiefton: 300 Watt RMS, 102 db 1W/1m (glaube ich allerdings nicht 
Hochton: 80 Watt RMS, 106 db 1W/1m (das kann durchaus hinkommen)
Für 174 Ocken jedenfalls eine günstige Topteilvariante für's ARLS - Kappa - Low-Budget - Segment :o)))
Habe mir eben nochmal zweie gesichert. :o)
Als Zubehör werden Monitorständer mitgeliefert.
Hallo!
Ich habe vorgestern das erste mal mit einer KS Session gearbeitet (2x CM 215, 2x 18er BR-Bass). Ich war anfangs sehr skeptisch, weil die Anlage in dem Theatersaal ziemlich mickrig aussah. Wegen der vielen Treppen habe ich meinen Holzhaufen aber dann lieber doch nicht raufgeschleppt, sondern mich mit der kleinen KS begnügt.
Es waren Vier HipHop - Bands und eine sehr gute Rockband namens "Thembones" zu regeln.
Die Arbeit mit dem System gestaltete sich überraschend einfach und effektiv. Die Rauschmessung ergab nur geringe Abweichungen von der Linie (war auch akustisch prima gebaut, der Saal).
Woofer standen ebenerdig auf Parkett, Topteil-Unterkante ca. 1,80m.
Zum Sound: Egal ob Dosenmucke, HipHop oder Rockband - die Auflösung in Mitten und Höhen ist unglaublich präzise. Und das auch noch am Ende des Saales. Hier macht sich das 2-Zoll - Horn allerbestens bemerkbar.
Bei Lautstärken nahe der Schmerzgrenze klingt das System weder angestrengt noch überlastet - in den Mitten/Höhen, wohlgemerkt.
Die Topteile strahlen breit, so daß man damit eine gute Abdeckung erreicht.
Was mir persönlich gar nicht gefiel, waren die Bässe.
Viel Luft um nichts - könnte man sagen. Ich bin ja nun meine Hörner gewohnt und meine geringe Abneigung gegen BR hat sich nun noch etwas verstärkt. Da ist kein Kick, da schiebt nichts, es brummelt nur undefiniert vor sich hin. Es klingt zwar nicht überlastet und dröhnt auch nicht, aber unter Druck verstehe ich was anderes. Die zwei 18er pumpen zwar Luft durch die Ports, daß man sich damit gut die Haare föhnen könnte - aber akustisch kann der Wind nicht punkten.
Mein Fazit - die Topteile sind wahnsinnig gut, die Bässe sicher Geschmackssache - mir drückt das zu wenig auf'm Brustbein.
Für die Größe macht das System jedenfalls mächtig laut und dabei sehr sauber, obenrum.
Aber eben - neu über Zehntausend Ocken!
