@threadstarter:
Ich würde, sofern es bei 4 stückt bleibt, bei solchen "Rudelhörnern" lieber
was wuchtiges einbauen, ich würd nen 15xb700 nehmen, da im 4er
durchaus noch etwas hub nötig ist, und da ist der besser als z.b der 15b450, der ist würde ich sagen ab 6 netter, hab beide getestet auch im Kurzhorn...
PS: allerdings für das geld kriegst dann auch ca. 6x den 15b, dann wär der wieder im vorteil 
Oben gehts um "big signal" da ist "small parameter" sehr unpassend
deine Ohren, ansonsten hoffnungslos
Hi,
Insofern kann ich mir - ohne die o.g. Treiber jetzt auseinandergepflückt zu haben schon vorstellen, dass im Großsignalbereich ein eigentlich auch sehr korrekt starker Antrieb sich schlanker anhört.
Mit lautsprechertechnischen Grüßen vom MONACOR INTERNATIONAL-Team
:wink:
i.V. Thorsten Günther, Entwicklungsleiter Akustik
Dann müsste dieses Verhalten mit ordentlich "Airload" aber genau das gegenteil bewirken, also im großstack, wenn der antrieb gebraucht wird...
irgendwie ist das aber nicht der fall, also woran liegt das dann....?? :?
ich würde die magneten nach außen zeigen lassen:
- an der amplitude lassen sich bis ~500hz kaum störungen ablesen
- die thermische standfestigkeit erhöht sich um einiges (was du, um bei 2x18"-hörnern mithalten zu können, ja wohl brauchen wirst)
habe bei meinem 4x10 filler (V-form innen) da auch praktisch ein wenig probiert. letztendlich ist magnet nach innen bei mir doch besser, denn darauf ist die rückkammer designt. erst wenn die warm werden, geht auf einmal noch mehr und es hört sich noch "fetter" an, was ichmit magnet aussen bei volllast nicht erreicht habe. thermisch sind die 4x75 edgewound ccaw doch sehr stabil, dachte anfangs auch nach außen wäre sinngemäß besser...
Energie wird in Joule gemessen und nicht in Geschmack.
Wie gesagt der Herr darf es auch gern messen, in dem maß seiner wahl
wenn es dem herrn langweilig ist, darf er es natürlich auch messen, nur in welcher maßeinheit beschreibst du einen strammen und einen eher schwabbeligen bass unter musikbedingungen?? von mittelton wollen wir dann garnicht erst sprechen...
gibts da was von ARTA ?
während diese evlt noch erfunden wird, haben meine ohren schon entschieden 
ich freue mich schon auf die vielen bunten diagramme
Auch wenn ich die Frage schon mal im letzten Thread gestellt habe - wie hast du aktuell entzerrt? 160Hz akustisch -3dB halte ich für machbar mit den Hörnchen...
da bin ich halt anderer meinung, ab 130 hz findet beim 18" keine genügende energieabgabe mehr statt, zumindest für meinen geschmack :?
um "hoch" zu kommen ist das horn auch recht stark gefaltet.
schon bei der hd-15 faltung kommt nur noch klirr "von der rückwand"
ab 120 hz, also empfinde ich so jedenfalls.
Sehe schon - keiner kennt mehr die alten verdammt fett klingenden systeme - aber grundsätzlich habt ihr ja schon bestätigt, dass keiner den alten Systemen das Wasser reichen kann (..."kann gut auf 2 db verzichten"LOL) ...... das Gewicht spielt bei Bässen nun wirklich keine Rolle - weil alle auf Rollen und stehen fast immer auf dem Boden.
Und das allerbeste - keiner konnte mir einen Speaker nennen der besseres leistet.
Geht ihr alle schon auf den Wirtschaftsfake ein und fahrt lieber nen Mercedes mit nem Golfmotor??
Aber vielleicht kommen hier mal die alten Hasen zu Wort, die noch die alten Systeme kennen...und auf diese von der Wirtschaft aufgequatschten neodympusten verzichten können, weil sie (Oberklassen Profi) auf diese 2 db mehr, nicht verzichten wollen, um bestmögliche ergebnisse zu erzielen.
Ausserdem: durch den höheren Schalldruck braucht man nicht so viel holz hinstellen---> ? ah!!!!
hi,
also bin kein alter hase aber muss zustimmen. wobei aber schon innerhalb z.b jetzt der pd1550 enorme qualitätsnachlässe zu verzeichnen waren. habe noche einen alten, da hält der z.b 15b450 nicht mit, den neuen outperformed er 
(im kurzhorn).
speziell aufgefallen ist mir der neodymnachteil in horntops 10"" mit sehr kleiner (bei techno warmer;-) rückkammer. also der klang der neos kam mir nach paar einsätzen "rotzig" vor und jedesmal vor allem nach 2-4 stunden wenns equipment mal warm war. ferrit oldschool rein und gut is wieder.... schon komisch.
appropo: hau mal mit nem gummihammer auf ein neo bass und teste das chassis neu und behämmert (per gehör, nicht messen). dann das gleiche bei ferrit. und transport, sowie der bass selbst sind nunmal erschütterung.... also ich fands "einer überlegung wert"
hi probier mal den beyma 10g40.
ein sehr taugliches basschassis, was in der größe ja sehr schwer zu finden ist. klingt etwas tiefer als ein 10m3, der aber macht den besseren kick... im hub ist der beyma auch leicht im vorteil, also wenn nicht immer ein riesenstack da steht...
also zum teil sind da richtig geile chassis dabei,
grade dieser jbl verschnitt 12er 
Die Firma ist fast schon altbewährt
dafür das sie aus korea kommen, ist der preis aber doch recht hoch,
wie ich dasnoch in erinnerung hab...
bau 8 stck HD_15 oder was in die Richtung Kurzhorn.
in 4 machst deine EV rein bis sie am a.... sind und dann "zum reconen"
ab nach ebay. oder verkauf sie gleich.
in die anderen 4 bau 15b450 oder wenn du geld hast
den phl 15-bass. ehrenwort das es die lauteste und bestklingendste kombi wäre die bisher empfohlen wurde
das drückt dann auch schon ein wenig und vor allem klingt es stramm! :grin:
viel gehäuse und wenig speaker ist out !! nur mit vielen eher kleinen
treibern wirds "kompakt" und laut, jetzt mal auf das kurzhorn bezogen
Hatte für Billigstanwendung ebenfalls mal 4x MVP-15... da
war vom thomann, aber die mit nur einem 15".
Der Mittelton war nicht vorhanden, obwohl es einen extra Midboostschalter gab. Frequenzgangsprünge von 10 dB.
Ging ebenfalls zurück. Ist von einer biligkombi 15-plastikhorn aber auch nicht anders zu erwarten. Immerhin war das gitter gut, ist aber schon alles.
8 davon bauen und einen gescheiten midbass einbauen, bloß nicht so ein hifikrampf.... dann 40 hz + 9 db und ab geht die post
KT hatte die 10M300 mitteltöner, also 10m250 mit 75er spule.
10m3 ist ein oem, gibts eigentlich auch nirgends so zu kaufen.
ist ein kickbass. irgendwann ist auch schluß mit hub. habe ein paar davon
richtig bass kommt nur aus 16 aufwärts, selbst hier ist der hub der limitierende faktor, klanglich aber highend :grin:
auf jeden fall sinnvoller als filler zu gebrauchen.
Dass 20db dem Leistungfaktor von 100 entspricht ist dir aber klar.Diesen Kompetenten Tipp überlesen wir jetzt alle mal. Gegen 3db hätte ich ja nichts einzuwenden, dass wir uns im logarithmischen Maßstab bewegen ist dir schon bekannt :?
wer rechnen/mit theorie umherschmeißen kann ist klar im Vorteil... Meine Ohren juckt das aber herzlich wenig. eigentlich wollte ich solche einwände ausschließen indem ich extra schrieb bei "basslastiger musik", auch wer lesen kann ist klar im vorteil.
Hör du ruhig charts mucke, besser für deine Boxen (reflex?)
außerdem warum nicht da laut machen wo es noch ohne schäden geht und eben spass macht?? begrenzen muss man doch heutzutage fast überall....
(solche pegel im Mittelton zu fahren, das wäre schon recht
geisteskrank und hat mit spassfaktor nichts zu tun)
Wenn dir einfach nur der Bass fehlt, würd ich die tops mal lassen.
Vorallem bei Basslastiger musik gerne im Bass +10-20 dB
Also erstmal so probieren, ich glaube das geht gut.
"funktionieren " 20 Stück im Stack noch wirklich? :oMeine These in bezug BR im Großstack: Bei Betrieb mit Musik- oder Sinussignal: Es findet ein partieller aber starker Anstieg des Strahlungswiderstands in Verbindung mit partiellen starken Einbrüchen des Strahlungswiderstands statt und lässt das System unbrauchbar werden. Die Einflüsse des Strahlungswiderstands werden derart hoch, daß die verringerte Bewegung der Membran - anders als bei der Resonanz!- das bedämpfte Feder-Masse-Pendel nicht mehr ausreichend angeregt werden kann und der Resonator keinen nennenswerten Beitrag mehr zur Schallabstrahlung leisten kann. Er stört nur noch.
also daran zweifel ich auch. werd ich aber niemals selber testen können/wollen
Ein Kumpel hat mir mal erzählt, (hatten früher Aura BR subs)
das in deren Anleitung stand, bzw ein Hinweiß war, ab einer gewissen menge das Loch dicht zu machen.
Und Aura hat Ahnung, das hört man an ihren speakern (zumindest damals bei ein paar)
Was lernen wir daraus??
Gruß
Oh mann kopieren die jetzt auch schon Powersoft...
Mit der blauen Gehäusefront :roll:Also ich wäre da ja sehr vorsichtig an deiner Stelle.
Irgentein Digi Amp kaufen wo keine Garantie mehr drauf ist.Da der Hersteller unbekannt ist, ist es schier ein Ding der Unmöglichkeit
das jemand darüber ne Ausage treffen kann.Aber von Digitalendstufen hat man hier im Forum schon öfter gelesen das
Sie nicht immer gut geeignet sind für den Subbetrieb.
Kommt dann aber auf das Modell an.Die guten alten schweren Konstruktionen mit Ringkerntrafo etc...
Haben da durchaus noch Ihre Berechtigung.
Viel kopieren müssen sie bei solchen geräten teils schon garnix mehr.
das ist sogar in china schon standart.
"Witzig" wirds wenn der amp die "amtlichen" (z.b digam) dann noch sozusagen platt macht :grin:
weil die teile sind dort günstig...
öhm ne, das ist überhaupt nicht witzig 
Den einzigen Vorteil bei so ner Maintronic haste im Gewicht. Klar wenn man jetzt ne gebrückte Maintronic mit 2kw hat, hat man vielleicht mehr Headroom, lauter wirds trotz 500W mehr nur sehr gering.
Allerdings brauchst du davon wieder 2 Stück und dann hast du das selbe Gewicht wieder wie von der proline Kiste. :wink:
Ob sich das lohnt ist ne andere Frage.
Mal überlegt/probiert wann so eine tamp "verstärkung" :grin: in protection geht? an 8,4, oder sogar 2 ohm :grin:
Schaltungstechnisch und somit in performance ersetzt schon eine etwas kleinere maintronic den proline 3000... versprochen...
Bevor einer rummotzt, - ausprobieren. :lol: Dann unterstützt du auch deutschland damit...
