Beiträge von Jens Droessler

Ja nun, da die Vortex das Topprodukt von Camco ist und Camco eben auch der Nexo-Vertrieb, wird natürlich immer ordentlich im Paket verkauft. An Subs fällt es ja nur im Direktvergleich auf, dass die V6 schwächlich sind, da ja der Amp dann einfach etwas höher ausgesteuert werden kann. Aber an Fullrange-Boxen fällt es schnell auf.

Wenn der Name, der auf dem Amp steht, egal ist, gibt es viele Möglichkeiten. Die Eisenschweine sind da ein sichererer Tipp als die Schaltnetzteilamps, wobei auch hier genügend gute Modell zu finden sind, z.B. LAB FP7000 oder DigAm K-Serie...

Klar, das Einsatzgebiet ist das gleiche wie für JBL VRX.

Ich glaube aber nicht, dass sich bei den sechs (von mir aus auch zwölf oder achtzehn) 8ern tatsächlich 18er oder gar 21er gut ankoppeln lassen. Das klappt ja bei LAs mit 10ern schon kaum.

Bei den aufgelisteten Systemen würde ich auch zur 4pro greifen. Da kann an unter die 7001 sicher auch drei oder gar vier 8001 pro Seite stellen, oder Centerblöcke, wenn man die 7001 auf Höhe bekommt.

Hieß es nicht "falsche Anzeige"?

Was ist denn an 1m = 39" so falsch?

Ich finde die SRX schon nicht sooo toll, und das ist die Topklasse der Direktstrahler-Systeme von JBL.

Sorry, das ist Unsinn. Der Dynamikumfang hat nichts mit der Übersteuerfestigkeit zu tun. Wieviel Spannung Vollaussteuerung bedeutet legt der ADC bzw. DAC und die folgende Verstärkerstufe fest.

Es macht schon was aus. Allerdings gibts, wenn es "weicher" Schaum mit rauher Oberfläche ist, kaum störende Reflektionen, nur Einschnürungen, weil das Horn nicht mehr den gesamten Schall rausbekommt.

Als ideal unter die PAF212 würde ich Doppel-15er mit B&C 15NW100 betrachten. Zwei bis drei Stück davon pro PAF212, je nach Anwendung.

Die TCBs sind doch allesamt Bandpässe 6. Ordnung. Sinnvoller Einsatz endet bei spätestens 70Hz. Das ist nicht mit der PAF212 zu vereinen.

Sparen kannst du da höchstens, wenn du selbst eine CNC-Maschine besitzt oder auf eine ähnliche Gehäusequalität keinen Wert legst UND zudem deine Eigenarbeit nicht mitkalkulierst.

Allgemein zu JBL: Die Preise waren in der Vergangenheit unverschämt. Die SRX700-Serie ist etwas günstiger geworden und klingt gut. Alles darunter oder ältere in der Klasse (also die aktuellen kleineren Serien alsauch die Vorgängermodelle der SRX --> SR-X, SR) finde ich bereits ohne Bezug auf den relativ hohen Preis bescheiden. Allerdings ist die SRX700-Serie ein Abbild dessen, was die Branche dem Kunden nahebringt: Wenig Effizienz, viel Leistung reinbuttern, dann wirds schon. Alles in allem würde ich unter diesem Aspekt keine SRX kaufen.

@ slaytalix: Glaubst du alles, was in Datenblättern steht? Rechne doch einfach mal zurück, wie hoch der 1W/1m-Schalldruck sein müsste und überleg dann selber, ob das plausibel erscheint.

Die Box wird nur so klingen, wenn du auch die Original-Chassis und -Treiber verwendest. Und ich behaupte mal, dass bei JBLs Preispolitik im Bezug auf einzelne Komponenten kaum Ersparnisse gegenüber der fertigen Box entstehen.

Zu dem System: Die Subs sind nichts besonderes. Da kann man irgendwas anerkannt gutes bauen, z.B. Thomas' 18XB700-Kiste. Statt den JBL-Tops nimmt man einfach Fabians PA-Forum-Tops.

Konkurrenz?

Bei solchen "Tontechnikern" würde ich dann ein Extra-Setup im Controller haben wollen, was mehr Sicherheit bietet, dafür kleine Abstriche bei Klang und/oder Pegel machen muss. Natürlich nur, falls jemand vor Ort ist, der das Setup laden kann

Zuersteinmal kann man die Kisten von JBL tatsächlich komplett anhand der Technical Manuals nachbauen, bei Dynacord ist es nicht anders. Die Frage ist aber, warum man das tun will bei solchen 08/15-Kisten. Da ist ja konstruktiv nichts besonderes dran. Wozu braucht man also einen Bauplan? Will man welche "fälschen und in den Umlauf bringen"? Wenn es jetzt Horntops, Hornbässe oder Bandpässe wären, würde ich ja noch einen Sinn drin sehen: Man möchte vielleicht nur das Prinzip dahinter verstehen und sich den einen oder anderen Trick abschauen. Aber bei normalen Direktstrahlern, von denen es 1001 Modelle gibt?

Die Boxen klingen ohne EQ nicht besonders gut. Das Horn ist dem 4590 für die niedrige Trennfrequenz einfach zu klein. Mit EQing gehts gut, aber es ist kein Vergleich zur R35. Diese klingt wirklich sehr gut... Aber am Gewicht ändert es nichts: Es steckt eben ein Ferrit-15er und der 4590 (fast 10kg) drin...

Ähm, was ist an einem Dynamikumfang von 111dB auszusetzen? Der Wert ist exzellent, wenn das eine reelle Angabe analog zu analog ist. Es ist ja nicht wie in einem Mischpult, dass man unzählige "Rauschquellen" aufaddiert.

Sorry, das ist völliger Unsinn. Mit 3000W peak auf 142dB max zu kommen, hieße ohne Power Compression einen 1W/1m-Wert von über 107dB. Das ist Fantasterei. Reell kann man bei Musikleistung ab ca. 150Hz auf ~132dB hoffen, wenn man die PowerCompression außer Acht lässt.

Die Frage ist immer, wie das System aufgebaut ist. Ein ordentlicher 15er Bass mit zwei durchschnittlichen 8ern oder günstigen 10ern, das geht ganz sicher. Ein Super-15er wird aber nicht mit zwei guten 12ern mithalten können, auch ein 18er nicht, solange Klang eine Rolle spielt.

Unter deine D12-3 kannst du sicher ZWEI 15er PRO TOP stellen, damit du die Tops voll ausreitzen kannst und druckvollen Sound bekommst.

Dass die Brecher keinen großen Einfluss bei 150Hz haben ist ja klar. Ich meinte mit verkleinern eher, dass sie gegenüber der früheren Entwürfe gekürzt wurde. Sie reichte ja bis zu den Subs runter. Wenn das nicht gerade richtige Mittenbrett-12er sind, würde ich eher noch tiefer trennen, damit tiefe Stimmen nicht plötzlich auch vom Boden kommen...