Beiträge von Jens Droessler

Es geht mir nur am Rande um Ersatz für die vorhandenen LS, sondern eher um Basteleien. Wenn ich günstig an einen Haufen der LS drankäme, hätte ich ein paar Ideen dafür.....

Es geht mir nur am Rande um Ersatz für die vorhandenen LS, sondern eher um Basteleien. Wenn ich günstig an einen Haufen der LS drankäme, hätte ich ein paar Ideen dafür.....

Würden die Daten stimmen, wären die schon verdammt gut.....

Würden die Daten stimmen, wären die schon verdammt gut.....

@ wf: Wieso Stress? Hast doch recht. In den Mitten ist das ganz klar ein hervorragendes Konzept. Das wirds auch sein, was die Leute als "hohe Sprachverständlichkeit" beschreiben..... wie gesagt, Bose hätte IMO lieber noch einen 1"er dabeipacken sollen...
Das mit BMS seh ich auch so, aber viele andere nicht

@ pm-acustics: Daran hab ich auch schon gedacht..... Und noch an zahlreiche andere Möglichkeiten....
Wenn jemand Bose-LS (einzelne LS) loswerden will, bitte melden!

@ wf: Wieso Stress? Hast doch recht. In den Mitten ist das ganz klar ein hervorragendes Konzept. Das wirds auch sein, was die Leute als "hohe Sprachverständlichkeit" beschreiben..... wie gesagt, Bose hätte IMO lieber noch einen 1"er dabeipacken sollen...
Das mit BMS seh ich auch so, aber viele andere nicht

@ pm-acustics: Daran hab ich auch schon gedacht..... Und noch an zahlreiche andere Möglichkeiten....
Wenn jemand Bose-LS (einzelne LS) loswerden will, bitte melden!

@ dslsauger: Warum ist das Quatsch? Es ist doch völlig egal, wie hoch die Impedanz der LS ist, wenn die Clip-Leuchte am Amp kommt, dann ist der Amp am Ende.

Auf 16 Ohm kommt man ja höchstens, wenn man diese beiden Boxen in Reihe schaltet, und das ist bei verschiedenen Boxen unter Strafe verboten, erst recht, wenn die auch noch Passiv-Weichen haben!

Noch dazu kommt ja, dass doch beide Boxen nicht an einem Amp betrieben werden, weil in den Kappa-Kisten sicherlich keine Passiv-Weiche ist....

Oh ja, dass die Tiefmitten fehlen, bestätige ich mal ungesehen. Ich hatte die Vorgänger, selbes Problem. Das ist auch kein Wunder, wenn die 18er bis 250Hz arbeiten...... Um 200Hz rum konnte man getrost mal 10dB reinpumpen, ohne dass es zuviel Tiefmitten wurden. Der Hauptgrund, weshalb ich diese Boxen verkauft habe, war der Hochtonbereich. Ich habe selten so was fürchterliches gehört...... Ich hab zum Test mal einen Peavey 22T-Treiber an das Horn gehangen, selbst das hat schon um Welten besser geklungen.... Selbe Erfahrung übrigens mit den S1202.....

Nunja, vielleicht sieht das ja beim UltraDyne auch anders aus.....

DASS da Höhen waren stelle ich ja gar nicht in Frage. Ein 15er macht ja auch Mitten.... nur wie gut ist eben die Frage....

Wie gesagt, ich hab noch einen Haufen 901 im Keller. Die sind ja mit den gleichen LS bestückt. Die haben natürlich Höhen, aber die sind irgendwie "mulmig", wenn man das über Höhen sagen kann.

Betrachten wir doch nochmal die LS. Ein guter Breitband-LS in der Größe braucht hier und da einen Saugkreis, aber einen Boost in den Höhen braucht er nicht. Ich habe noch keinen einzelnen der Bose-LS gemessen, aber ich gehe davon aus, dass ein einzelner kaum Höhenanhebung braucht und die starke Anhebung im "Array" sein muss, damit sich genügend Höhen aus dem Interferenznebel schleichen können.

DASS da Höhen waren stelle ich ja gar nicht in Frage. Ein 15er macht ja auch Mitten.... nur wie gut ist eben die Frage....

Wie gesagt, ich hab noch einen Haufen 901 im Keller. Die sind ja mit den gleichen LS bestückt. Die haben natürlich Höhen, aber die sind irgendwie "mulmig", wenn man das über Höhen sagen kann.

Betrachten wir doch nochmal die LS. Ein guter Breitband-LS in der Größe braucht hier und da einen Saugkreis, aber einen Boost in den Höhen braucht er nicht. Ich habe noch keinen einzelnen der Bose-LS gemessen, aber ich gehe davon aus, dass ein einzelner kaum Höhenanhebung braucht und die starke Anhebung im "Array" sein muss, damit sich genügend Höhen aus dem Interferenznebel schleichen können.

Ja, aber hier gings doch um die Änderung des Klanges des selben Magneten durch Einsatz eines neuen Diaphragmas.

OT: Mach ist für mich ein Beispiel, wie man aus guten LS doch Schrott machen kann..... leider. Die sollten beim Licht bleiben.

Die F12 muss bei 160Hz getrennt werden, selbst da ist der Pegel des 12ers im Horn schon etwas abgesackt. 100Hz höchstens für Sprache.

Die EV-Kiste sollte bei 200Hz, besser noch was höher getrennt werden. Der Vorgänger mit 10er Horn wurde bei 250Hz getrennt (darunter dann 18er... argh).

Das F12 hat IMO keine Passiv-Weiche, um ein Stack an einem Endstufen-Kanal zu fahren. Das F9 schon.

Die MZ-Sachen sind ein wenig fragwürdig. Laut Bild ist das Top horngeladen, aber (fast) jede popelige 12/2er Box schafft doch 119dB.....
Der Sub soll ein Horn sein und bis 38Hz gehen. Bei der Gehäusegröße widerspricht sich das. 4 Stück in einem Stack könnten bei ordentlich entwickeltem Horn so weit runtergehen.....

Naja, DAP....

Da würde ich zum Selbstbau greifen, obwohl man da mit guten Komponenten auch nicht unter 2500 Euro bleibt.....

Wenn die roten Leuchten blinken, dann heißt das "ENDE". Die Endstufe kann nicht mehr Leistung abgeben. Dass es dann nicht laut ist und die LS fast vorne rauzukommen scheinen, liegt zu 0% an den LS, sondern zu 100% an der Endstufe.

Drei Seiten Bose 802? Und alles ohne mich???

WF hat in Bezug auf die Mitten natürlich völlig recht, ohne jede Frage. Die 802 sind im PA-Bereich ohne Bass-Unterstützung nicht einsetzbar. Der Hochton-Bereich gefällt mir nicht, interessant finde ich daran nur das sich bildende Interferenzmuster.... Ich weiß nicht, warum Bose da nicht noch einen 1"er ab 1,5kHz beigepackt hat. Die Box wäre nicht sooo viel größer damit.

Zur Wire-wrap-Methode: Die Drähte sind SO fest um die Pfosten gewickelt, dass man sie nicht abbekommt, ohne den Draht vorsichtig abzuwickeln oder zu zerschneiden, und das selbst bei 20 Jahre alten Boxen. Ich sehe darin keine Gefahr.

Zur 901: Tja, die wurde eben für zuhause gebaut. 9 LS. 8 davon angeordnet wie bei der 802, einer nach hinten, was bei der 901 aber eigentlich vorne ist, denn die 8 LS sollen gegen eine Wand gerichtet werden. Davon halte ich allerdings noch viel weniger..... Lustig die Möglichkeit, zwei Amps an eine Box zu hängen (ein Quasi-Brückenmodus), wobei der eine Amp eben gegenphasig laufen muss.

Zum Controller: Den aktuellen, digitalen Controler hatte ich noch nicht in den Fingern, aber im alten analogen ist mit Sicherheit kein Limiter drin.
Ich habe noch mehrere Controller für die 901, so wie ich auch noch 2 oder 3 Paar 901 verschiedener Serien habe. Ich benutze sie nicht, da ich wie gesagt den Hochtonbereich nicht mag.

Zu den LS an sich: Ja, sehr billig zu fertigen. Aber dennoch irgendwie "exklusiv". Wer hat denn schon 1 Ohm-LS? ---> Alle 8 LS sind in Reihe! Nix gut für Betriebssicherheit..... allerdings fallen die LS selten aus bei den aktuellen Serien.
Plastikkörbe sind in dieser Größenordnung sogar eher ein Qualitätsmerkmal. Ein 15er oder 18er mit Plastik natürlich nicht, aber bei so kleinen LS.......

@ wf: Da du keine 15er in den Mitten magst, dürften dir doch die 5" LS im Hochtonbereich auch nicht gefallen..... ist doch das selbe Problem, nur um Größenordnungen in der Frequenz verschoben....

Drei Seiten Bose 802? Und alles ohne mich???

WF hat in Bezug auf die Mitten natürlich völlig recht, ohne jede Frage. Die 802 sind im PA-Bereich ohne Bass-Unterstützung nicht einsetzbar. Der Hochton-Bereich gefällt mir nicht, interessant finde ich daran nur das sich bildende Interferenzmuster.... Ich weiß nicht, warum Bose da nicht noch einen 1"er ab 1,5kHz beigepackt hat. Die Box wäre nicht sooo viel größer damit.

Zur Wire-wrap-Methode: Die Drähte sind SO fest um die Pfosten gewickelt, dass man sie nicht abbekommt, ohne den Draht vorsichtig abzuwickeln oder zu zerschneiden, und das selbst bei 20 Jahre alten Boxen. Ich sehe darin keine Gefahr.

Zur 901: Tja, die wurde eben für zuhause gebaut. 9 LS. 8 davon angeordnet wie bei der 802, einer nach hinten, was bei der 901 aber eigentlich vorne ist, denn die 8 LS sollen gegen eine Wand gerichtet werden. Davon halte ich allerdings noch viel weniger..... Lustig die Möglichkeit, zwei Amps an eine Box zu hängen (ein Quasi-Brückenmodus), wobei der eine Amp eben gegenphasig laufen muss.

Zum Controller: Den aktuellen, digitalen Controler hatte ich noch nicht in den Fingern, aber im alten analogen ist mit Sicherheit kein Limiter drin.
Ich habe noch mehrere Controller für die 901, so wie ich auch noch 2 oder 3 Paar 901 verschiedener Serien habe. Ich benutze sie nicht, da ich wie gesagt den Hochtonbereich nicht mag.

Zu den LS an sich: Ja, sehr billig zu fertigen. Aber dennoch irgendwie "exklusiv". Wer hat denn schon 1 Ohm-LS? ---> Alle 8 LS sind in Reihe! Nix gut für Betriebssicherheit..... allerdings fallen die LS selten aus bei den aktuellen Serien.
Plastikkörbe sind in dieser Größenordnung sogar eher ein Qualitätsmerkmal. Ein 15er oder 18er mit Plastik natürlich nicht, aber bei so kleinen LS.......

@ wf: Da du keine 15er in den Mitten magst, dürften dir doch die 5" LS im Hochtonbereich auch nicht gefallen..... ist doch das selbe Problem, nur um Größenordnungen in der Frequenz verschoben....

Ich habe leider keine Preise für die Kind oder die RAM, aber wenn die Kind nur knapp weniger kostet wie die RAM, dann ist die Yorkville mit Sicherheit einiges billiger...... war sie zumindest..... die neuen Preise von Teac bzw. Tascam kenne ich noch nicht....

Von der Yamaha-Endstufe würde ich die Finger lassen.

Versuche, dein Budget zu vergrößern, denn für 400 Euro wird das nichts. Dafür kriegst du selbst mit den billigsten Lautsprechern gerade die Boxen zusammen, aber noch keine Endstufe....