Beiträge von Jens Droessler

@ Go: Ich kenne das Packaging von Jamo nicht, aber in besagter Disco wurde die Anlage vom Vertreieb installiert. Da steht wie gesagt der 2x15" BP und hängen vier Tops mit weichen 10"ern und je zwei Tweetern. Wenn dir grottig als Umschreibung nicht gefällt, dann sage ich eben "Der Gesamtsound ist schlecht." Besser: "Kein Druck in den Mitten, negativer Druck in den Tiefmitten, und die Höhen interferenzieren schon bei einer Box allein." Reicht das? Und wie gesagt, mehr als Zimmerlautstärke ist kaum drin.

Mal ehrlich, zwei Hochtöner pro Box, das ist ja Ravemaster-Partykeller-Niveau. Noch dazu dürfte die Trennung zu diesen Tweetern ziemlich hoch liegen, was eine Anwendung hier genauso ausschließt wie eine 15/2er, die bei 1,5kHz getrennt wird.

die xc ist lt. meinen Informationen die älteste.

JEDER Digital-Controller hat einen LowCut, weil man bei jedem Ausgang einen Hochpass und einen Tiefpass setzen kann. Hochpass im untersten Band = LowCut.

In diesem Fall kannst du dich beruhigt auf das Verhindern von Clipping beschränken. Die paar überschüssigen Watt machen den LS nicht kaputt.

Wenn du jetzt einen 1200W Amp hättest, müsstest du 3dB vor dem Clipping limiten, dann würden 600W rauskommen.

Das ganze ist aber nicht so einfach zu betrachten. Wenn du die Musikleistung begrenzen willst, wie z.B. eine Box mit 400W program an einer Endstufe mit 800W, dann bräuchtest du einen RMS-Limiter, der den Dauerpegel begrenzt. Fürs Clipping oder um die Spitzenleistung einzuschränken brauchst du aber einen Peak-Limiter, der die Pegelspitzen abfängt.

Hmmm, logisch und faszinierend, Captain.
Aber vielleicht sind die Jungs da mit einem Druckmessgerät drangegangen..... :smile:

Hmmm, logisch und faszinierend, Captain.
Aber vielleicht sind die Jungs da mit einem Druckmessgerät drangegangen..... :smile:

Hehe, bei uns hat nicht irgendein Verleiher die Teile, sonder der Deutschlandvertrieb ist mehr oder minder gleich nebenan. Die haben sie auch im Verleih. Druck machen sie ab zwei pro Stack eigentlich ganz gut, aber vom Sound her gefallen sie mir nicht..... Kein Tiefbass und unerklärlich komischer Sound....

Hehe, bei uns hat nicht irgendein Verleiher die Teile, sonder der Deutschlandvertrieb ist mehr oder minder gleich nebenan. Die haben sie auch im Verleih. Druck machen sie ab zwei pro Stack eigentlich ganz gut, aber vom Sound her gefallen sie mir nicht..... Kein Tiefbass und unerklärlich komischer Sound....

Nö, warum soll das voll die Kacke sein? Deine Aussage, dass du 10 Stück bauen willst, gibt doch schon Auskunft, dass du einen passenden Verwendungszweck dafür hast, wie z.B. Beschallung größerer Flächen mit geringem Pegel..... oder so.

Nö, warum soll das voll die Kacke sein? Deine Aussage, dass du 10 Stück bauen willst, gibt doch schon Auskunft, dass du einen passenden Verwendungszweck dafür hast, wie z.B. Beschallung größerer Flächen mit geringem Pegel..... oder so.

Einen 15er möchte ich extremstenfalls bei 1200Hz trennen. Es gibt 1"er, die das können. Da gibts ein paar passable Boxen. Natürlich würde ich einen 15er am lieber unter 800Hz, besser noch unter 500Hz trennen. Man muss eben Kompromisse eingehen. Eine übliche 12/x ist IMO nicht fullrange-tauglich und das ist eben öfter gefragt als mir lieb ist.....

Obendrauf stehen pro Seite 3 DTH S5. Geht eigentlich ziemlich gut... 3 18er pro Top....

Ich hab zur Zeit keine Bezugsquelle für Peavey. Kleinigkeiten und Ersatz-Baskets beziehe ich von PMS.

Zur Zuverlässigkeit: Ich habe an je 2 18ern eine Peavey CS1000. Das heißt ca. 500W pro LS. Die ältesten dieser 18er Gehäuse müssen mittlerweile über 10 Jahre alt sein. Ich musste bisher 5 Körbe wechseln. Das ist IMO eine gute Rate. Vor allem sind die Körbe dann auch billig. Nur nach 5 bis 7 Jahren werden die Pappen weich...... :smile:

Wenn ich mich recht erinnere, sind da Piezos für den HF drin.... naja naja naja.

Aber pegeln können die ganz gut. Ich finde aber, dass sie bei Pegel im Hochtonbereich nicht so beherrschbar sind.

Die Kiste hat eben nicht die Rechenleistung, die heute üblich ist. Das spiegelt sich wieder, wenn man mal 48dB Filter benutzt. Da kann dann nur noch ein einziger parametrischer EQ im Gerät benutzt werden..... Klanglich aber gut.

Ich würde mal sagen, dass ein Magazin so viel testen kann, wie es möchte. Jamo hat BISHER noch keine ordentlichen PA-Boxen gebaut. Ich habe ALLE bisherigen schon zu verschiedenen Gelegenheiten gehört, insbesondere die, die eigentlich zu dem Doppel-15er BP gehören. Grottig, echt grottig. Da sind schonmal zwei Tweeter drin und ein weich aufgehangener 10"er. Hier in der Nähe hängen 4 von diesen plus der BP in einer "Disco". Damit kann man gerademal Zimmerlautstärke hinbekommen, und das klingt schon stressig.

Verkauft die JBL-Boxen, kauft euch z.B. zwei Coda R32, das sind 12/3er. Die müssten euch gefallen und können auch mal alleine den Gesang bringen. Den Sub würde ich beibehalten, aber er sollte aktiv getrennt werden und eine eigene Endstufe erhalten. Auch die Tops sollten im Einsatz mit dem Sub aktiv getrennt werden, also nur ab 100Hz aufwärts.

Die üblichen 10/2er alleine sind schon für die Stimme nicht zu gebrauchen. Da fehlt dann einfach was.

Ich denke auch nicht, dass euch ein übermäßig mittiger Sound gut stehen würde. Ich denke bei Chanson sogar eher an gedämpfte Mitten, sodass das Ganze etwas weniger hart und lässiger klingt. Schwer zu umschreiben. So die üblichen Mittenbretter sind eigentlich GERADE die Rock'nRoll-Besetzung, z.B. Martin Audio.

Ich finde, wenn ein Klavier nur ab 90 oder 100Hz aufwärts zu hören ist, fehlt einfach Körper. Man würde zwar erkennen, dass es ein Klavier ist usw., aber dennoch, mir würde da was fehlen.

Ich habe mich mit dem Strahlungswiderstand noch nicht richtig auseinandergesetzt. Nur soweit, dass ich die anschließenden Theorien verstehe. Mir ist nicht ganz klar, wie eine nicht-elektrische Größe komplex sein kann. Entweder der Strahlungswiderstand wirkt oder ist nicht vorhanden. So hat es für meine Betrachtungen jedenfalls gereicht.

Natürlich könnte man sagen, dass die Luft beim Komprimieren Energie speichert, die beim Dekomprimieren wieder abgegeben wird. Aber das müsste nicht zwingend komplex behandelt werden, weil Luft nur in geringen Toleranzen veränderliche "Parameter" besitzt....

Und wenn, müsste man dann nicht von Strahlungsimpedanz sprechen?

Oder meintest du was anderes?

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-11-26 11:55 ]</font>

Ich habe mich mit dem Strahlungswiderstand noch nicht richtig auseinandergesetzt. Nur soweit, dass ich die anschließenden Theorien verstehe. Mir ist nicht ganz klar, wie eine nicht-elektrische Größe komplex sein kann. Entweder der Strahlungswiderstand wirkt oder ist nicht vorhanden. So hat es für meine Betrachtungen jedenfalls gereicht.

Natürlich könnte man sagen, dass die Luft beim Komprimieren Energie speichert, die beim Dekomprimieren wieder abgegeben wird. Aber das müsste nicht zwingend komplex behandelt werden, weil Luft nur in geringen Toleranzen veränderliche "Parameter" besitzt....

Und wenn, müsste man dann nicht von Strahlungsimpedanz sprechen?

Oder meintest du was anderes?

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-11-26 11:55 ]</font>

Könnte man höchstens mit sowas wie Säulen....

Ansonsten macht sich eine weitere (oder auch mehrere) "Schallwand" im Gehäuse ganz gut. Also eine passende Holzplatte mit einem Loch so groß wie der LS. Das versteift sehr gut.

Könnte man höchstens mit sowas wie Säulen....

Ansonsten macht sich eine weitere (oder auch mehrere) "Schallwand" im Gehäuse ganz gut. Also eine passende Holzplatte mit einem Loch so groß wie der LS. Das versteift sehr gut.

Wartet doch mal auf den 10er Coax von B&C.....

Ansonsten,,,, an welchen Preis pro Box (inkl. Gehäuse, Weiche) hast du denn gedacht?

Wartet doch mal auf den 10er Coax von B&C.....

Ansonsten,,,, an welchen Preis pro Box (inkl. Gehäuse, Weiche) hast du denn gedacht?