Beiträge von Jens Droessler

Ich würde generell von 15er Coaxen abraten. Man bräuchte eine Trennfrequenz, die die HF-Treiber mit dem gegebenen "Horn" nicht packen. Man kann Kompromisse básteln, aber ich empfehle in jedem Fall 12er Koaxe. Bass aus einer Coax-Box holen zu wollen, schlägt fehl, weil durch die hohen Auslenkungen der Membran sich das "Horn" verändert. Reine Topteile!

In ein Mitteltonhorn kann man einen Koax nicht einbauen. Wie schon vorher gesagt, da reflektiert es ohne Ende. Da hätte man vor dem Horn schon keinen Direktschall mehr :smile:

Generell gilt, dass man in möglichst lineare verlaufenden Frequenzbereichen trennen sollte, sonst müsste man wirklich noch asymmetrische Filter verwenden. Das erhöht den Aufwand beträchtlich und ist im Falle von Aktivweichen so gut wie unmöglich....

Generell gilt, dass man in möglichst lineare verlaufenden Frequenzbereichen trennen sollte, sonst müsste man wirklich noch asymmetrische Filter verwenden. Das erhöht den Aufwand beträchtlich und ist im Falle von Aktivweichen so gut wie unmöglich....

Limiter und Kompressoren begrenzen den Pegel ab einem einstellbaren Pegel. Wird beim Limiter dieser eingestellte Pegel überschritten, wird (meistens) soweit abgeregelt, bis der Pegel den eingestellten Wert geradeso erreicht. Damit werden Boxen vor Überlastung und/oder Clipping geschützt.
Bei Compressor wird der Pegel oberhalb des eingestellten Wertes um einen auch einstellbaren Faktor reduziert. Wenn ich als Faktor (meist Ratio genannt) z.B. 3 (oder 3:1) einstelle und der eingestellte Pegel wird um 9dB überschritten, so werden diese 9dB zu nur 3dB zusammen geschoben (9dB : 3 (eingestellte Ratio) = 3dB). Somit kann man bestimmen, in wie weit dem Signal die Dynamik geraubt wird. Praktisch ist sowas bei Instrumenten, die einen großen Dynamikumfang haben (also einerseits sehr leise, andererseits sehr laut sein können). So kann man eine gleichmäßige Lautstärke im Mix fahren.

Mit einem Kompressor könnte man einer Anlage zu etwas mehr Lautstärke verhelfen, aber das muss fachlich und im passenden Maße geschehen.

Limiter und Kompressoren begrenzen den Pegel ab einem einstellbaren Pegel. Wird beim Limiter dieser eingestellte Pegel überschritten, wird (meistens) soweit abgeregelt, bis der Pegel den eingestellten Wert geradeso erreicht. Damit werden Boxen vor Überlastung und/oder Clipping geschützt.
Bei Compressor wird der Pegel oberhalb des eingestellten Wertes um einen auch einstellbaren Faktor reduziert. Wenn ich als Faktor (meist Ratio genannt) z.B. 3 (oder 3:1) einstelle und der eingestellte Pegel wird um 9dB überschritten, so werden diese 9dB zu nur 3dB zusammen geschoben (9dB : 3 (eingestellte Ratio) = 3dB). Somit kann man bestimmen, in wie weit dem Signal die Dynamik geraubt wird. Praktisch ist sowas bei Instrumenten, die einen großen Dynamikumfang haben (also einerseits sehr leise, andererseits sehr laut sein können). So kann man eine gleichmäßige Lautstärke im Mix fahren.

Mit einem Kompressor könnte man einer Anlage zu etwas mehr Lautstärke verhelfen, aber das muss fachlich und im passenden Maße geschehen.

Spanplatte kannst du bei nicht ganz so sanften Transporten eh vergessen. Auch akustisch ist Multiplex bzw. MDF besser.

Spanplatte kannst du bei nicht ganz so sanften Transporten eh vergessen. Auch akustisch ist Multiplex bzw. MDF besser.

Also, als erstes gibt es schöne Software als FREEWARE. Die ist also UMSONST, z.B. WinISD http://www.linearteam.org
Die Pro-Version rockt, aber es sind nur wenige LS in der Datenbank bis jetzt.

Unter der gleichen URL gibts aber auch eine Online-Version.

Also, als erstes gibt es schöne Software als FREEWARE. Die ist also UMSONST, z.B. WinISD http://www.linearteam.org
Die Pro-Version rockt, aber es sind nur wenige LS in der Datenbank bis jetzt.

Unter der gleichen URL gibts aber auch eine Online-Version.

Nein, die BH760 hab ich auch noch nicht gehört, aber die Angaben von EAW werden mit Sicherheit (wie auch schon beim KF940) in nächster Zeit nach unten korrigiert, trotz dessen, dass die Angaben eh für ein 4er Stack gelten.

Beim KF940 war es übrigens offiziell so, dass vier Kisten EIN KF940 ergaben, das eigentliche Horn also viergeteilt ist.....

Ja, generell doch bitte Hochpassfilter für BRs und BPs. Wir wollen doch pegeln und nicht heizen und kaputtmachen....

Der Skineffekt spielt, wie der Vorredner gesagt hat, auch im Audiobereich eine Rolle. Allerdings wissen wir ja alle, dass im Bereich von 10kHz schon "keine" Leistung mehr fließt....

Andererseits haben diejenigen Recht, die sagen, dass alle Litzen einzeln isoliert sein müssten, um maximale Oberfläche zu erhalten. Aber auch nicht einzeln isolierte Multi-Litzen rbingen es auf mehr Aussenoberfläche als ein starrer Draht selben Querschnitts. Viel macht es allerdings nicht aus.....

Es kommt bei HF-Technik darauf an wie H die F ist. Bis sagen wir 3 MHz läßt sich ein Signal noch recht gut mittels Koaxleitung übertragen. Darüber sollte man über Hohlleiter nachdenken, die das Signal mehr als Strahlung (wie Radiowellen) transportieren denn als elektrisches Signal.

Ich werde niemals Amps ohne Limiter einsetzen... dafür sind mir meine Investitionen in die LS zu schade.....

Gut, im Hochtonbereich könnte man großzügig dimensionierte Amps ohne Limiter einsetzen..... aber sonst?

Jetzt kommen wieder einige und sagen "aber ich hab doch Limiter im Controller". Dazu sage ich nur, dass man dann alle Amps komplett aufreißen muss, damit keiner durch "weiter aufdrehen" die schönen Limiter-Settigns ruiniert. Dann wirds aber mit dem Rauschpegel schlechter....

Außerdem die Yamaha P-Amps für Hochton..... muss nicht sein.

Was kann den so eine S1200? 2x400 an 4 Ohm?

Da hat er recht, der JF...

Piezos haben GENERELL den Nachteil, dass der Frequenzgang noch nichtmal so gerade ist wie bei einem günstigen 1"er. Auch zeigen sich manchmal sehr sehr seltsame Reaktionen auf EQing-Versuche (mit einem EQ, nicht passiv).

@ tthorsten: Welcher Mensch bei gesundem Verstand (der nicht bei Bose arbeitet) würde denn mehrere Hochtöner direkt beieinander setzen (ohne weitere akustische Tricks)? Das geht bei Piezos genauso in die Hose wie mit "echten" Treibern.

Ich kenne Boxen, die als Super-Hochtonweg mit Piezos bestückt WAREN. Damit sowas funktioniert, muss dann zwangsläufig schon ein Filter vorgeschaltet sein. Ohne die Piezos waren dise Boxen besser, auch wenn der 2"er dann bis ganz ganz oben hin muss.....

Dann aber sehen wir Hersteller mit einigermaßen gutem Namen, die 15/2er mit Piezos und 3,5kHz Trennfrequenz anbieten...... das ist auch nicht besser als DAP.

@ tonzwerg: Also, die Probleme hattest du auch bei der Vortex?

Die Vortex hat zwar ein Schaltnetzteil, ist aber kein DigitalAmp! Ganz das typische ClassH. Man spricht ihr sogar äußerst guten Klang im Mittel-Hochton-Bereich zu.

Tiefenstaffelung.... verwechselst du da PA mit HiFi? Woher soll eine Tiefenstaffelung kommen, wenn an jedem Instrument (bzw. Instrumenten-Amp) das Mikro direkt dransitzt? Da kann nichts tief staffeln....

Auweia, lass nicht den Tthorsten hören, dass jemand diese beiden vergleicht..... :smile:

Angetan von der T-Serie? Ernsthaft?

Ansonsten hat Woschi recht. Die Sachen sind allgemein nicht gut vergleichbar.
Die PS15 und die AD sind Mächen für alles, aber für einige Gebiete bieten sie nur Kompromisse. Die HK und die EV sind reine Topteile, die fullrange nicht viel bringen. Tja, die K2.... soviel Pegel bekommt man sonst nicht fürs Geld.

Wenn du nur Tops brauchst (nicht fullrangefähig), dann würde ich zur K2 greifen. Allerdings reicht eine pro Seite eben nicht....

Ja, sicher geht das gut, aber auch ein L18P300 geht sehr gut und bringt gerademal knapp über 95dB auf die Waage......

Es ist auch ein bekannter Fakt, dass RCF doch etwas heftig übertrieben hat bei der Angabe für die ESWs, sowohl der 1018 als auch der 1036 (falls es den noch gibt).

Gibts innerhalb von 14 Tagen bei Versendern eh nicht. Sie sind ja gesetzlich verpflichtet, die Sachen innerhalb dieser Zeit zurückzunehmen....