Beiträge von Jens Droessler

@ tthorsten: Da bräuchte man aber schon 12er, die auf Tiefgang getrimmt sind. Normale 12er tun im BR Gehäuse nicht so viel bei 50Hz. Eine Abstimmung auf Tiefgang bei 12ern bedeutet aber immer Effizienzverlust. Da muss man dann schonmal 4 12er haben anstatt 2 15er (zumindest, wenn man die gleiche Ampleistung zu Grunde legt).

Das 15er zu wabbelig sind für Kickbass möchte ich doch mal bestreiten. Selbst URPSer wie Wellenfront sagen, dass 15er ein guter Kompromiss zwischen Performance und Kosten sind.

@ Kai: Ich würde EV nicht auf das Level von DAP stellen, soviel ist mal klar. Und ich finde sie schon besser als die EV Eliminator IV. Aber trotzdem ist bei diesen Boxen ein guter Mann am EQ nötig.

Von solchen passiven Phasen-Sauereien sollte man im Allgemeinen die Finger lassen. Allein die Tatsache, dass dort ein Gehäuse gebaut wurde und hinterher probiert wurde, welcher LS da reinpasst, spricht gegen solche Konstruktionen. Denn jeder LS würde in diesem Gehäuse ein anderes Laufzeitverhalten haben, was diese "Richtwirkung" stark verändert und im Extremfall "nach hinten losgeht".

Ich sehe das so: Da hat jemand versucht, dem alten, etwas unüberlegten Prinzip vom W-Bin, wo dann einer noch BR-Ports reingesägt hat, was positives abzuringen. Fürs Laufzeitverhalten (Das, was viele "Impulsverhalten" (im Bassbereich) nennen) war das gar nicht gut.

BRs kann man an ein Horn bauen, aber die müssen dann in einem Freq-Bereich arbeiten, wo das Horn keinen nennenswerten Output mehr liefert (und auch nicht bei Mehrfach-Stacks liefern kann). Dann klappt sowas.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-10-19 03:54 ]</font>

Von solchen passiven Phasen-Sauereien sollte man im Allgemeinen die Finger lassen. Allein die Tatsache, dass dort ein Gehäuse gebaut wurde und hinterher probiert wurde, welcher LS da reinpasst, spricht gegen solche Konstruktionen. Denn jeder LS würde in diesem Gehäuse ein anderes Laufzeitverhalten haben, was diese "Richtwirkung" stark verändert und im Extremfall "nach hinten losgeht".

Ich sehe das so: Da hat jemand versucht, dem alten, etwas unüberlegten Prinzip vom W-Bin, wo dann einer noch BR-Ports reingesägt hat, was positives abzuringen. Fürs Laufzeitverhalten (Das, was viele "Impulsverhalten" (im Bassbereich) nennen) war das gar nicht gut.

BRs kann man an ein Horn bauen, aber die müssen dann in einem Freq-Bereich arbeiten, wo das Horn keinen nennenswerten Output mehr liefert (und auch nicht bei Mehrfach-Stacks liefern kann). Dann klappt sowas.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-10-19 03:54 ]</font>

Es klingt nicht so, als wollte der Thread-Ersteller sich Hörner bauen (ich kann mich natürlich auch irren). Eher sowas wie 15er BR oder Doppel-15er BR. Eher effektiv denn tiefreichend. Vielleicht mit RCF L15S800.....

Trifft das die Sache?

Es klingt nicht so, als wollte der Thread-Ersteller sich Hörner bauen (ich kann mich natürlich auch irren). Eher sowas wie 15er BR oder Doppel-15er BR. Eher effektiv denn tiefreichend. Vielleicht mit RCF L15S800.....

Trifft das die Sache?

Kabel von EBay? Was soll denn sowas? Muss das sein?

Für Rackverkabelung muss das Kabel nicht allzu hochwertig sein. Kurze Strecken, wenig Bewegung.....

Richtig hochwertige Kabel braucht man eigentlich nur auf der Bühne, wo Leute draufrumtrampeln und Sänger und Musiker mit Mikros rumspielen.....

Ich hab noch aus uralten Tagen XLR-Kabel von Völkner-Elektronik, die noch nie Probleme gemacht haben. Das ist wahrlich nichts hochwertiges. Nur in den genannten "Gefahrensituationen" verwende ich sie nicht...... :smile:

Kabel von EBay? Was soll denn sowas? Muss das sein?

Für Rackverkabelung muss das Kabel nicht allzu hochwertig sein. Kurze Strecken, wenig Bewegung.....

Richtig hochwertige Kabel braucht man eigentlich nur auf der Bühne, wo Leute draufrumtrampeln und Sänger und Musiker mit Mikros rumspielen.....

Ich hab noch aus uralten Tagen XLR-Kabel von Völkner-Elektronik, die noch nie Probleme gemacht haben. Das ist wahrlich nichts hochwertiges. Nur in den genannten "Gefahrensituationen" verwende ich sie nicht...... :smile:

@ lextrax: Was siehst du denn so für Nachteile? Irgendwas ausserhalb der gewöhnlichen Nachteile (wie recht große Mindestgröße usw.)? Ich sehe beim URPS auch Nachteile, genau wie bei jedem System. Das System ohne Kompromisse muss erst noch geschaffen werden.... :smile:

@ TechnoFan: Bau doch lieber erstmal einen mit 64 LS. Da sowieso höchstens 16 8er in ein Gehäuse passen, kannst du dann immernoch aufrüsten. Trotzdem glaube ich nicht, dass es technisch sehr gesund wäre, auch nur 64 LS an nur einer Endstufe zu betreiben. Mehrere kleine Endstufen wären besser.

Was sagt der "Herr der URPSe" (Wellenfront) dazu?

Bei Wellenfront ist der Mittenverlust wahrscheinlich wirklich nicht so schlimm. Er setzt ja immerhin 15er Hörner als Filler ein..... aber 12er, die ohnehin schon einige Probleme mit den Tiefmitten und oberen Bass haben (hat nichts mit deinen Zeck zu tun, sondern ist eher schon ein allgemeines Problem bei höher effizienten Tops mit 12ern und erst recht mit 10ern), kommen dann sehr wahrscheinlich sehr dünn. Wenn man genug Reserven in dem Bereich hat, kann man es ohne Weiteres ausgleichen....

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-10-13 22:11 ]</font>

Ich wollte damit nur sagen, dass es wesentlich bessere Systeme gibt. Natürlich gibt es auch schlechtere.

Ich habs ja schon öfters gesagt: Zum Klingen bringen kann man alles. Damit kann man zufrieden sein oder auch nicht.....

Mit Ignorant waren diese Spezialisten gemeint, die der Meinung sind, dass eine Box gut ist, sobald JBL oder EV drauf steht.

@ BVC: Elektrotechnik, soweit ich weiß. Keine Ahnung, wie man sowas als Thema durchkriegt......

@ PA-Peter: 6 dürften immernoch recht wenig sein..... und selbst, wenn du deine günstig abgibst, werden weitere nicht so billig sein.... in der selben Leistungsklasse würde ich nicht mischen. Natürlich kann man noch einen größeren Haufen kleinerer Scanner dazupacken. Oder kleine MoveHead Spots und Washs.......

Wie gesagt, ich würde auf Computer-Steuerung plus externe Faderbox setzen. Das ist deutlich billiger als eine große Konsole. Ganz besonders, weil bei 15000 Euro fürs Licht ja allein min. 3000 für die Steuerung draufgehen würden......

@ TechnoFan: Es hilft nicht, wenn die LS noch viele Reserven haben, aber der Amp schon am Limit fährt. 128 LS mit der einen Endstufe zu betreiben halte ich für sehr utopisch.

Unabhängig davon beschallt Wellenfront, soweit ich weiß, wesentlich mehr Leute mit seinem 128er.

Wenn due den URPS dann betreibst, wirst du feststellen, dass dir auf einmal ohne Ende Tiefmitten fehlen. Da der URPS kein üblich hohes K2-Klirrspektrum hat, werden die Tiefmitten äußerst dünn. Selbiges ist bei den BT7 zu beobachten. Es gibt Leute, die deshalb behaupten, der BT7 (und demnach auch der URPS) würden nur Sch*iß-Bass liefern.... und so unmusikalisch noch dazu.....

Du wirst nicht umhinkommen, noch Filler zu bauen. Nur, dass du es schonmal einkalkulierst.

Es gibt Leute (insbesondere eine Techno-"Kranke"), die auf den Sound stehen. Andere stehen auf den Sound, weil EV drauf steht. Fakt ist: Sie klingen sehr böse in den Höhen. Wer ähnliche Boxen von anderen Firmen gehört hat, wird die EV Kiste nicht mögen, es sei denn, er ist ein kompletter Ignorant und sagt "EV ist eh das Beste!"

Sieht so nach 200 Liter pro Kammer aus. Theoretisch passt da fast jeder 18er rein. Nur müsste man am Portdesign evtl was ändern..... Man kann nicht erwarten, dass ein 18er ohne Änderung dadrin ordentlich spielt.

Um den Dreh (200l) fühlt sich der RCF L18P300 recht wohl (aber natürlich auch in kleineren Gehäusen), ich tippe aber, dass er dir etwas zu teuer sein wird.....

Lichttechnik könnte ruhig etwas mehr sein..... Große Halle = Viele Wackellampen nötig. Wackellampen = teuer. Wie gesagt, IMO lohnt es nicht, bei einer Festinstallation teure GoldenScans hinzuhängen. Lieber große Scanner von z.B. Futurelight, die regelmäßig gewartet und gereinigt werden. Bringt mehr und hält dann genauso, wenn nicht besser. Ein Kollege aus Kassel hat darüber seine Diplom-Arbeit geschrieben.....

Ja, da stimme ich Fux vollkommen zu. Ich habe noch keine Wohlklänge aus Mach-Boxen vernehmen dürfen. Mit heftiger Schrauberei am EQ kann man brauchbare Ergebnisse erzielen, was aber auf den erzielbaren Pegel geht.

Ach naja, die T36/750 gehen eigentlich ziemlich gut und es sind auch keine Ein-Ton-Subs. Ganz gut Output unter 80Hz. Der Klang ist brauchbar.

Allerdings bisher das Einzige, was mir von den aktuellen CV-Sachen gefällt.

Au weia....... bis du einen URPS mit 128 Chassis sinnvoll einsetzen könntest, müsstest du aber noch viel viel Geld in andere Dinge stecken, z.B. in richtige Mörder-Tops, Filler, Amping, Controller usw.....

Ich denke, das lohnt für dich einfach nicht.

Ansonsten ist halt weiterhin das Problem, dass es den perfekten LS dafür wohl noch nicht gibt. Allerdings bei 1000 Stück macht vielleicht ein ordentlicher Hersteller mal eine Custom-Serie.

@ Multisync: Eine Möglichkeit wäre es, die 15er etwas gegeneinander angewinkelt einzubauen..... nur soviel, dass sich 80cm Breite inkl. Gehäuse ergeben.... das macht den Bau allerdings schwieriger.

@ Multisync: Eine Möglichkeit wäre es, die 15er etwas gegeneinander angewinkelt einzubauen..... nur soviel, dass sich 80cm Breite inkl. Gehäuse ergeben.... das macht den Bau allerdings schwieriger.