Beiträge von Jens Droessler

@ Tobi: Meine Meinung dazu habe ich ja oft genug kundgetan. Performance liefern sie wie versprochen, aber eben die Haltbarkeit und Serienkonstanz ist schlechter als bei 18Sound, RCF oder B&C.

tthorsten: Bist du sicher, dass da EV drin ist? Das kann ich mir nun ganz und garnicht vorstellen. Schon garnicht der 10er. Und den 18er eigentlich auch nicht. Der hat es mit dem Großsignal nicht sooo sehr. Und darauf legt Syrincs doch immer ausgesprochen Wert drauf.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-10-01 14:58 ]</font>

Das ist für HK trotzdem eine seltsame Bestückung. Ich weiß, sie klingen nicht schlecht, aber PD hätte ich nicht drin erwartet.

Ich erinnere mich an Zeiten, als HK noch offen Hughes&Kettner hieß und (damals noch richtig üble) Chassis von Monacor drin hatte...... :smile:

Ich hab wie schon erwähnt gar nichts dagegen, aber viele andere sind doch der Meinung, dass jedes JBL-Produkt (selbst die TR) besser sind als jedes Peavey-Produkt (selbst als die DTH-Serie). Das sowas nur dummes Geschwätz ist, sollte jedem Pro klar sein.

Ja, nun..... Behringer ist aber garantiert besser als DAP.

Das bestätigt meine Erfahrung. Es ist mehr die Qualität (Haltbarkeit) und Serienkonstanz, die bei Eminence nicht so toll sind. Die Performance stimmt, soweit ich das beurteilen kann.

Ach was, ach was..... die Leute wollen darüber nichts wissen.... was man nicht weiß, mach einen nicht heiß.

Nein, ich meinte das nur, weil ich in den letzten Tagen diese Problematik 4 oder 5 mal erklärt habe (in unterschiedlichen Detailstufen) :smile:

Lt. dem Bild ergeben sich aber gerademal max 95dB..... knapp 2dB Gewinn auf 92-93dB......

Lt. dem Bild ergeben sich aber gerademal max 95dB..... knapp 2dB Gewinn auf 92-93dB......

Na, das klingt ja nicht sehr wahrscheinlich.... 30Hz tiefer? Wo, bei -20dB? Wenn der Verlauf stetig abfällt kann es auf keinen Fall ein -3dB Punkt sein.....

Na, das klingt ja nicht sehr wahrscheinlich.... 30Hz tiefer? Wo, bei -20dB? Wenn der Verlauf stetig abfällt kann es auf keinen Fall ein -3dB Punkt sein.....

Kostet die Box denn soviel, dass da PDs drin sein könnten? :smile:

Immer ruhig Blut, ja?

Ich habe doch gesagt "nur noch viel billiger". Die JBL TR-Serie als auch die Eliminator IV wurden für eben diesen Markt designt. Warum EV mit dem Preis so hoch hinaus will, versteh ich nicht. Mir persönlich gefällt das Eliminator IV System klanglich überhaupt nicht, aber laut geht es einigermaßen. Das ganze System sieht mir konzeptionell sehr zurechtgezimmert aus uns man hat ja nun auch nicht gerade die HQ-LQ von EV verbaut. Klanglich gibt es für den Preis doch besseres. Besonders die aufdringlichen Höhen (die für ein US-System sogar extrem aufdringlich sind) gefallen mir überhaupt nicht. Wenn das System 100o-1300 Euro billiger wäre, ginge es vollkommen in Ordnung, aber für das Geld erwarte ich mehr als dass EV auf den Boxen steht.

Zu den TR hat mein Vorredner ja alles nötige gesagt. Ich wollte dazu noch loswerden, dass die TR selbst im Vergleich zu meinen alten Peavey HiSys2 richtig schlecht klingen. Gut sie waren noch etwas billiger als die Peavey. Aber mal wirklich, JBL ist eine der Firmen, die sich ihren Ruf und ihren Namen gut bezahlen lassen. Die SR-X Serie ist ja wohl stark überteuert. Was soll man also von einem solchen Hersteller für 325,- Euro erwarten können? 75 Euro Kosten und Rest für den Namen.

Ja, das max Budget wäre wichtig. Ansonsten gäbe es noch Peavey HiSys2 RX oder notfalls auch die Behringer-Boxen, die garantiert nicht schlechter sind als die vorgeschlagenen DAP-Kisten.

Sonst müsst ihr selbst zu Werkzeug greifen und selberbauen.

@ kane: An der selben Endstufe sollte man unterschiedliche Boxen überhaupt NIE betreiben! Die haben unterschiedliche Impedanzverläufe und somit wird die Leistungsverteilung sehr "funky".
Ansonsten mischt man keine unterschiedlichen Boxen, weil sich böse Auslöschungen oder schwammige Additionen ergeben.

Ich sollte mal ein Buch drüber schreiben.... :smile:

Ich möchte hier keine Gerüchte verbreiten, aber es wurde schon öfter mal berichtet, dass die PSE-Amps aus der selben Fabrik kommen wie die Palmer.

Desweiteren möchte ich noch drauf hinweisen, dass es natürlich noch andere gute Endstufen in dem Preisbereich gibt.

Welche Leistungen willst du denn an deine Boxen mindestens und höchstens hängen?

Das ist Zeug, dass in Massen neu bei Ebay verscheuert wird. Irgendein bekannter Showtechnikvertrieb hat die auch im Katalog.

Ist eben so Zeug, was eigentlich für Leute gedacht ist, die sich einen Mixer und einen billigen Doppel-CD-Player gekauft haben und jetzt auf "komplette PA" aufrüsten. So ähnlich wie die Eliminator IV bei EV oder die TR-Serie bei JBL, nur eben noch viel billiger...... Da würde ich wenns der Preis eine Rolle spielt eher noch die Behringer-Boxen kaufen.

Aber ein Infrasub wie der B2 oder der S2 kommen doch nochmal tiefer als 40Hz. Und mancheiner wünscht sich noch Performance in dem Bereich. Für die ist der ESX dann in keinem Fall besser als ein B2.

Aber ein Infrasub wie der B2 oder der S2 kommen doch nochmal tiefer als 40Hz. Und mancheiner wünscht sich noch Performance in dem Bereich. Für die ist der ESX dann in keinem Fall besser als ein B2.

Na, auf BR natürlich. Vom Verhalten her kommt es einem BR schon nahe.

Aber dynamischer Sound hat doch nichts mit leichten Membranen zu tun. Die Membranen der Sub-LS wurden in den letzten 10 Jahren immer schwerer und ich möchte behaupten, dass der Sound immer besser wurde. Schwere Membranen kann man sehr gut mit kräftigem Antrieb ausgleichen. Erst diese Kombination ermöglicht tiefen Bass aus kompakten Gehäusen.

Es geht bekanntlich um das Beschleunigen von Membranen.

Nehmen wir analog dazu mal Autos: Ein Auto von 800kg beschleunigt mit 100PS natürlich besser als ein 1600kg Auto mit 100PS. Bauen wir aber in den 1600kg Wagen einen 250PS-Motor ein, geht dieses natürlich wesentlich besser ab, besonders, weil einige Verluste unabhängig davon sind, wie schwer das Auto ist.... und so ist es auch bei LS.

Na, auf BR natürlich. Vom Verhalten her kommt es einem BR schon nahe.

Aber dynamischer Sound hat doch nichts mit leichten Membranen zu tun. Die Membranen der Sub-LS wurden in den letzten 10 Jahren immer schwerer und ich möchte behaupten, dass der Sound immer besser wurde. Schwere Membranen kann man sehr gut mit kräftigem Antrieb ausgleichen. Erst diese Kombination ermöglicht tiefen Bass aus kompakten Gehäusen.

Es geht bekanntlich um das Beschleunigen von Membranen.

Nehmen wir analog dazu mal Autos: Ein Auto von 800kg beschleunigt mit 100PS natürlich besser als ein 1600kg Auto mit 100PS. Bauen wir aber in den 1600kg Wagen einen 250PS-Motor ein, geht dieses natürlich wesentlich besser ab, besonders, weil einige Verluste unabhängig davon sind, wie schwer das Auto ist.... und so ist es auch bei LS.