Beiträge von Jens Droessler

Hat denn mal jemand eine richtig gute Passiv-Weiche für den BMS entwickelt?

Hat denn mal jemand eine richtig gute Passiv-Weiche für den BMS entwickelt?

Ich empfehle, nicht den ganzen Sub aus MDF zu bauen. MDF ist ein tolles Material, aber leider ist es auch sehr schwer. Ich würde nur die Platte, in die der LS kommt und evtl. die Ringversteifung aus MDF machen und den Rest aus 7-lagigem Multiplex. Das ist leichter, aber schlechter zu verarbeiten. Macht aber nichts, ist ja nur die Außenwand....

Ich empfehle, nicht den ganzen Sub aus MDF zu bauen. MDF ist ein tolles Material, aber leider ist es auch sehr schwer. Ich würde nur die Platte, in die der LS kommt und evtl. die Ringversteifung aus MDF machen und den Rest aus 7-lagigem Multiplex. Das ist leichter, aber schlechter zu verarbeiten. Macht aber nichts, ist ja nur die Außenwand....

Das letztere würde ich gern als "antiaxial" bezeichenen, auch wenn EAW das "push-pull" nennt.

Die Sache mit dem halbierten Gehäusevolumen wird Compound, Push-Pull oder Isobarik genannt. Dabei werden die zwei LS über das zwischen ihnen vorhandene Luftvolumen gekoppelt. Sie verhalten sich dann wie ein LS mit doppeltem Membrangewicht (und noch etwas mehr, da die Luft ja auch noch mitbewegt werden will), daher der Abfall von 3dB. Das Ganze würde ich eher für"Super-Spezialkonzepte" zur Raumeinsparung führen, aber nicht als Geheimrezept für Subs für spezielle Musikarten. Auf den Klang im Bassbereich hat es überhaupt keinen Einfluss! Im Mitteltonbereich sollte man es nicht versuchen.

Das letztere würde ich gern als "antiaxial" bezeichenen, auch wenn EAW das "push-pull" nennt.

Die Sache mit dem halbierten Gehäusevolumen wird Compound, Push-Pull oder Isobarik genannt. Dabei werden die zwei LS über das zwischen ihnen vorhandene Luftvolumen gekoppelt. Sie verhalten sich dann wie ein LS mit doppeltem Membrangewicht (und noch etwas mehr, da die Luft ja auch noch mitbewegt werden will), daher der Abfall von 3dB. Das Ganze würde ich eher für"Super-Spezialkonzepte" zur Raumeinsparung führen, aber nicht als Geheimrezept für Subs für spezielle Musikarten. Auf den Klang im Bassbereich hat es überhaupt keinen Einfluss! Im Mitteltonbereich sollte man es nicht versuchen.

Alternativ zum DE750 könnte man ja auch einen BMS 4590 reintun. Ich weiß nur nicht, wie es mit der Größe dann aussieht....

Alternativ zum DE750 könnte man ja auch einen BMS 4590 reintun. Ich weiß nur nicht, wie es mit der Größe dann aussieht....

Ein weiterer Unterschied zwischen den alten und neuen L18P300 sind wohl die 6 ca 5mm durchmessenden Löcher, die im Magnet gebohrt sind und zum Luftspalt führen. Das soll die Kühlung der Schwingspule verbessern. Naja, besser als nichts.....

Ein weiterer Unterschied zwischen den alten und neuen L18P300 sind wohl die 6 ca 5mm durchmessenden Löcher, die im Magnet gebohrt sind und zum Luftspalt führen. Das soll die Kühlung der Schwingspule verbessern. Naja, besser als nichts.....

Man kann doch trotzdem BR machen. Die LS werdfen dann halt schräg eingebaut. Stellt doch auch kein Problem dar. Wenn man gerne BR hätte....

Man könnte ja auch den Raum unter der Bühne für die Konstruktion einen großen Horns nutzen. Das wird aber aufwändig. :smile:

Man kann doch trotzdem BR machen. Die LS werdfen dann halt schräg eingebaut. Stellt doch auch kein Problem dar. Wenn man gerne BR hätte....

Man könnte ja auch den Raum unter der Bühne für die Konstruktion einen großen Horns nutzen. Das wird aber aufwändig. :smile:

Wer hat denn den Glanzlack auf den Monacor Hifi-LS geschmiert?

Wer hat denn den Glanzlack auf den Monacor Hifi-LS geschmiert?

Das sieht so aus, als wären die 18er da in isobarischer Anordnung drin (auch Push-Pull genannt). In diesem Falle würde ich 103dB 1W/1m als stark übertrieben bezeichnen.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-09-02 17:06 ]</font>

Ich würde mal empfehlen, dass ihr das Ding mal messt und/oder ein solches Gehäuse in AJHorn berechnen lasst, bevor ihr weiterhin diesen Bandpass-Unsinn verzapft. Wenn die höheren Frequenzen voll herauskommen, dann ist da kein Tiefpass. Ohne Tiefpass kein Bandpass.

Das Chassi schwingt sehr wohl bei Tuningfrequenz, aber sehr gut gedämpft. Ohne Anregung kann nichts resonieren. Sonst müsste ja eine unbestückte oder nicht angeschlossene Kiste schon Sound machen bei Tuningfrequenz.

Naaaja, wenn ich da an den Hochtöner aus der V2 denke...... mit dem vorgeklebten Plättchen am Akustik-Schaumstoff, damit die Höhen nicht so "beamen".....

@ steffen: Hinten an den Amps sind kleine Löcher, da kannst du mit einem sehr kleinen Schraubenzieher reindrücken. Dann sind die Limiter aus!
Desweiteren habe ich nicht geschrieben, dass die Controller von baulich hoher Qualität sind. Ich habe nur gesagt, dass sie die Boxen einwandfrei schützen. Wenn du mit Kommentaren kommst wie dass die Box nur mit Controller klingt, gräbst du dir doch dein eigenes Loch, denn das Bell-System klingt selbst mit Controller einfach nur grausig und ohne ist einfach nicht betreibbar.

Natürlich kann man auch Bell zum Klingen bringen. Es geht hier aber offensichtlich eher um Anfänger. Unabhängig davon, dass ich selber mit einiger Arbeit das System immer hingebogen habe, gab es nur ein einziges Mal, dass ich das Bell-System auch nur einigermaßen klingen gehört habe. Es ist definitiv schwerer zu EQen als das PS15-System.

Bell hat zugegebenermaßen ein ähnliches Problem wie Peavey. Viele Nichtskönner haben es sich gekauft, weil es für relativ großes Besteck recht günstig ist (Genau wie Peavey im kleineren Rahmen). Diese machen dann Fehler beim Auf-/Einstellen und schon ist der schlechte Ruf da. Man denke nur, dass es tatsächlich Leute gibt, die ein Stack VPS420 pro Seite aufstellen und sich dann wundern, warum der Sound nicht überall gleichmäßig rüberkommt. Aber was ich darüber gesagt habe stammt aus eigenen Erfahrungen. Es ist definitiv kein System für mich. Es hat mir schon zu viele grundsätzliche Unstimmigkeiten (gut, manche sehen das anscheinend nicht so, aber die Physik lässt sich nicht verbiegen) und noch dazu diesen Grundklang.....

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-08-31 18:28 ]</font>

Naja, persönlich würde ich bei einem 18er ab +-6mm von Langhub sprechen, bei einem 15er schon ab +-4,5mm. Die Hersteller sehen das anders. Manche sind der Meinung, dass ihre +-3,5mm 18er schon Langhuber sind....

Immer zu beachten dabei ist, dass es sich um +- Werte handelt, also je von der Ruhelage ausgehend, und nicht wie z.B. bei 18Sound, wo es sich um Peak-Peak-Angaben handelt (10mm bedeutet bei 18Sound also +-5mm!)

Mich würde mal interessieren, um welche Fehler es sich handelt, da ich meine Informationen entweder aus erster Hand (Also Bell-Mitarbeiter) oder durch Auseinandernehmen von Bell-Boxen oder durch Bells Fachinformationen (Webpage, Werbung, Manuals usw.) habe.

Man kann sich vielleicht über Klangansichten streiten, aber über bekannte technische "Missstände" nicht!