Beiträge von test

vermutlich war das ein insider. man muß ja schon wissen was man mit dem zeug macht und wie man das effizient abbaut. außerdem ist das wissen wann wer so ist sehr hilfreich.

Wenn es um die f1 Kiste geht:

Fand ich groß und Wirkungsgrad stark. Man muss aber ein Rudel aufbauen. Daher etwas unflexibel

Ich wette das die da noch mehr basteln bis morgen

in punkto nachhaltigkeit ist das sicher exemplarisch für unsere branche. kaum eine bühnendeko ist auf wiederverwendung oder zumindest gute entsorgbarkeit gebaut.

ich habe für einen kunden schon mal eine deko entsorgt mit einem volumen von 80 qm im container. da konnte man von den 300.000e die das mal gekostet hat, aber auch nichts recyceln.

dann hab ihr ja noch 2 jahre, das sich einer von euch als meister qualifiziert und sich dann um den rechstssicheren betreib kümmert.

ich würde trotz allem mit eurer ausarbeitung mal bei der versicherung vorstellig werden und fragen ob die dem so folgen im schadensfall. die haben ja ein vitales interesse daran, das der fall nicht eintritt.

das bauordnungsamt wäre für mich da erstmal 2t rangig. das heißt nicht das man es außen vor läßt.

... und seit 2007 hat es keine weitere änderung gegeben? kann ich mir fast nicht vorstellen.

dafür brauchste kein chemie praktikum. es wird mir ein ewiges rätsel bleiben wie die b1 für styropor bekommen haben. das würde ich mir freiwilig nie als dämmstoff irgendwohin setzen.

es gibt aber styropor, das als dämmung verwendet werden darf und dafür eine branschutzklasse besitzt. scheint b1 zu sein. allerdings kann ich mir nicht vorstellen, das das auch irklich funktioniert. ich sah da mal eine doku zu und da ist b1 styropor brutal in rauch auf gegangen, so das sie einen versuch in einer für solche versuche vorgesehenen halle ganz schnell abgebrochen haben.

für die belgier ist sowas aber auch ein sehr großer event. da hat sich wohl keiner so richtig gedanken über die rechtliche situation gemacht.

die wollen spätestens samstag auch die mainstage wieder am laufen haben. ich bin gespannt.

da das ganze ja offensichtlich ein größeres festes haus ist, muß es da ja auch eine technische leitung geben. wer prüft denn die ganzen arbeitsgeräte, vom scheinwerfer bis zum hebezeug?

das kann und ist nicht der job der bühnencrew!!

des weiteren muß es für das haus ja auch eine versicherung geben. was die sehen wollen kann man ja auch erfragen. so eine vorprüfung, was man denn so alles örtlich braucht und was bestandsschutz hat und was nicht kann man sicher für eine bezahlbare summe prüfen lassen.

womit wir bei einer pflicht der kaufmänischen leitung wären.

ob da ein landratsamt seiner auskunftspflicht nach kommt oder auch nicht, ist ein ganz anderes thema.

was nützt diese diskussion, wenn die sich immer raus reden werden, das das haus in der pflicht steht, was zu machen?

beim holz gibt es das ja auch in verschiedenen ich nennen es mal brandschutzklassen. ich meine das die f30 f60 und f90 sind. die zahl ist ein maß wie lange das holz widerstehen kann in minuten.

wie du messerscharf darauß schließt, wenn ich schreibe, das jemand keine auskunft geben möchte, dann auch keine ahnung hat, das bitte ich mal näher zu erläutern ulf !!

da ist nichts dünn, das werden die meisten so machen, die sich beruflich damit beschäftigen. damit verdienen die nämlich ihr geld

eben und das ist auch so beim bauordnungsamt. ich hab da in nächster verwandschaft wen, der beim bauordnungsamt als prüfer tätig ist. der sagt auch klar, das alles was ich nicht kund tue, da kann mich dann hinterher auch keiner für haftbar machen.

das werden die schaffen und wenn die noch 3-4 stunden nach eröffnung bauen. das war damals auch mein erster gedanke: dienstag das lager abgebrannt, welche jobs müssen wir erledigen, damit es weiter geht?

mit tipp tower und einem 40t lkw voll boxen kann man ja schon was reißen.

nur weil ich etwas prüfe, bedeutet das nicht, das ich detailiert über den sachverhalt auskunft geben muß. ich mache ja sonst gewisserkamaßen die hausaufgaben des betreibers.

es könnte ja sonst jeder mit seinen steuerunterlagen zum finanzamt gehen und da dann die erklärung machen lassen. die haben auskunftspflicht

es wäre ja mal ne idee was die denn bei der letzten prüfung moniert haben. ich wette das der ersteller hier sicher wieder nur die hälfte schreibt.

Das ist der Teil vor dem ich Sorge hätte. Das mir die dicken Fische von der Leine gehen.

Wollen wir hoffen das alle die da involviert sind gut versichert sind

du kannst das dmx auch funken. dann mußte nur strom verteilen. allerdings ist wichtig, das der wolfmix nicht wieder versagt

hier eine material liste:

16 x Westlab Audio Line Array Topteil 2/8 aktiv, incl Bumper

12 x Westlab Audio single 18 zoll Subbass

2 x HK Linear 9 aktiv bass 118

2 x HK Linear 9 aktiv Top 210

1 x Allen+ heath Stagebox digitasl 48/16

1 x analoger Trafo Split 40 Ch incl 16 a CEE Rackverteiler und 40 ch Fan out/patch für Substages

3 x Cadenbach Amp 4 fach Pax1604

3 x Cadenbach controller Heimdall

6 x Cadenbacj Coax Monitor Domus 15zoll

2 x Seeburg TSM 15

wurde mir eben zugesandt.

so sah mein lager damals auch aus. war natürlich weniger mat und alles nicht aufgebaut. 500k waren es aber auch.

und mach die zwischnetür zu

das mit dem 6 stellig, ich weiß ja nicht. muß ja schon ein riesen array gewesen sein. sollte bei ebay kleinanzeigen zu finden sein. alternativ in einem halben jahr in einer neuen location auf dem balkan oder so

video leider gelöscht

wollen wir hoffen, das alle gut versichert sind.

personenschäden hat es zum glück ja keine gegeben.

ihr werdet es nicht glauben, aber es gibt leute die sowas rechtsverbindlich und verbindlich klären und entsprechend umsetzen. das das geld kostet sollte klar sein. !!

ein forum kann und wird das nicht leisten können. man wird euch auslachen, wenn ihr euch im falle eines falles darauf beruft, das ihr das in einem fachforum gelesen habt

ihr wißt ja nicht, welche expertise sich hier hinter den einzelnen leuten tatsächlich verbirgt.

solange ihr da keinen entsprechnde fachplanung machen lasst, würde ich als bauordnungsamt auch nichts sagen. ich würde mich ja nur angreifbar machen. da hätte ich auch kein interesse drann.

erstens: warum soll ich denn durch einen möglichen fehler mit in die haftung gehen?

zweitens: warum soll ich die arbeit eines fachplaner machen?