Beiträge von guessi

um mal ein ganz anderes argument einzubringen:

palm III
gibts nur noch gebraucht, aber dafür richtig günstig
läuft mit ganz ordinären 2 AA-batterien bei normaler nutzung mindestens 2 monate !!!
fast alle heutigen organizer haben eingebaute akkus - wenn die defekt sind: sehr teurer ersatz oder gleich einen neuen organizer kaufen.
hat im vergleich zu den heutigen einstiegs-geräten noch das größere display und die 4 palm-tasten.

reicht für alle herkömmlichen organizer-aufgaben völlig aus, acrobat reader, office-reader, email, www, tausende von zusatzprogrammen verfügbar.
siehe auch http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=18679&highlight=

kein multimedia, keine navigation, keine speicherkarten, kein farbdisplay...

...der lese bitte hier:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,328199,00.html

sorry, falls es eher ins Offene Brett gehört - bitte verschieben...

meine aussage beruht bspw. auf VA-erfahrungen mit lem und xta. dbx driverack260 und alto habe ich angetest und es war ein ebensolcher meilenweiter unterschied.
es freut mich, daß ihr für euch da zu anderen ergebnissen gekommen seid; würde auch lieber nur die hälfte zahlen

bitte beachten: ich halte (lem, alto, etc.) für sehr brauchbare geräte und habe keine probleme, sie an sinnvoller stelle einzusetzen. nur als alleiniger anlagencontroller (siehe fragestellung) für wahrscheinlich auch mal sehr laute konzerte hätte ich ernste bedenken.

zitat: Ein Monitor gerade vor einem 58er, passt!

evtl. gibt es hier noch potential:
eine nierencharakteristik sieht nunmal so aus, daß die minimale empfindlichkeit nicht bei 180°, sondern leicht schräg hinten ist. (also auf beiden seiten so ca. 150°)
u.a. deshalb kann man dann lieber zwei wedges für den hauptgesang nehmen und diese schräg stellen.

mehrere monitore beim pm5d geht nicht. maximal die steuer-software parallel auf einem laptop mitlaufenlassen...
auf die 24 frei programmierbaren tasten kannst du dir bspw. oft benötigte ansichten legen.
weiter zum thema übersichtlichkeit: du hast in den kanalzügen jeweils eine status-led für gate und comp (falls dir das weiterhilft)

zu LEM und Alto (die sich nur in details unterscheiden) möchte ich anmerken, daß beide für meine begriffe leider nicht als universelle systemcontroller in betracht kommen, da die limiter klanglich nur als absolute notbremse herhalten können.
die einschränkungen von behringer (name) und driverackPA (delay) schmerzen ebenso - sprich: man muss dann evtl. doch eine preisliga weiter oben suchen.

dbx260:
absolut freie konfiguration - ist schön, kann aber auch sehr verwirren. das mini-display und teils auch die bedienung finde ich sehr gewöhnungsbedürftig. die zusatzfunktionen (subharmon. etc) halte ich pers. für überflüssig.

xta:
für mich bislang das beste bedienkonzept durch die drei drehregler und die zugriffstasten. signalrouting nur aus presets wählbar.

irgendwo in den tiefen dieses forums steckt eine liste, welche damals m.E. der admin schrieb, die aber in jedem fall zu beachten ist:

1. die signalquellen (also bspw. die musiker mit ihren instrumenten)
2. die raumakustik
3. der tonmensch
4. die PA-Anlage dimensionieren und richtig aufstellen
... ganz zum schluß per EQ "einmessen" (oder im idealfall auch nicht)

wenn du also bei der optimierung einer beschallungssituation bei letztens. angekommen bist, bzw. die anderen punkte nicht optimiert werden können, solltest du zu allererst deinen ohren trauen, ein passendes gesamtklangbild zu schaffen. dabei zu hilfe nehmen kann man dann bspw. analyzer / mess-systeme / ..., die die entscheidungsfindung beeinflussen oder fehlersuche beschleunigen können.

u.a. bei http://www.siasoft.com (smaart-anbieter) gibt es auch anleitungen, die ein paar grundlagen erläutern.

...es gibt jedenfalls immer wieder fremdtechniker aus nicht-deutschsprachigem raum, die es nach dem soundcheck als "good-sounding, nice old desk" bezeichnen...

er frug nach einer 1200...
...und prinzipiell würde ich da mal unter http://www.antari.de schauen

weiss nicht, ob dir das weiterhilft, aber ganz offiziell:
http://www.aes.org/publications/standards/

und dort entweder madi eingeben oder zu "aes10..." scrollen (es gibt 2 dokumente)

die limiter der LEM-geräte (und baugleiche Alto) ermöglichen m.E. leider keinen universellen einsatz, ohne einen echten lautsprechersystemcontroller bzw. weiteren limiter, da sie aus klanglichen gesichtspunkten wirklich nur als letzte pegelnotbremse dienen können.

zuviel subbass im delay-system kann probleme machen, muss aber nicht.
hk-lucas ist doch so ein subwoofer-satelliten-system? standen alle drei delay-boxen an einem ort oder auseinander?

zum thema aufstellung, es sah also im prinzip so aus:

O<                       O<




PA                      delay




O<                       O<

wobei die "kleiner-als"-zeichen die abstrahlrichtung symbolisieren sollen.

habe mir ein kleines Hilfsprogramm geschrieben, um MAPP-Bilder lokal und plattformunabhängig betrachten und vergleichen zu können

weitere Infos und Installation in meinem Wiki
meine MozillaAddon-Seite

aktuelle Hinweise siehe weiter unten...

nimm es mir bitte nicht übel, aber nur um es auszuschliessen:
es handelte sich nicht um eine 4-punkt-beschallung?
die delay-line hatte keinen subwoofer?

danke für diesen lichtblick:

Für Qualität braucht man Leute, die Spaß an einem guten Job haben.

(und alle die sich das nicht merken können: ausdrucken und zu jeder produktion mitnehmen...)

danke für die "anteilnahme"

die adapoe-NL in leipzig gibt es nicht mehr

unter http://www.strandlighting.com/ findest du ganz fix unter service in .de 8 Firmen

vor nicht allzu langer zeit waren die in Berlin sehr nett und hilfsbereit.

falls du wider erwarten dort nicht weiterkommst, könnte ich evtl. auch mal das handbuch suchen...

hatte auch vor kurzem mal das "vergnügen" bei einer kleinen veranstaltung.

das mit der lampe ist wohl ein gängiges problem, sobald man daran wackelt, gibt es einen kurzschluß, der die FX-sektion killt.
es hat definitiv ein paar schöne details. (wie bereits genannt: lo-out und delay-tap-taste) es läßt sich insgesamt ganz gut damit arbeiten. nur die Hall-Programme sind wirklich unbrauchbar!

im rahmen der wirtschaftlichkeit für kleine geschichten kann man das gerät sicher empfehlen.

per y-kabel mikro in 2 pultkanäle. einen für monitor und einen für front. in letzterem dann den PEQ und den comp über den kanalinsert. oder hab ich was falsch verstanden?