Beiträge von Timber_MG

  • Die Horntop Frage

    aw-audio: was für Messungen willst du? Kann dir am H14640 und am H955 (1.4" mit rechteckigem Flanch geben). Bei Interresse auch am 18Sound 1.4er Vergleichsmessung vom Peter (bulg) wenn ich ein wenig rumgrabe. Der Treiber ist übrigens vom Ausschwingverhalten ziemlich sauber (für einen 1,4er erst recht)

  • Die Horntop Frage

    aw-audio: was für Messungen willst du? Kann dir am H14640 und am H955 (1.4" mit rechteckigem Flanch geben). Bei Interresse auch am 18Sound 1.4er Vergleichsmessung vom Peter (bulg) wenn ich ein wenig rumgrabe. Der Treiber ist übrigens vom Ausschwingverhalten ziemlich sauber (für einen 1,4er erst recht)

  • Die Horntop Frage

    Weiss jemand (evtl Userkiller) wie hoch das 10" horn geht und gibt es zu dem Top vieleicht Messungen? Die Idee damals von SRAM, Schaumstoff mit einem Messer zu bearbeiten finde ich sehr gut für Radiale "plugs". Die Suchefunktion gibt einem dazu wohl mehr Infos oder vieleicht meldet sich der gute SRAM selbst?

  • Die Horntop Frage

    Weiss jemand (evtl Userkiller) wie hoch das 10" horn geht und gibt es zu dem Top vieleicht Messungen? Die Idee damals von SRAM, Schaumstoff mit einem Messer zu bearbeiten finde ich sehr gut für Radiale "plugs". Die Suchefunktion gibt einem dazu wohl mehr Infos oder vieleicht meldet sich der gute SRAM selbst?

  • Die Horntop Frage

    Der Plan scheint nach (vermutlich) SRAM's angaben ja mit 3 10ern erst recht lustig zu werden (150Hz Trennung soll möglich sein). Mit einer Coax Anordning wird es vieleicht ein wenig eng, also neo Treiber?

  • Die Horntop Frage

    Der Plan scheint nach (vermutlich) SRAM's angaben ja mit 3 10ern erst recht lustig zu werden (150Hz Trennung soll möglich sein). Mit einer Coax Anordning wird es vieleicht ein wenig eng, also neo Treiber?

  • doppel 12" Basskurzhorn/Filler

    Google macht auch den Artikel von Marschall-Leach Jnr. (on the specification of...(iergendwie etwas in der linie) fündig (AES preprint) und ML Util ist lediglich ein Programm welches einem die höllische Rechnerei erspart (der eine oder andere hätte da vieleich Erfahrung)

    Weitere Sachen zu betrachten: erhöhe Re und Fs ein bischen um zu shehen was unter power compression passiert (mehr Welligkeit, wird auch klar wenn mann die Impedanz betrachtet)

  • doppel 12" Basskurzhorn/Filler

    Google macht auch den Artikel von Marschall-Leach Jnr. (on the specification of...(iergendwie etwas in der linie) fündig (AES preprint) und ML Util ist lediglich ein Programm welches einem die höllische Rechnerei erspart (der eine oder andere hätte da vieleich Erfahrung)

    Weitere Sachen zu betrachten: erhöhe Re und Fs ein bischen um zu shehen was unter power compression passiert (mehr Welligkeit, wird auch klar wenn mann die Impedanz betrachtet)

  • doppel 12" Basskurzhorn/Filler

    Die algemeine Regel wie ich sie kenne ist das die Reso ohne Horn geometrisch 1/2wegs im übertragungbereich liegen sollte oder so. Hornresponse lässt ganz schön sehen was passiert (tip: wirkungsgrad und mehr output um fc auf kosten einer steileren flanke unter fc, keyword: "reactance anulling")

    Tue dir einen Gefallen und download Michael Zhangs MLUtil welches unter der Horn Abteilung von http://www.melhuish.org zu letzt zu finden war und welches gute Startwerte für beides Treiber-Suche und Hornanpassung für vorgegebene Treiber gibt. Mit den Werten dann in hornresponse und gut isses.

    Edit: direkter Link : http://www.melhuish.org/audio/download/MLutil.zip . Mann hat dazu auch noch das .Net Framework von Microsoft nötig.

    Angesehen du aber schon Messungen hasst, wäre es sehr vorteilhaft diese zur überprüfung des Modells mal in Hornresponse einzugeben (incl. länge der Rückkammer) und dieses anzupassen, dass nur noch die Tiefe und die Oberfläche der Rückkammer als Parameter übrig bleiben.

  • doppel 12" Basskurzhorn/Filler

    Die algemeine Regel wie ich sie kenne ist das die Reso ohne Horn geometrisch 1/2wegs im übertragungbereich liegen sollte oder so. Hornresponse lässt ganz schön sehen was passiert (tip: wirkungsgrad und mehr output um fc auf kosten einer steileren flanke unter fc, keyword: "reactance anulling")

    Tue dir einen Gefallen und download Michael Zhangs MLUtil welches unter der Horn Abteilung von http://www.melhuish.org zu letzt zu finden war und welches gute Startwerte für beides Treiber-Suche und Hornanpassung für vorgegebene Treiber gibt. Mit den Werten dann in hornresponse und gut isses.

    Edit: direkter Link : http://www.melhuish.org/audio/download/MLutil.zip . Mann hat dazu auch noch das .Net Framework von Microsoft nötig.

    Angesehen du aber schon Messungen hasst, wäre es sehr vorteilhaft diese zur überprüfung des Modells mal in Hornresponse einzugeben (incl. länge der Rückkammer) und dieses anzupassen, dass nur noch die Tiefe und die Oberfläche der Rückkammer als Parameter übrig bleiben.

  • 12"/1" Top ab 200 Hz

    Im Artikel nehmen sie einen 8" Lautsprecher (analytisches Model) im geschlossenen Gehäuse und erhöhen BL von 8 auf 40 oder so. Obwohl der BL starke LS (mit tiefem Qes) weniger sensitivity bei tiefen frequenzen besitzt, ist sein Wirkungsgrad (vergleich Pin mit Pak) überal ausser bei der Systemresonanz höher.

  • ....

    Im Artikel nehmen sie einen 8" Lautsprecher (analytisches Model) im geschlossenen Gehäuse und erhöhen BL von 8 auf 40 oder so. Obwohl der BL starke LS (mit tiefem Qes) weniger sensitivity bei tiefen frequenzen besitzt, ist sein Wirkungsgrad (vergleich Pin mit Pak) überal ausser bei der Systemresonanz höher.