- Presonus StudioLive 24.4.2
- Flightcase fürs Presonus
- PSE Audio K4 Tops
- Flightcase für die PSE
- einen kleinen 3800Ansi Beamer
- ein Shure Beta 87
Beiträge von Marco Birchler
-
-
Ich würde gleich 2 4000er nehmen und dann so Anschliessen: Pro XTi4000 2 Subs und ein Top, zwecks Ausfallsicherheit.
Sollte ein Amp ausfallen ist "nur" eine Seite stumm, man hat nicht plötzlich eine Bassparty oder eben nur noch Hoch-/Mittelton.Ausserdem wird das Netzteil damit weniger belastet, da statt 4 Subs an der 4000er jeweils nur 2 an einer XTi sind. Die 4000er ist verglichen mit der 6000/6002 eh nicht so stark, von daher dürfte das nicht schlecht sein.
-
Wenn ich mich recht erinnere waren es im verlinkten Shop 177 EUR.
-
http://www.audiosystems.ch/ verkaufen die, hat bei mir auch eine gegeben. Gerade eben ins Rack geschraubt und verkabelt.
-
Du wirst - sofern Konzertpegel gefordert ist - gnadenlos Untergehen. In einem Zelt mit einem 15" Subwoofer (auch wenn der Achat 115 ganz gut ist fürs Geld) geht gar nichts. 4 Stück wären wohl angebracht.
Die Tops kenne ich nicht, kann ich nichts dazu sagen. Aber 2 GUTE 12/2er sollten 200 Pax eigentlich packen.
-
Mit einem Infill oder Nearfill sind einfach X Lautsprecher gemeint, die den Bereich direkt vor der Bühne / Mitte der Tanzfläche beschallen.
Bei einer klassischen Links/Rechts Aufstellung der Tops kann es sonst dazu kommen, das dazwischen Aufgrund der Abstahlcharakteristik der Tops ein "Loch" entsteht.
-
Gestern neue Racks für LB-Veranstaltungen gebaut: Jeweils 1x Amp, 1x t.racks DS 2/4 und 1x Rackblende mit PowerCon in, 4x XLR in, 2x XLR out, 1x USB-B in, 4x Speakon out. Unter den zwei Ampracks eine Eigenentwicklung mit dem RCF LF15N401
-
Der DS 2/4 arbeitet ganz zuverlässig, ist bei uns jedenfalls noch nie ausgestiegen.
Schwächen sind dafür meiner Meinung nach: Das Jogwheel, das hat manchmal n Eigenleben und tut so gar nicht wie ich will.
Und die EQs. Zum einen find ich die "nur" 30 Bänder nicht so schön, zum anderen greiffen die EQs nicht so sauber, gerade im Bass ist das durchaus hörbar.Aber fürs Geld geht er wirklich schwer in Ordnung, ich habe gerade heute 2 in unsere LB-Ampracks gebaut, dafür tun sie 1a.
-
Immernoch aktuell *schubs*
-
Dann wäre evtl. ein DMX Recorder doch was?
Du programmierst zu Hause 7, 8 Szenen auf deinem Notebook, spielst die Szenen auf den DMX Recorder drauf und der Mieter kann dann Tasten 1-8 drücken um die Szenen abzuspielen.
-
Hallo
Ich suche Endstufen aus der EAW CAZ Serie, also die 2500er, die 1400er oder die 800er. Falls jemand welche abzugeben hat, bitte melden.
Es werden ausschliesslich EAW CAZ Amps gesucht, keine Tapco, QSC RMX etc. auch wenn die baugleich sind.mfg
Marco -
WIe man Bridge verkabeln würde hast du korrekt beschrieben, einfach vom Amp die beiden Subs parallel geschaltet anfahren.
Was üblich ist: Grundsätzlich ist der Stereobetrieb zu bevorzugen, da die Endstufe an 8 Ohm schlicht mehr kontrolle über die Chassis hat als an 2 Ohm. Jedenfall bei Endstufen wie der t.Amp (bevor jetzt einwände zu iTechs, Hoellstern etc. kommen)
Vorteil vom Bridge-Betireb ist, dass die Endstufe oft mehr Leistung abgeben kann. Ich würde in deinem Fall die Subs einfach Stereo anschliessen.
-
Ich wär ja für die PG24/PG58 Funkstrecke von Shure, sie bietet dir nämlich die Möglichkeit "aufzurüsten".
Der PG58 Kopf kann gegen einen SM58 getauscht werden, dann hast du eine relativ wertige Funkstrecke.Die Reichweite ist bei den PG24-Strecken OK, Verarbeitung leider alles aus Plastik aber trotzdem genügend robust, das Handmik hat schon einige Stösse mitmachen müssen bei uns. Als Batterie kommt ein 9V Block zum Einsatz, ob das jetzt ein Vor- oder Nachteil ist lasse ich mal aussen vor. Ich finds praktisch, zusammen mit dem FischerAmps Ladegerät haben wir jedenfalls keine Probleme.
Die Akkus sind aber in der Tat nach 5-8 Stunden Einsatz leer.
-
Live kommen zwei Achat gemäss meinem Kollegen mit 2 MBH mit, Gain war auf -1 oder -2dB bei den Achat gegenüber den Subs.
Disco hat das Achat bei 2 MBH noch etwas Headroom, einen 3. MBH würde ich aber nicht mehr drunter stellen.Das genaue Setup kann ich dir morgen Abend/Nacht nennen, ausm Kopf weiss ich aber noch:
MBH-118 HP bei 38Hz, 18dB/Oct But
MBH-118 LP bei 104Hz, 24db/Oct But
Achat 112M HP bei 117Hz, 24dB Oct But
Achat 112M LP keinerEQing: 58Hz +2dB, Q=2, 500Hz -2dB, Q=2, 4kHz -3dB Q=6.3, im HT sicher noch was, EQing muss ich aber wie gesagt nochmals nachsehen.
-
Vielleicht mal zwischendurch wieder etwas zum Achat 112M:
Der Lautsprecher war jetzt wieder ein paar mal Live im Einsatz, zweimal als Top über jeweils zwei MBH-118 von Jobsti (bei meinem Kollegen) und einmal als Monitor und als Top, ebenfalls über zwei MBH-118 bei mir.
Als Monitor macht das Achat 112m ein bisschen zu viel Grundton, da kommt zwischen 400 und 800Hz sehr viel raus! Jedenfalls zieh ich dort im Monitoring-Betrieb gut was raus, auch im HT gibts noch kleinere Korrekturen.
Als Top gefällt das Achat 112M mir deutlich besser. Grundton ist dort okay, einzig im Hochton korrigier ich noch etwas, der HT ist da zum Teil ein kleines bisschen agressiv.
Ich kann aber nur nochmals betonen: Die Lautsprecher klingen wirklich okay. Das Preis/Leistungsverhältnis ist jedenfalls ausgezeichnet und ich kann die Achat 112M im LowBudget-Bereich nur empfehlen!
-
Was ist das für ein Konstrukt mit den Spannsets?
-
So, die Fotos sind gemacht, ich bin sie grad am hochladen. In n paar minuten editier ich den Link hier rein. Schaut jedenfalls ganz ordentlich aus!
Edit: Ich habe jetzt mal 5, 6 Bilder gemacht, zu finden unter http://www.mbc-audio.ch/ppa/achat_112m.php . Verarbeitet sind die Teile echt super, klanglich habe ich sie bisher (ausser bei einer grossen Sprachveranstaltung) noch nicht wirklich ans Limit bringen können.
Klanglich gefallen sie mir jedenfalls ganz gut, man muss immer noch im Auge haben, die kosten gerade einmal ca. 350 EUR! Und das inkl. Flugschienen, 2 M10 Punkten für Haltebügel und einem sehr gut verarbeiteten Gehäuse.
Edit II: Die Bezeichnungen auf den Weichenkomponenten habe übrigens ich mit PS verwischt, die sind auf der Original-Weiche zu lesen.
Edit III: Es scheinen als TMT http://2009.elderaudio.com/Item/172.aspx und als HT http://news.elderaudio.com/Products/Speak…200801/159.html verbaut zu sein.
-
Kann ich heute Abend mal machen, falls der Wunsch besteht.
-
ein Soundcraft LX7 II (24-Kanalversion), TSA 4-700
-
Ich würds definitiv nicht drauf ankommen lassen, ich hatte mal einen Palm T3 an einem EPM12 mittels http://www.thomann.de/de/cordial_cfy_3_wmm.htm angeschlossen, bis jemand die Phantom reingemacht hat.
Der T3 war danach jedenfalls tot. Ich mach jetzt immer ne DI dazwischen oder falls das Pult Klinke-Inputs hat steck ich XLR femal -> Klinke adapter dazwischen.