Beiträge von R880

Na wenn ich mir so etwas zulegen, dann sicherlich nicht nur deshalb.
Das Audio Technica AT 4022 wäre ja einen Versuch wert, wobei mir wahrscheinlich wirklich die regelmässige Verwendung für eine Kugel fehlt.

Vielen Dank für die Info. Ist eben ne feine Sache, wenn man das richtig gelernt hat.

Edit: Gibt es da auch bezahlbare Alternativen zum Schoeps?

Was ist denn eine "richtige" Kugel? Der Bierbauch

Zitat von "oton"

Dieses Wochende eine Gretsch Bassdrum, die sich auf der Bühne wie eine bespannte Mülltonne angehört hat.
Auf der PA war die richtig gut und schön satt. Anscheinend ein Markenzeichen von Gretsch

Am Wochenende sind wieder Aufnahmen im Studio. Leider ist der Zeitplan sehr eng.
Geplante Mikrofonierung Drums:
Kick-Beta 52 + 414 in 1-2m Abstand
Snare-EV RE27 + Bottom AT3031
Hihat-KSM 137
Ride-KSM 137
Toms-CAD M179
OH-KM184

Den Raum nehme ich diesesmal nicht auf, da er einfach zu klein ist. (ca. 25qm)

Womit ich gerne testen würde, wäre die Richtcharakteristik vom 414er an der Bassdrum.
Da ich davor einen Tunnel aus Absorbern baue, spiele ich mit dem Gedanken hier auf Kugel zu gehen.
Die Bassübertragung dürfte dann doch am säubersten sein.

Genau, live muss sie meisst einfach drücken und kaum Jemand hat Zeit sich den Kopfhörer aufzusetzen und das Mikro in die verschiedenen
Positionen bewegen zu lassen.

Mir geht es ums Studio. Bislang habe ich den Sound schon hinbekommen, nur gehe ich hier schon gerne auf Sicherheit und
nehme 2 Mikros. Eines wie gesagt in die BD, ziemlich am Kesselrand und eins ausserhalb. Gern baue ich hier einen Tunnel aus Absorbern, die ich
übrig habe. Das Beta52 und 901 gehen beide in die gleiche Richtung und mir ist der Sound schon zu vorgeformt. Mir fehlt die Auflösung im LoEnd.

Vielleicht sollte ich ein 414er vor der BD mal ausprobieren. Habe ich noch nicht gemacht, da ich meine beiden immer als Raummikrofone verwende.

Na, wenn Jeder so experimentierfreudig wäre....
Natürlich sind die Trommeln ordentlich gestimmt. Immer die gleichen Texte

Live klappt das mit dem 901er in der Bassdrum recht gut, aber im Studio ergänzen sich die beiden Mikrofone nicht sonderlich.
Meine Vorstellung wäre eigentlich das 52er nahe am Kesselrand innerhalt der Bassdrum und ein Mikro mit einer sauberen Bassabbildung im Tunnel
vor dieser. Ich dachte da an das M88TG, wobei ich es noch nie gehört habe.

Bin für jeden Tip dankbar!

Edit: Ich meinte die 901 Grenzfläche und nicht das 902.

Ja, ich habe da auch so meine Zweifel.
Ansatz ist eben der, dass man meißt einfach 1-2 Overheads drüber stellen würde, ein Mikro in die Bassdrum und eins an die Snare.
Erfahrungsgemäß hat man bei kleinen Geschichten dann aber zuviel Becken und zuwenig Toms.

Hier kann man welche an der Kickdrum hören
http://recordinghacks.com/media-download…ootout-samples/

Gut, ich mach demnächst einen kleineren Gig mit 2 Drumsets. Mikrofone gibt es nur begrenzt und ich habe nicht Lust meine aus dem Studio mitzunehmen.
Bisschen Angst habe ich wegen Feedback. Das Mic vor der Bassdrum steht ja ein gutes Stück weg und soll auch Bottom Snare und Toms wiedergeben.
Wie hast Du das gemacht?

Hat das schon Jemand für die etwas leiseren Veranstaltungen probiert?
Für eine Rock-Pop Kapelle jetzt vielleicht nicht so geeignet, aber für Rockabilly o.ä. ja doch vielleicht.

Schönen Abend noch!

Bei mir war nur ein Router per Lan angeschlossen.

Firmware war 1.3 und Studiomanager bwz. Editor...muss ich nachsehen.
Am Pult war ein Router angegschlossen. Hierüber wurde aber nicht gearbeitet.
Also ich das LS9 neu bootete, schaltete ich diesen allerdings aus. Kann also schon der Grund gewesen sein.
Leider gehört mir das Pult nicht und es wird auch etwas dauern, bis ich wieder ran komme und dies zu testen.

Zum wiederholten Male wird das LS9 total zäh, nachdem ich mein Console-File aufgespielt habe.
Teilweise werden Veränderungen an Potis erst Sekunden später ausgeführt und selbst die Pegel LED`s reagieren sehr langsam.
Nach dem Ausschalten und Hochfahren läuft wieder alles flüssig.

Hat diese Erfahrung schon Jemand von Euch gemacht?

Grüße, Thomas

Danke Dir! Dann mache ich das mit meinem Setup.

Hallo!

Angenommen ich verwende immer mein eigenes Setup der UDK und Effektreturns.
Nun bekomme ich ein LS9 wo schon vorherige Woche ein Techniker die identische Band/PA gemischt hat.
Ist es möglich mein Setup zu laden und die meinetwegen die Kanäle 1-16 unberührt zu belassen?

So, nun sind einige Jahre vergangen und ich hatte gestern wieder das Vergnügen mit einem Venice.
Nahezu alle Kanal-EQ`s haben "gejodelt". Das war auch wirklich ein Problem, da es schon gehörschädigend war.
Wirklich schade, da das Pult ansonst super klingt. Wie sich eine so namhafte Firma so einen Fehler erlauben kann

Ich habe ja schon mit einigen Herstellern meine Erfahrungen gemacht, aber letztes Wochenende
zum ersten Mal mit o.b. Firma.
Die Tops fand ich recht gut, aber die Subs (LT-215) fand ich vorsichtig ausgedrückt ziemlich schwach auf der Brust.

Wo ist denn der Hersteller qualitativ angesiedelt. Im Internet finde ich nichts.

Habt Ihr schon das Shure KSM 137 am Blech eingesetzt?

Hi Wolfgang!

Hast Du zufällig eine Aufnahme mit dem 4081?
Ich muss aber auch sagen, dass ich bei den letzten beiden Studioproduktionen nahezu keine Hi Hat zu
den Overheads hinzumischen musste und da fragt man sich natürlich schon ob soviel Geld sein muss.
Bin ja nur sehr selten im Studio.