Beiträge von aw-audio

  • AW`s Projektor vs. HD15

    Lycos (wo ich den Webspacer hab) scheint wohl immoment einigen trubel zu machen, komm immoment nicht an meinem webspacer dran.
    Nun ja welches gehäuse man nimmt hängt primär vom Klang ab den man möchte , und zum anderen von den Finanziellen Mitteln.
    Gerade die Hd15er muss man ja stacken, um vernünftigen output zu bekommen, dafür sind die dann ziemlich trocke vom klang.
    Bei meiner Projektor version wo die kammer größer ist. Wird der Klang schwammiger, dafür aber tiefer. So kommen meine als single aufstellung bsp. schon etwas tiefer als die Hd15.
    Wenn man weniger als 2 Pro seite hat sollte man aber herkömmlich br bauen, damit ist man zufriedener. Aber wie gesagt, ich bin am tüfteln, ob das Kammerverhältniss nicht noch besser wählbar ist.
    zum Thema 15" @B2 ,nun ja dran gedacht habe ich schon mal. Aber dann wieder verworfen. Weil ein B2 ein Infra Bass ist, 15"er aber für den Nutzbass prädesziniert sind. Wäre quasi eine Fehlkonstruktion. Da man Infra Bässe, besser gesagt Bandpässe besser mit 18" baut.
    Bp/hörner sind wiederum von anderer Natur.
    Der Klang ähnelt mehr an Bassreflex. Richtig sauber kommen die auch nicht. Können dafür aber ganz gut schieben, und gehen laut + gute Belastbarkeit.
    Das Bp/horn auf der Pbaudio seite habe ich ja mal nachgebaut. jedenfalls mit 18" Klingts ganz brauchbar.
    könnte mir vorstellen dass der Kappa15lf auch gut damit klar kommt.
    Wobei man die Kammer hinten um 10l und vorne um ca 7l verkleinern könnte. aber wie gesagt, mehr dazu in ein Paar wochen. (muss erst die 18" Version fertig stellen)

  • AW`s Projektor vs. HD15

    Lycos (wo ich den Webspacer hab) scheint wohl immoment einigen trubel zu machen, komm immoment nicht an meinem webspacer dran.
    Nun ja welches gehäuse man nimmt hängt primär vom Klang ab den man möchte , und zum anderen von den Finanziellen Mitteln.
    Gerade die Hd15er muss man ja stacken, um vernünftigen output zu bekommen, dafür sind die dann ziemlich trocke vom klang.
    Bei meiner Projektor version wo die kammer größer ist. Wird der Klang schwammiger, dafür aber tiefer. So kommen meine als single aufstellung bsp. schon etwas tiefer als die Hd15.
    Wenn man weniger als 2 Pro seite hat sollte man aber herkömmlich br bauen, damit ist man zufriedener. Aber wie gesagt, ich bin am tüfteln, ob das Kammerverhältniss nicht noch besser wählbar ist.
    zum Thema 15" @B2 ,nun ja dran gedacht habe ich schon mal. Aber dann wieder verworfen. Weil ein B2 ein Infra Bass ist, 15"er aber für den Nutzbass prädesziniert sind. Wäre quasi eine Fehlkonstruktion. Da man Infra Bässe, besser gesagt Bandpässe besser mit 18" baut.
    Bp/hörner sind wiederum von anderer Natur.
    Der Klang ähnelt mehr an Bassreflex. Richtig sauber kommen die auch nicht. Können dafür aber ganz gut schieben, und gehen laut + gute Belastbarkeit.
    Das Bp/horn auf der Pbaudio seite habe ich ja mal nachgebaut. jedenfalls mit 18" Klingts ganz brauchbar.
    könnte mir vorstellen dass der Kappa15lf auch gut damit klar kommt.
    Wobei man die Kammer hinten um 10l und vorne um ca 7l verkleinern könnte. aber wie gesagt, mehr dazu in ein Paar wochen. (muss erst die 18" Version fertig stellen)

  • AW`s Projektor vs. HD15

    Bedingt durch die Vorkammer kommt das Hd15 Trockener aber weniger Tief.
    Ein Idealer kompromiss wäre evt die V.Kammer bei meinem Projektor etwas zu verkleinern.
    Demnächst wollt ich noch mal einiges in sachen Bp/horn für 15" test bauen.

  • AW`s Projektor vs. HD15

    Bedingt durch die Vorkammer kommt das Hd15 Trockener aber weniger Tief.
    Ein Idealer kompromiss wäre evt die V.Kammer bei meinem Projektor etwas zu verkleinern.
    Demnächst wollt ich noch mal einiges in sachen Bp/horn für 15" test bauen.

  • vorteile von (zb) 2x15" BR ?!

    doppel15er gehen doch noch, wenn die nicht größer als 300l sind. Das ist durchaus im bereich des Machbaren.
    Problematich wirds nur wenn an Griffen gespart wird.
    Zudem ist das Handling oft sogar einfacher als mit zwei singles.
    Zum Beispiel muss man beim einladen nur einmal kräftig anpacken, anstadt 2 mal mühselig. Zudem kann man aufgrund der größeren höhe besser mülltonnen like rollen, und evt an der Ladekante des Fahrzeugs, den Sub alleine Hochschieben.
    Bei 18"erns ists widerum besser wenns singles sind. Weil ein Dual 18" dann in der Tat zu Groß wird.

  • vorteile von (zb) 2x15" BR ?!

    doppel15er gehen doch noch, wenn die nicht größer als 300l sind. Das ist durchaus im bereich des Machbaren.
    Problematich wirds nur wenn an Griffen gespart wird.
    Zudem ist das Handling oft sogar einfacher als mit zwei singles.
    Zum Beispiel muss man beim einladen nur einmal kräftig anpacken, anstadt 2 mal mühselig. Zudem kann man aufgrund der größeren höhe besser mülltonnen like rollen, und evt an der Ladekante des Fahrzeugs, den Sub alleine Hochschieben.
    Bei 18"erns ists widerum besser wenns singles sind. Weil ein Dual 18" dann in der Tat zu Groß wird.

  • verzweiflung!!! mutator-selbstbau - hilfe!!!

    Back Chamber 2x 33,1cm*56,2cm*56,2cm/1000
    =209l

    4x Ø10.2cm x 16,7cm (also 2 Rohre pro kammer).
    Wenn die Rohre ganz außen in den Ecken liegen kann man auf 13cm rohr länge verkürzen.
    P.s dieses Tuning ist für 45Hz--->lauter
    wenns tiefer aber leiser sein soll,dann die Rohre auf 23,1cm verlängern, bzw bei äußerer Postionierung (kammerwand) 17,9cm
    http://aw-audio.icts-tech.net/mut_simu.jpg

    Frontkammer: 26,2cm*56,2cm*56,2cm/1000
    =82l

    26,2*12,7= Tuning 87Hz

    ****************
    Bei der Simulation mit dem Schlitz, ist mir damals offenbar ein fehler unterlaufen. Als ich die Datei vorhin mal geöffnet habe ist mir aufgefallen, dass für die Backkammer nur ein Port berücksichtigt wurde, und nicht die beiden. Zudem stammt die Simulation aus einer alten Winisd Version ,welche offenbar andere werte liefert als das WinISD 0.50a6. Ich bitte desbezüglich um endschuldigung, mit den Rohren sollte es aber klappen.

  • verzweiflung!!! mutator-selbstbau - hilfe!!!

    Back Chamber 2x 33,1cm*56,2cm*56,2cm/1000
    =209l

    4x Ø10.2cm x 16,7cm (also 2 Rohre pro kammer).
    Wenn die Rohre ganz außen in den Ecken liegen kann man auf 13cm rohr länge verkürzen.
    P.s dieses Tuning ist für 45Hz--->lauter
    wenns tiefer aber leiser sein soll,dann die Rohre auf 23,1cm verlängern, bzw bei äußerer Postionierung (kammerwand) 17,9cm
    http://aw-audio.icts-tech.net/mut_simu.jpg

    Frontkammer: 26,2cm*56,2cm*56,2cm/1000
    =82l

    26,2*12,7= Tuning 87Hz

    ****************
    Bei der Simulation mit dem Schlitz, ist mir damals offenbar ein fehler unterlaufen. Als ich die Datei vorhin mal geöffnet habe ist mir aufgefallen, dass für die Backkammer nur ein Port berücksichtigt wurde, und nicht die beiden. Zudem stammt die Simulation aus einer alten Winisd Version ,welche offenbar andere werte liefert als das WinISD 0.50a6. Ich bitte desbezüglich um endschuldigung, mit den Rohren sollte es aber klappen.