Beiträge von aw-audio

  • Kölner Norm bei Lastkabel

    es gibt aber tatsächlich ne kölner norm

    ich weis zwar jezt ausm stehgreif auch nit genau ob es das ist wofür ich es halte,

    aber dabei ist eine steite des lascorese mit mit den kalmmern an den seiten , und an der anderen sind nur die pins oben und unten

  • "arls" sub fragen

    Na dem kappaLF geht so schnell auch nicht die Luft aus,

    der RCF 18P300 hat auch nur nen bl von 21 wenn ichs recht im kopf hab.
    und dieser speaker wird in ziemlich vielen amtlichen BRs verbaut welche auch im stack von duzenden stehen, und das geht auch.

    und so schlecht steht der Kappa15Lf mit nem bl von gut 19 auch nicht da.
    Schlapp machen wird da nix, solang keiner damit 3meter hörner baut und die innen stack haut

  • "arls" sub fragen

    Na dem kappaLF geht so schnell auch nicht die Luft aus,

    der RCF 18P300 hat auch nur nen bl von 21 wenn ichs recht im kopf hab.
    und dieser speaker wird in ziemlich vielen amtlichen BRs verbaut welche auch im stack von duzenden stehen, und das geht auch.

    und so schlecht steht der Kappa15Lf mit nem bl von gut 19 auch nicht da.
    Schlapp machen wird da nix, solang keiner damit 3meter hörner baut und die innen stack haut

  • "arls" sub fragen

    18" ARls reizt mich auch gewisser maßen,
    aber der passt da nicht mehr so ganz ins konzept, weil:

    1) der arls hat eine sehr gute form mit 50x70x66, somit flexibel und leicht
    2) ein Horn top in selben außmaßen evt. früher oder später noch dazu designt wird
    3) ein 18"er nicht in 50cm boxen breite rein passt
    4) u.U ein wenig mehr volumen braucht
    5) sich nicht bzw. schlecht mit den 15"er Paaren läßt
    6) nicht ganz so prägnant klingt
    7) und für den Endkunden leztendlich so viel kostet wie fast 2 arls (Man bedenke Kappa15LF =87Euro z.Z bei ebay.)
    einen vergleichbaren 18"er der auch vernünftig ist kostet dann schon seine 200Euro aufwärts.

    so gesehen, ist der Arls wie er jezt ist mitunter am Lohnenswertesten.
    Ansonsten müsste man ein komplett anderes konzept & shape entwerfen was dann leider zum normalen alrs gar nicht mehr passt.
    würd zwar gerne son 70 x 70 x 70 Trapez arls machen ,aber naja
    der hat auch ne menge nachteile, auch wenn er ziemlich kräftig sein würde bsp mim XB700 ,aber halt groß unflexibel und teuer.

  • "arls" sub fragen

    18" ARls reizt mich auch gewisser maßen,
    aber der passt da nicht mehr so ganz ins konzept, weil:

    1) der arls hat eine sehr gute form mit 50x70x66, somit flexibel und leicht
    2) ein Horn top in selben außmaßen evt. früher oder später noch dazu designt wird
    3) ein 18"er nicht in 50cm boxen breite rein passt
    4) u.U ein wenig mehr volumen braucht
    5) sich nicht bzw. schlecht mit den 15"er Paaren läßt
    6) nicht ganz so prägnant klingt
    7) und für den Endkunden leztendlich so viel kostet wie fast 2 arls (Man bedenke Kappa15LF =87Euro z.Z bei ebay.)
    einen vergleichbaren 18"er der auch vernünftig ist kostet dann schon seine 200Euro aufwärts.

    so gesehen, ist der Arls wie er jezt ist mitunter am Lohnenswertesten.
    Ansonsten müsste man ein komplett anderes konzept & shape entwerfen was dann leider zum normalen alrs gar nicht mehr passt.
    würd zwar gerne son 70 x 70 x 70 Trapez arls machen ,aber naja
    der hat auch ne menge nachteile, auch wenn er ziemlich kräftig sein würde bsp mim XB700 ,aber halt groß unflexibel und teuer.

  • Antari Z-300 vs. Eurolite NH-30

    Hallo,

    wollte mal fragen, wer von euch mit den geräten schon gearbeitet hat.
    also ich hab die NH-30 bin aber nicht soooo 100%tig von begeistert.

    der intensitäts poti vom kontroller fängt erst ab der hälfte der umdrehung an zu arbeiten.
    und bei 100% kann man auch nicht dauer hazen, weil der alle 35s nachheizen muss.
    ist die Antari da evt besser?

  • An alle Profies da draußen!!!

    hab ich schon oft erwähnt,

    Arls.....weil unschlagbar variabel, von groß bis klein evenet, vom 1 bis xx stack. verträglich zu tragen, gute stackhöhe, anständiger output etc. und nicht zulezt ein gesundes verhältniss aus klang/Druck und Tiefgang.
    eigentlich brauch ich die 18" Bphörner da gar nicht mehr umbedingt.
    einfach noch 4 weitere ARls und alles ist möglich.
    ARls deckt halt den Kompletten Bassbereich ab, was manche kurzhörner in zu kleinen Proportionen so nicht bringen, was wiederum einen Infra ersezt und unmenge an arbeit erspart.
    ein 18" Arls mit nem Paudio C18-650el wär auch ma was feines, aber ich glaube mit dem klang hauts dann nicht mehr so ganz hin, wär aber mal n versuch wert.

  • An alle Profies da draußen!!!

    hab ich schon oft erwähnt,

    Arls.....weil unschlagbar variabel, von groß bis klein evenet, vom 1 bis xx stack. verträglich zu tragen, gute stackhöhe, anständiger output etc. und nicht zulezt ein gesundes verhältniss aus klang/Druck und Tiefgang.
    eigentlich brauch ich die 18" Bphörner da gar nicht mehr umbedingt.
    einfach noch 4 weitere ARls und alles ist möglich.
    ARls deckt halt den Kompletten Bassbereich ab, was manche kurzhörner in zu kleinen Proportionen so nicht bringen, was wiederum einen Infra ersezt und unmenge an arbeit erspart.
    ein 18" Arls mit nem Paudio C18-650el wär auch ma was feines, aber ich glaube mit dem klang hauts dann nicht mehr so ganz hin, wär aber mal n versuch wert.