wie wärs denn mit dem Volks hochtöner Oberton 2544?
kostet mim hörnsche sicherlich wat mehr als der monacor.
aber besserer F-gang ,tiefere trennung etc. mach sich bezahlt.
einziges problem
1" hörner 60x40°in anständigen größen gibts quasi nicht.
entweder ganz klein so 13x13cm von EV oder n gr0ßes 48x27cm von P.audio
wie wärs denn mit dem Volks hochtöner Oberton 2544?
kostet mim hörnsche sicherlich wat mehr als der monacor.
aber besserer F-gang ,tiefere trennung etc. mach sich bezahlt.
einziges problem
1" hörner 60x40°in anständigen größen gibts quasi nicht.
entweder ganz klein so 13x13cm von EV oder n gr0ßes 48x27cm von P.audio
nun ich bin auch am überlegen, ob ein Coax top soviel sinn macht.
auch vom selbsbau aspekt her, ist es komplizierter. Was mich aber am meisten stört
Coax tops nehmen wir mal die normal großen 58x58x62cm , oder 68x80x75 ,oder 68x48x75 mit 12"2" 2x10" 2" etc.
Für mich ergibt sich da immer das problem der richtigen höhe.
Schwer sind die teile trotzdem, und da der HT quasi immer in der mitte ist, muss man schon mind. das Top auf eine Höhe von 1,5m stacken damits über publikum pustet.
Wenns nidriger ist, erwischen die höhen, nur die erste reihe an leuten.
Selbstverständlich kann man fliegen, aber das macht die sache ja nur unnötig komplizert.
Wollt da auch ma ein paar andere meinungen einholen, wie seht ihr das?
findet ihr es nicht auch besser, wenn der hochtöner als oberstes in der Box sizt, und so eine bessere schallverteilung aufweist?
GAE direktor ist ja da ein gutes beispiel.
Sub + Top , dann ist das zentrum des 1,5"er auf 1,5m das ist zu wenig.
Bühnenpodest drunter ist auch nicht so toll ,da nimmt man sich kostbare basspower.
nun ich bin auch am überlegen, ob ein Coax top soviel sinn macht.
auch vom selbsbau aspekt her, ist es komplizierter. Was mich aber am meisten stört
Coax tops nehmen wir mal die normal großen 58x58x62cm , oder 68x80x75 ,oder 68x48x75 mit 12"2" 2x10" 2" etc.
Für mich ergibt sich da immer das problem der richtigen höhe.
Schwer sind die teile trotzdem, und da der HT quasi immer in der mitte ist, muss man schon mind. das Top auf eine Höhe von 1,5m stacken damits über publikum pustet.
Wenns nidriger ist, erwischen die höhen, nur die erste reihe an leuten.
Selbstverständlich kann man fliegen, aber das macht die sache ja nur unnötig komplizert.
Wollt da auch ma ein paar andere meinungen einholen, wie seht ihr das?
findet ihr es nicht auch besser, wenn der hochtöner als oberstes in der Box sizt, und so eine bessere schallverteilung aufweist?
GAE direktor ist ja da ein gutes beispiel.
Sub + Top , dann ist das zentrum des 1,5"er auf 1,5m das ist zu wenig.
Bühnenpodest drunter ist auch nicht so toll ,da nimmt man sich kostbare basspower.
Für alle kappa15LF user und solche die es werden wollen, und beim kappa gewusel nicht mehr durchblicken,
der A.R.L.S ist der ideale sub für den kleinen geldbeutel für diejenigen die flexiblität schätzen.
unter subs->arls
Für alle kappa15LF user und solche die es werden wollen, und beim kappa gewusel nicht mehr durchblicken,
der A.R.L.S ist der ideale sub für den kleinen geldbeutel für diejenigen die flexiblität schätzen.
unter subs->arls
war ja nicht böse gemeint, setz die ja auch noch ein 
richtig entzerrt sind sie ja auch durchaus brauchbar, dem Volk genügs.
war ja nicht böse gemeint, setz die ja auch noch ein
richtig entzerrt sind sie ja auch durchaus brauchbar, dem Volk genügs.
*g*
mir sind innerhalb von ca. 3 jahren 2 stichsägen verreckt.
und die von aldi die ich immoment hab hält am längsten
aus was bauste denn, span mpx?
*g*
mir sind innerhalb von ca. 3 jahren 2 stichsägen verreckt.
und die von aldi die ich immoment hab hält am längsten
aus was bauste denn, span mpx?
*g* stimmt so ziemlich.
wusst gar nit dass die MHD 170 tröte schon so rentner like ist.
Tiatan kalotte hats trotzdme, aber dat heisst ja nit viel
*g* stimmt so ziemlich.
wusst gar nit dass die MHD 170 tröte schon so rentner like ist.
Tiatan kalotte hats trotzdme, aber dat heisst ja nit viel
dann ma her mit den messungen
dann ma her mit den messungen
lies doch mal den "arls fragen" thread durch,
da seht das meiste was man wissen muss drin.
kann nur resümieren.
die Arls kosten wenig, leisten viel und sind flexibel
lies doch mal den "arls fragen" thread durch,
da seht das meiste was man wissen muss drin.
kann nur resümieren.
die Arls kosten wenig, leisten viel und sind flexibel
den Mhd170?
wenn man den ab so 14Khz mit 6db weiche trennt ,ist der bis 3Khz relativ linear und fällt dann natürlich ab.
super klang ists aber nicht. so HK premium mäßig , evt n stück besser würd ich sagen, je nach TT ankopplung
den Mhd170?
wenn man den ab so 14Khz mit 6db weiche trennt ,ist der bis 3Khz relativ linear und fällt dann natürlich ab.
super klang ists aber nicht. so HK premium mäßig , evt n stück besser würd ich sagen, je nach TT ankopplung
mein arls beietet jedenfalls einen wie ich finde gesunden kompromiss aus kick & tief.
top teil und dessen trennung zu den bässen ist in der tat ein nicht zu unterschätzender faktor, der druck muss ja auch über 120hz weitergehen
mein arls beietet jedenfalls einen wie ich finde gesunden kompromiss aus kick & tief.
top teil und dessen trennung zu den bässen ist in der tat ein nicht zu unterschätzender faktor, der druck muss ja auch über 120hz weitergehen
