Aus der Tatsache, dass da 600 - 700 Leute im Zelt waren,
würde ich schließen, dass es so schlecht nicht gewesen sein
konnte. Respektive, sicherlich hätte man bei angemessener
Umsetzung die Leute auch rausbekommen. Was sind schon
3 €. Drauf ge..., wenn die Party woanders abgeht.
Ciao
Sebastian
Nicht, dass ich absolutb falsch verstanden werde. Als ich den TerzbandEQ
erwähnte, dachte ich speziell an eine Stadthalle, die bei ca. 80 Hz
deutlich FG - Überhöhungen aufweist. Gut hätte ich vielleicht schreiben sollen. (Für solche Aktionen drehe ich (vorsichtshalber) nicht am Controler)
....
Darum postet keiner übliche- oder Standart Controllersettings
O.K. liest sich plausibel. Beinahe trivial. Würde wohl wirklich eine "Never-Ending- Story" werden.
Ciao
Sebastian
@ Sound Klinik
Zu La's kann ich gar nichts sagen.
Optimale Anpassung, was Pegelreserven angeht kann ich nachvollziehen und erlebe das auch oft genug.
Ansonsten, was definitv mit dem Raum in Verbindung zu bringen ist, erledige ich mit einem TerzbandEQ.
Ich will jetzt nicht zu weit vom Thema abweichen und kann Deine Statement eigentlich nachvollziehen.
Aber wieso findet man dann so viele Aussagen, a' la "ja Box xyexo super gut, aber du benötigst den Controler, damit die PS Box klingt" ?
Ciao
Sebastian
Heute mit Digitalcontroller wird jeder Anwender zum Entwickler - ob gewollt oder ungewollt - die Systeme bieten optimale Anpassungsmöglichkeiten
aber auch verheerende Fehlabstimmungen. Maximale Leistungen werden im Grenzbereich erzielt - dort werden mehr Chassis gekillt ...Alles im Preis inbegriffen - nur der Sachverstand und das Feingefühl ist nicht mitgeliefert worden.
Mag das ein Grund sein, weshalb hier im Forum keine Grundsettings respektive "Voreinstellungen" zu finden sind ? Wer läßt schon gerne die Hosen runter ? Und jetzt bitte nicht mit den 10 % Usern argumentieren, die wissen, was sie machen. Es gibt ja noch die anderen 90 %. Ich kann mich ja irren, aber ich sehe leichte, zwischenmenschliche Parallelen zum Endstufentest.
Mir, als Nichtprofessioneller, würden solche GrundeinstellungsVORSCHLÄGE für bestimmte Kombination (15'',18'', 15/2 ..etc.) für Studienzwecke echt nützen. Jedenfalls mehr als der Hinweis, dass es im Ernstfall eh gaaanz anders aussehen muss und von daher keinen Sinn macht, soetwas zu posten. Einfach mal unbekümmert schauen, was die anderen so machen. Ich würde niemanden für ein total schwachsinniges "Grundvoreinstellungs-Preset" verurteilen.
Ciao
Sebastian
Möchte an dieser Stelle aus aktuellem Anlass gerne auf diesen Thread verweisen:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=50450
Falls Diskussionsbedarf besteht, bitte dort anbringen NICHT hier.
Ciao
Sebastian
Tach,
erstmal mein Respekt für diese Aktion. Leider ist es von mir zu Thomann doch arg weit. Außerdem glaube ich, dass nicht mehr, was allerdings eigentlich doch viel ist, rauskommt als hier:
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=40189
Trotzdem bin ich schon auf das Ergebnis des Blindtests gespannt.
Liebe Grüße
Sebastian
Wenn schon Ap 20 gefallen ist,.., was spricht den gegen die PW 115.
Ich finde die für live echt top. Definierter Bass, guter Punch. Und alles
ohne (viel) Controller - nur Channel EQ + Comp.
Die aktive Variante, sowie 2x 15'' kenne ich leider nicht.
Ciao
Sebastian
Hi,
aus erster Hand und mit ähnlichem Anforderungsprofil:
Preis und aktiv/passiv mal außen vor:
Coda Audio hat eine hervorragende Produktpalette.
Ihr solltet Euch überlegen, wieviele 500 Leute Jobs Ihr im
Jahr macht und wieviel < ca. 160 Leute.
Bei uns sind die meisten < 160 Leute. Daraufhin würde ich
optimieren.
Überzeugt hat mich folgende Kombination:
Kleine Anlage: Coda Audio 2 x K189 + 2 x PW 115
Eweiterte Anlage: 2x RX32 + 4 x PW115
Ciao
Sebastian
Soetwas (mit Bässen?) auf < 500 los zulassen, nicht schlecht.
Für meine RX 32 habe ich mich im Bedarfsfalle jeweils für eine
gebrückte RAM R 1500 endschieden. Es funktioniert ... natürlich (auch)
gut.
Ciao
Sebastian
Hallo giorgio,
hast Du Set 2: 2xEV SXA 360 + 1x EV SBA760 schonmal
getestet ? Das ist doch in Deiner Auswahl ein gutes System !
Und 300 Leute kannste damit auch riskieren, zumindest mit
einem zweiten Bass. Irgendetwas is ja immer !
Ciao
Sebastian
Der Endstufe einen eigenen Klangcharakter zuverpassen, bekommt
man durch die geschickte Wahl einer Übertragungskennlinie irgendwie
hin.
Nur wer will das? Eigentlich möchte man doch genau das Gegenteil ?
Ciao
Sebastian
Jetzt geht der Thread natürlich schon eine Weile, aber das Thema
wird sich in einiger Zeit wohl (leider), wenn nicht hier dann wo anders,
wiederholen.
Wenn es soweit ist, sollte man vorher "von allen" eine "gezeichnete"
Einschätzung verlangen, wie denn der Frequenzgang eines guten
handelsüblichen Verstärkers mit mehr Druck, mehr Bassperformance,
mehr Transparenz, etc. - und bitte deutlichst die 5 (?) Grenzfrequenzen
kennzeichnen - im Gegensatz zu einem billigen handelsüblichen
Verstärker aussieht.
Ich befürchte, die Ergenisse wären erschreckend !
Ciao
Sebastian
1.) Hörtest als Blindtest mit Berücksichtigung der Bewertungssicherheit. Könnte entsprechende Auswertungssoftware zur Verfügung stellen.2.) Verhalten an 400 V. Fliegt da nur eine Feinsicherung, oder entstehen größere Schäden?
.
.
Find ich O.K. !
Was man noch testen könnte, Drift und Gleichspannungsverstärkung
für abgrundtiefe Bässe sehr wichtig, mein superteuerer Audioverstärker
kann das, Eurer etwa nicht ? (Dieser Satz muss nicht kommentiert
werden !)
Als einer, der von E-Gitarren keine Ahnung hat, aber eine will, habe
ich von tools 4 music ? einen Test von 7 Modellen unter 200 € im Netz
gefunden. Hat mir sehr gefallen und war hilfreich!
Was hier teilweise auch schon anklang, man kann vielleicht "Gott und die
Welt testen", aber darüber nicht alles schreiben, sonst wird es zu lang
und praxisrelevantere Sachen, die potentielle Käufer interessieren, fallen
unter den Tisch. Manche Punkte kann man vermutlich in einem Satz
erledigen --> "unauffällig" ! Mit einem Messprotokoll in der Hinterhand,
find ich das O.K.
Wenn Ihr "gefühlte Charakteristika" bewerten wollt (z.B. Sound), könnt
Ihr nur soetwas wie 1.) machen, sonst wird es unglaubwürdig.
Ähnlich der "Bespielbarkeit einer Gitarre". Den Punkt kann ich auf Grund
meiner Fähigkeiten überhaupt nicht nachvollziehen, ist mir aber wichtig
und kam glaubwürdig rüber. Auch das "Einstreuen von Binsenweis-
heiten" bezüglich dem Vergleich zu teureren Gitarren fand ich in dem
Test gelungen.
Ciao
Sebastian
Jo, danke soweit. Da wird das Bild doch
wesentlich kompletter !
Ciao
Sebastian
Sehe ich das richtig, dass der Controler hier nur mal
"vorgestellt" wurde. Ich habe in dem Thread keine Preise
(Liste) gefunden. Wer verkauft das Teil den an Endkunden ?
Ciao
Sebastian
@ Seven
Dein Bild der Tanzmusiker ist aber gar nicht schön !
Um darüber zu philosophieren bedarf es wohl einer
eigenen Rubrik.
Witzig würde ich es allerdings finden, wenn die von
Dir beschriebenen Tanzmusiker mit der "Masche"
auch noch Erfolg haben und im Geschäft sind.
Ansonsten wird es der Markt schon regeln.
Ciao
Sebastian
Hi,
als ich das Eröffnungsposting heutemorgen gelesen hatte,
hatte ich nicht vermutet, dass der Thread immer noch ín
dieser Rubrik zu finden ist. Das ist ja fast ein philosophisches
Thema.
Eine weitere Definition:
Ein guter Tonmeister, Musiker, etc. ist wohl der, der im Geschäft
ist, also viele Termine hat, die andere demensprechend nicht
machen.
Das würde ich mal knallhart auch auf amtliche Boxen übertragen.
Amtliche Boxen (ggf. einer Größenklasse) werden viel verkauft/
gekauft und häufig benutzt. Demnach sind solche Boxen ein
Erfolgsschlager !
Persönlich, gerade als Musiker sehe ich dass zwar nicht ganz so,
aber eine gewisse Logik kann ich darin schon erkennen, auch wenn
es teilweise weh tut.
Ciao
Sebastian
Sind hier einige über den Begriff "Endstufen - Test" eschofiert ?
Die Rahmenbedingungen waren doch einigermaßen dokumentiert,
insofern halte ich den Ansatz für angemessen. Auf Grund der Doku-
mentation darf man, glaube ich, ein bisschen Flexibilität erwarten.
Z.B. entweder darauf einzugehen oder dem ganzen keine weitere
Bedeutung zuzumessen.
Das/ ein Szenario, was diesen Ansatz in meinen Augen rechtfertigt:
Der gemeine (Tanz-) Musiker - zähle ich mich auch zu - betreibt
eine Satelliten- Anlage oder Fullrange- Anlage von Dynacord, HK,
Solton etc. mit einem z.B. Powermate. Nun meint er, "da fehlt Druck!".
Einfach gesagt - da steckt ein gewaltiger soziologischer Prozess hinter-
er sammelt Informationen. Der Tenor Druck --> neue Endstufe muss
her. Nun soll es auf Anraten am Telefon nicht gleich eine Camco,
seltsamerweise fallen bei solchen Gesprächen die genauen
Typenbezeichnung schnell unter den Tisch, sein sondern "der Nachbau".
Der bringt es dann nicht und so wird eventuell eine echte gekauft.
Das Ergebniss wird für mich klar sein !
Die Frage ist jetzt, das "wir" sind das nur die 5 Musiker die Vorort
waren und Ihren Erfahrungensschatz vergrößert haben, den alle
anderen eh schon hatten, oder ist das Szenario doch ein großer
Bestandteil der realen Welt. Ich glaube, ja.
Die Welten konnte man bei diesem praxisnahen Aufbau noch nicht
einmal erahnen.
Die Frage nach Druck und Klang wird also weniger durch die
Endstufe beantwortet.
Ciao
Sebastian
Kommt drauf an, was die sonst so so zu bieten hat,
außer verstärken. :wink:
Aber eine gute Performance ist immer schön anzuschauen.
Unterm Strich bisher, ein kleiner Applause, dafür dass ich das
richtige Board gefunden habe, darf doch schon mal sein.
Ich hätte mich drüber gefreut.
Will mich hier nicht groß einmischen, aber so zuverlässig die Lab's
im GAE - Paket auch sein mögen, die Lab 1600 scheint mir für diese
Kombination einfach zu schwach, egal ob im Top oder Bass ! Oder es
fehtl ein Verstärker.
Ciao
Sebastian
