dem kann ich nur zustimmen, ich habe gestern und heute bereits zwei Aufnahmen gemacht. Bin erst sehr basic damit unterwegs gewesen weils schnell gehen musste aber genau das ist auch definitiv die Stärke des Programms, so wie es bei Tracks Live ja auch schon war. Die Bedienung ist definitiv um Welten besser als Tracks Live und die Funktionen die es noch auszuchecken gibt sind vielversprechend 
Anbindung an die Dlive hab ich ebenfalls noch nicht gemacht.
ich benutze Tracks Live bei fast jedem Gig und habe mir grad die Lizenz von Livetrax gekauft. Bin grad auf Tour, mal schauen ob ichs auf heute Abend schon schaffe auszuprobieren.
Ich werde berichten.
sorry für die unnötig verschwendete Lebenszeit von uns beiden, habe nicht sorgfältig genug gelesen
also der Generator ist der Leistungsfresser schlechthin (warum auch immer...). Deshalb stellt ich den auch ganz konsequent IMMER aus, wenn die Messung fertig ist.
In den Programmeinstellungen gibt es die Funktion, dass der Generatur beim Drücken der Capture Taste automatisch ausgeht. Das habe ich voreingestellt und finde es sehr praktisch
ich fänd es im Sinne eines echten fachlichen Austauschs hilfreich wenn sich hier einfach mal alle zurückhalten würden, die selbst mit Aufbauten in solchen Größenordnungen bisher nicht oder nur in untergeordneter Funktion zu tun hatten.
Freuen würde ich mich über Praxisberichte wie KollegInnen mit direkter Verantwortung in solchen Fällen bisher gehandelt haben.
Smaart war schon immer und ist auch in v9 immer noch absolut grottenschlecht programmiert. Das Programm ist unglaublich leistungshungrig, die Grafik funktioniert gaaaanz schnell nur noch sehr hakelig wenn das System ein klein wenig älter ist, die Audioengine ist mega zickig und alles andere als kompatibel mit anderen parallel laufenden Anwendungen und das von Dir genannte Absturzproblem in Verbindung mit anderen (Audio-) Programmen musste ich auch schon mehrfach feststellen. Wenn ich nicht so ein Gewohnheitstier wäre hätte ich schon längst gewechselt...
jetzt lasst ihn doch machen und gebt statt rumzunörgeln lieber gute Tipps wie man das gut und sinnvoll umsetzen könnte. Ist doch toll wenn Engagement für die Community da ist!
IDN: Schon das dritte Festival dieses Jahr mit Aussage vom Veranstalter/örtlichen Technikdienstleister: "Wir haben zwei Bühnen in direkter Nähe zueinander die jeweils im direkten Wechsel bespielt werden. Da es direkt nahtlos weitergehen soll, gibt es mit offener PA nicht mehr als max. 5min Linecheck".
Es ist nicht so dass wir das nicht hinbekommen würden, aber ich verstehe diese Planungspolitik nicht... Das ist einfach nur anstrengend für die TechnikerInnen, für die KünstlerInnen, für die BesucherInnen... Bei so einem Festival gehts doch auch nicht zuletzt ums gemütliche Beisammensen, quatschen, chillen bei (hoffentlich) gutem Wetter und so... Muss da wirklich eine Komplettbeschallung mit Livemusik ohne jegliche Pause durchgezogen werde ...? Das ist doch einfach nur noch stressig für alle... 
Ich weiß, das Thema ist irgendwie auch ein alter Hut und vielleicht hatten wir auch nur Pech aber dieses Jahr kommts mir irgendwie extrem vor...
Liebe Gemeinde,
Es gibt viel Interessantes Technikzeux auf Youtube. Ich würde mich freuen hier mal eine kleine Linkliste zu starten und beginne mal mit zwei Tipps:
Nick DeLaCruz - YouTube (englisch) Blick hinter die Kulissen von Produktionen und über die Schulter am FOH von internationale bekannten Bands
Michael Curtis - YouTube (englisch) Toller Kanal über System Tuning mit Einblicken und generellen Tipps in Bezug auf unsere Branche
Ich freue mich über rege Beteiligung!
Ich halte es so: Wenn ich irgendwo einen richtig guten Sound höre, gebe ich das dem Kollegen am FOH zu verstehen. Ich spare mir allerdings zu erwähnen, dass ich sowas auch mache. Falls irgendwie ein Dialog entstehen sollte, erwähne ich das dann schon.
Ungefragt einen Kollegen direkt kritisieren würde ich nicht machen.
Genau so mache ich es auch. Insbesondere Lob unter KollegInnen finde ich ganz wichtig! Wir haben genug damit zu kämpfen unter teils widrigen Bedingungen trotzdem einen guten Job zu machen. Da kann ein kleines "Danke, klang echt toll heute, hast Du gut gemacht!" wirklich nicht schaden und ist manchmal eine echte Wohltat! Leider scheinen sich da manche KollegInnen immer mal wieder zu stolz für zu sein...
... und genau wegen der erwartung, solch humorlosen geschreibsel habe ich es bewußt so formuliert
ich hätte auch schreiben können, das die putzkolonne kommen muß. das wäre aber deutlich zu einfach gewesen, danke henry
Solche stumpfen Rollen- und Geschlechterzuschreibungen sollten in 2024 einfach keinen Bühne mehr bekommen und werden daher in einem Forum wie diesem vollkommen zu Recht angemahnt.
Du reproduzierst damit veraltete und diskriminierende Rollenbilder. Warum Du das ganz bewusst tust und das anscheinend auch noch lustig findest erschließt sich mir leider absolut nicht und dafür gibt es auch keine Entschuldigung. Ich mag gute Witze und habe auch echt einen Sinn für Humor. An dieser Stelle bin jedoch absolut überzeugt und liebend gern humorlos, weil das einfach scheiße ist! 
zusammenfassende Infos und Praxistipps zur 15905-5 gibts hier: Mischen bei 99 dB (din15905.de)
ähm.... und wo genau ist jetzt Dein Problem? Sieht doch alles ordentlich und benutzbar aus.
ich habe für mein Pult für beide der Rechner jeweils ein Backup Rechner dabei. Bei Software Updates werden die per Image jeweils gespiegelt. Die Pulthardware ist so gebaut, dass ich den Rechner mit wenigen Handgriffen und ohne Werkzeug austauschen kann (das dauert tatsächlich weniger als 5min) . Die Backup Rechner lagern im Toolcase, das ist in der Größe NUC / Mac-Mini kein größeres Problem. Das Verfahren mit den Backup Rechnern hat zusätzlich den Vorteil, dass man bei dem Neu-aufspielen von Softwareneuheiten auch erstmal mit dem jeweils laufenden Rechner auschecken kann. Ich spiegel dann erst wenn ich wirklich sicher bin dass tatsächlich alles einwandfrei läuft. Ansonsten wird wirder der alte Stand aufgespielt. Kostentechnisch hält sich das Ganze bei den heutigen Hardwarepreisen echt in Grenzen, und der Aufwand ist mE auch überschaubar wenn man einmal einen guten Workflow gefunden hat...
Was ich auch manchmak mache ist, dass ich für das Nachbearbeiten von Recordings oder Ähnliches einfach mal schnell den Rechner aus dem Pult mit ins Studio nehme. Damit habe ich schon oft viel Zeit bei der Verwaltung von größeren Datenmengen eingespart...
Die USB Variante gibts ja schon ne Weile (auch wenn die Kiste zwischenzeitlich lange wegen fehlender Brooklyn2 Chips nicht verfügbar war...):
Ich hab das Teil seit 2 Jahren regelmässig im Einsatz und kann nur sagen dass das absolut zuverlässig und stabil läuft.
Neue Mixracks werden schon mit der neuen engine ausgeliefert, kosten dafür ca. 10% mehr als bisher - also mittlerweile gut 50% mehr als vor 7 Jahren
ja, mir ist auch kürzlich die Kinnlade runtergefallen als ich von einem Kollegen die aktuellen Preise erfahren habe 
ich bin auch grad jedes Wochenende mit dem Pult draußen, werde aber auch unter den Mutigen sein und Euch berichten wie es läuft 
IDN: Non-stop Rumgelaber von Kollegen wieviele Kanäle in wie kurzen changeover Zeiten mit wieviel kW Ampleistung (natürlich ECHT ANLIEGEND, nicht nur auf dem Papier...!) auf wie großen Bühnen mit was für tollen Pulten man in den letzten Wochen so gemacht hat und in den nächsten Wochen machen wird.
Diese dummen "ich bin der Tollste" Tech-Talks gehen mir echt hart auf die Nerven, und nein! Da ist echt absolut kein bißchen Neid dabei - ich bin absolut happy mit dem was ich so mache!
Dann würde ich die Subs als eine Einheit betrachten. Also bei Schritt 2 (Subs auf Tops) auch alle einschalten. Was dann spannend wird: an welcher Stelle bringe ich Tops und Subs zeitlich übereinander? Es wird ja unweigerlich so sein, daß sowohl Zeit- als auch Pegelverhältnisse auseinander laufen, wenn wir uns von dieser Stelle wegbewegen. Also hier die Suche nach dem besten Kompromiss durch schlaue Wahl der Stelle, die die optimiert wird.
Genauso mache ich es auch immer. Als Messposition fürs Alignment wähle ich in der Regel das hintere Drittel der zu beschallenden Fläche, das ist bei den meisten Beschallungssituationen ein guter Kompromiss.
Wenn ich mehr Zeit in der Vorplanung habe und es ganz schön werden soll nehme ich Merlijn van Veens Tool zur Hilfe: Merlijn van Veen - sub align
ich habe keine kreuzverspannung gesehen, ich weiß nicht ob die basements untereinander gegen verrutschen gesichert waren, ob jemand auf das wetter geachtet hat, war wohl fehlanzeige, selbst als es schon gestürmt hat, haben die scheinbar weiter gemacht, wir werden hier nie abschließend klären was da genau die ursachen waren.
ich hoffe, das keiner hier mal in die verlegenheit kommt, das ihm sowas passiert oder er so eine baustelle zu verantworten hat, im sinne, das er den abbruch entscheiden muß.
warum musst Du Deinen Senf eigentlich immer mindestens zweimal überall reinschreiben (siehe #2, #6, #29, #31)? Wir haben auch nach einem Mal schon verstanden was Du meinst...
