Ja auch das würde mich interessieren.
Keiner, der inzwischen ein SQ (alt) showfile in ein SQ+ geladen hat und berichten möchte???
Wenn die files in beide Richtungen kompatibel wären, wäre ja auch denkbar, dass man sich seine UltaFX in einem + Pult editiert (muß man sich ja eh anhören) und trotzdem in der PC Version MixPad alt routing, assignment, Beschriftung etc vorbereitet?
… und noch ein pro tool, welches usb auf AES3 kann:
Sonible ml:1
Schicke Stereo DI mit allerhand zusätzlichen, nützlichen Helferlein
… leider gibt es von sonible derzeit keine Hardware mehr also nur mit viel Glück gebraucht.
Aktuell zwei Bilder von der Behringer Homepage:
Nachfolger vom X32 mit aktuell falschem Bild?
Es ist wohl das
gemeint.
Hätte gedacht das geht günstiger, ist ja nur eine „Umverpackung“ des digitalen Signals…meine Studiomonitore können sogar sämtliches wandeln
Beim DiGi mk3 zudem nur 48khz. Schade ist dieser Markt so klein dass alles teuer ist:/
Na soo schlimm auch nicht. Habe vor Jahren ein Apogee minime gekauft, um von Analog und USB auf AES3 zu kommen. Das hat zwar noch ein paar angenehme features wie einen limiter vor dem AD, war aber richtig teuer. Wenn das gebraucht günstig zu finden ist, wäre das meine Empfehlung aber Obacht: das USB feature war optional, d.h. man muß bei gebraucht sicher sein, dass das feature enthalten ist.
Die ersten SQ+ sollten ausgeliefert sein.
Hat schon jemand erfolgreich SQ alt files in ein neues SQ+ geladen?
Gibt es irgendwelche Besonderheiten?
“wenn Du mich WIRKLICH liebst, machst Du das jetzt!”
das heisst, du hast so ein SQ+ pult schon bestellt?
Nein, aber ich kann Anleitungen lesen.😀
Da das ja keine besonders Resourcen fressende Verbesserung ist, sollte man aber erwarten können, dass dass in die Firmware der alten SQs Einzug hält und entsprechend natürlich auch in die dazugehörige MixPad Version.
Bin gerade am patch vorbereiten:
Wenn die neue zweigeteilte linke Spalte des SQ+ Patch Panels mit IP-Nummer UND vergebenem Namen auch Einzug in die Firmware der alten Pulte und vor allen zügig Einzug in SQ-MixPad halten würden, wäre ich den Mitarbeitern der Entwicklungsabteilung sehr dankbar und nicht mehr so ganz 'Allein mit Heinz'. 
Ich denke, es ist nicht die Brille sondern liegt daran wie schick man es gewohnt ist ... 
und wenn man die anzeige von Bar auf Line umschaltet, bekommt man mit den parametern auch eine smoothe anzeige hin.
Die Anzahl der 'Parameter' ist ja überschaubar… 'smooth' ist, egal was man da einstellt, anders und gut ablesbar auch. Auf einem dLive oder Avantis Schirm mag das ja gehen aber auf dem SQ-alt Schirm ist es ne Katastrophe.
Also ich weiß bei irgendwelchen mitgebrachten Lavs/Headsets/earsets gerne wo die potentiellen Feinde sind, baue dafür sicher kein Messlabor auf und wo findest Du den Hinweis, dass ich das während der Show bräuchte???
Das Zappelding von A&H finde ich jedenfalls wertlos und verstehe daher gut, dass Du es 'extrem selten' benutzt. Da Du ja in Deinen Hauptberufs-Setting sonst relativ konstante Bedingungen hast, bin ich sicher, dass Du es auch mit einem Überraschungs-Headset ohne RTA schaffst.
also ich mache nächste woche wieder mehrere kleinkunst-veranstaltungen auf einer SQ6 - und ich würde sie nicht gegen eine Wing tauschen wollen.
Für Kleinkunst fällt mir ein, dass ich den A&H RTA-Flimmerkasten im SQ Minischirm sofort durch den Wing RTA ersetzen wollen würde (…wenn es die Mixing Station nicht gäbe, wofür A&H mal so überhaupt nichts kann … ) 
Ich befürchte, da tauscht keiner … 
der Anstoß sein dass ich ins MixingStation-Game einsteige
Wenn ich da an Dein FOH Setup denke, könnte für mehr als eine Instanz das ’App Link' Feature interessant sein.
Gerade mal geschaut:
Die Anzahl der SQ5/6 auf Kleinanzeigen wächst inflationär… 
Ja, da uns nicht bekannt war, dass Du zum Vertrieb gehörst, ist es auf jeden Fall besser so.
Wir freuen uns aber, wenn Deine Kunden Lust haben, echte Erfahrungsberichte zu schreiben. 
Man kommt einfach immer wieder auf die Crux mit der Rechenleistung in einem Mischgerät, von dem man eine gewisse Langlebigkeit erwartet.
Daher wird das Thema 'Outboard' wohl nie enden.
Mal Spass beiseite. Aktuell gibt es einen von 'Scovi' sehr schön geschriebenen Artikel über das Plugin.
https://mydigitalpublication.com/publication/?i=865372&p=51&view=issueViewer
Bin gespannt, wie lange es dauert, bis Pulthersteller ähnlich wie beim Dugan Lizenzen dafür erwerben.
Schade, dass es sich durch diese Vorgehensweise zu „Geheimwissen“ entwickelt. Ich mag auch keine „Tontheoretiker“ aber vielleicht machst Du Dir die Mühe, einen echten Tatsachenbericht zu schreiben so wie ich das mal vor vielen Jahren mit d&b Q gemacht habe? Das würde dem Sinn dieses Forums mehr entsprechen.
Ich habe ja schon seit ~ 15 Jahren zwei analoge Originale in Gebrauch und habe mich am Anfang auch etwas schwer damit getan … man gewöhnt sich daran.
