Beiträge von guma

So jetzt noch die Bezugsquelle für die Schaumstoffwind/popschütze für Stäbchen bis 19mm Durchmesser:

Es handelt sich um einen ebay shop namens 'goldbunt', der allerhand Schaumstoffartikel für Audio anbietet. An den Dingern gefällt mir, dass die Schaumstoffqualität tatsächlich sehr offenporig (kaum Höhenverlust) und reißfest (deutlich robuster als besagtes superlux Zubehör) ist und die Lieferung vacuumiert erfolgt, was beim Lagern bis zum Öffnen die Autolyse durch Luftsauerstoff bremst.

Leider gibt es (bisher) nur die Größen bis zu den besagten 15mm Innendurchmesser passend bis zu 19mm Mikrofondurchmesser und darüber dann wieder welche für SM58 und Co also eben nichts Passendes für die 20-22mm Stäbchen.

mfk0815

Ey, vielen Dank! Die Gummiringe und die Stagg-Dinger sind bestellt. Für 1€ Pro Stück dürfen die auch gerne alle paar Jahre abfaulen.

A propos:

Man sollte das Zeug zum Lagern nie auf den Mikros lassen!

Das

sollte das Abrutschen der etwas locker sitzenden Stagg, Monacor, t.bone-Dinger verhindern und zwar nicht über den Wind/popschutz, was sch... aussieht, sondern ein bis zwei davon unter das Ding auf das Mikro unterhalb der seitlichen Öffnungen der Nierenkapseln. Das sollte den Reibungswiderstand so erhöhen, dass das funzt.

570 Stück in einer Packung, da kann ich gerne was abgeben.

Die Stagg-Dinger sind gerade in Europa nicht lieferbar.

Das mit dem 'Gummiringerl' ist aber eine gute Idee! Damit würden auch die t.bone und Monacor-Dinger beim Abrutschen behindert.

Leider nein. Die gefundenen für 18-19mm haben einen Innendurchmesser von 15mm. Das wird bei 20+ mm zu fummelig oder ich reiße sie kaputt. Da ist halt leider mal Schluß.

Von den Dingern, die dem Superlux S502 beigefügt sind, habe ich gestern beim Versuch, sie über das C480/CK61 zu ziehen schon eines kaputt gemacht.

Zitat von zegi

Es gibt eine Webseite von "Superlux"...

...Auf der Webseite findet man als Ersatzteil den Pop/Windschutz, auch zum 502: http://www.superlux.com.tw/productInfo.do…chments_zone_li (siehe: Accessories).....

.....Geht das beim T nicht, gibt es noch einen Vertriebspartner in Europa, der auf der Webseite aufgeführt wird: https://www.scsound.dk/brands/superlux?page=5 vielleicht können die Dänen

Ah, Danke. Du meinst, ich könnte also bei Thomann fragen, ob sie das besorgen, befürchte aber, dass das irgendwie an der Stückzahl scheitern wird ...

Das wäre das passende Produkt:

Kommando zurück:

Hast Du mal nach den Innendurchmessern der Pop/Windschütze auf der dänischen Seite geschaut...

das mit Superlux wird wohl nix ...

Zitat von guma

'Superlux' ist, wenn ich das richtig weiß, Thomann 'exklusiv' oder 'Eigen'.

Interessant ist das untere Ende der Seite:

Dort steht

niemand ausser Thomann. Das heißt in meiner Welt 'exklusiv'.

Ich hab's immer gern, wenn die Zitate vollständig sind, wenn irgendwas zu irgendwas behauptet wird, was ich angeblich gesagt habe.

Es gibt keine Superluxprodukte bei Musicstore und Musicstore kauft sie auch ganz bestimmt nicht beim „Distributor“ ein, genauso wenig, wie andere Musikalienhändler in Deutschland. Das ist eine Praxis aus einem anderen Jahrtausend, wenn man so will.

Die Eingabe von 'Superlux' in die musicstore Suchmaschine ergibt 583 Artikel, die definitiv nicht zur Marke 'Superlux' gehören. Also

1. Falsche Information

2. Die schlechtere Suchmaschine

3. Keine Information im Sinne der Fragestellung des Threads

'Superlux' ist, wenn ich das richtig weiß, Thomann 'exklusiv' oder 'Eigen'. Die Dinger, die z.B. beim S502 dabei sind, sitzen schön stramm, gibt's aber soviel ich weiß nicht einzeln.

WS-40 und WS-50 sitzen leider nicht stramm genug, leiern zu schnell aus und fallen ab. 2mm weniger Innendurchmesser und alles wäre gut.

Zitat von secluded

- was die taugen, weiß ich aber nicht...

Genau darum geht's. Ich suche den/diejenigen, die solche Artikel schon getestet und für vernünftig befunden haben. In der Bucht und bei den Prügeldamen gibt es massenhaft Modelle mit zu kleinem (Headsets) oder zu großem („Handmikros“) Innendurchmesser oder ganz ohne verwertbare Maßangabe. Zur Belohnung gebe ich auch gerne meine Quelle für die 18-19mm Modelle an.

Mir ist klar, dass einfache einlagige offenporige Schaumstoffmodelle nur einen beschränkten Windschutz bieten, wäre für mich aber in den meisten Fällen (vorrangig Sturzprophylaxe/Dagegendengelschutz) erst mal o.k. Die Originale meiner vielzähligen Stäbchenmodelle sind inzwischen weitgehend der Autolyse zum Opfer gefallen, die Originalzubehördinger sind jedoch oft unverschämt teuer. Für die 18-19mm Modelle (Beyerdynamic MC713/23, AKG C391, C451/452) habe ich inzwischen eine preiswerte no name Lösung gefunden, die stramm sitzt und kaum Höhen schluckt. Für die 20-22mm Modelle Beyerdynamic MC930, Neumann KM140, KM184, AKG C460/480, AT4041/4051;u.s.w. fehlt mir eine entsprechende Lösung. T.bone WS50 oder Monacor WS-50 sitzen zu locker und fallen ab, AT 8159 der Windschutz des Audio Technica pro37 und AKG W32 passen, bleiben gerade so unter der 10 Euromarke und wären noch o.k. allerdings würde ich was um die 5€ angemessener für einen solchen Wegwerfartikel finden. Bin für Tipps dankbar.

Leider häufen sich hier gerade wieder die Irrläufer, vor allem PA-Forum-Neulinge vermuten hier die magische Pforte zu den Wundern der Audiotechnik. Dazu folgendes:

Dies ist ein großes Forum mit vielen Themen-Boards. Die Boards für Einsteiger befinden sich sehr viel weiter unten in der Board-Liste. Scrollen ist erlaubt, ja geradezu erwünscht!

Was zu Corona-Zeiten manchmal vergessen wird:

WIR LEBEN IN EINER DEMOKRATIE!!!

Daher ist DIESES Board dafür gemacht, bei Ansagen und Beschlüssen der Administratoren und der Moderatoren eine Möglichkeit zum Mitreden zu bieten.

Also in diesem Board ist der Zugang zur POLITIK des Forums. Weiter unten steckt aber alles voller PA-Technik. Viel Spaß beim Lesen und DANACH beim Schreiben.

Suppi, vor Allem die Core und Rack User werden es Dir danken!

Ich führe es noch mal genauer aus, warum ich das für relevant halte:

Im hardware X32 ist der optische Unterschied zwischen 'ausgefüllter' und 'invertierter' Darstellung nicht so sehr auffällig. Hinzu kommt, dass es ausser der neuen DCA-Spill Funktion keine Bänke mit sehr "gemischter" Belegung also z.B. In- und Outputs gibt.

Beim Editor (PC und MAC) und der Mixing Station ist das nicht so: Es gibt für beide schon lange (immer?) user layer und diese können je nach Bildschirmgrösse deutlich größer als Achteranordnungen ausfallen. Ausserdem ist der Unterschied sehr gut sichtbar. Für solche gemischte größere layer bietet sich meiner Meinung folgende Arbeitsweise an (ich mache es seit vielen Jahren so):

Inputs farblich 'ausgefüllt', Outputs korrespondierend 'invertiert' also z.B. VOCALS inputs ROT und vocals SUBGRUPPE rot invertiert, FX SENDS lila und fx returns LILA INVERTIERT.

Ist nun auf einem „gemischten" user layer bei Verwendung dieses Codes bei gleichzeitiger Nutzung von Station und Editor der Code gegensätzlich, was er aktuell zwangsweise ist, kann das zu fatalen Fehlleistungen führen.

In den Release notes ist es als neues Feature beschrieben. Daher würde ich mich freuen, wenn die Mixing Station der neuen Konvention folgen würde.

Zitat von davidgiga1993

Hi,

ich versteh die Frage nicht so ganz Mixing Station zeigt die invertierten Farben eigentlich so an wie X32-Edit, oder überseh ich was?

Leider ist es so, dass die 'invertierte' und die ausgefüllte Farbdarstellung für die neueste firmware und den neuesten Editor getauscht wurden. Daher ist es jetzt so, dass nach Laden einer Scene ehemals ausgefüllte Labels im Editor jetzt invertiert in der Darstellung sind in der Mixing Station jedoch noch ausgefüllt und umgekehrt. Also der default ist „verkehrt rum“. Tauscht man jetzt die Labels egal ob im Editor oder der Station, bleibt das Inverse also 'Station ausgefüllt = Editor invertiert' und umgekehrt. Probier es bitte mal selbst mit 4.2 aus.

Hallo David,

Wie sieht‘s denn mit der Anpassung an X32 4.04 und X-Edit 4.2 aus?

Das mit den invertierten Kanallabels und den dadurch immer „verkehrt herum“ dargestellten Mixing Station Labels finde ich irritierend.

Zitat von audiobo

Ich erkläre mir das so:

Was mich ein wenig irritiert ist, dass beide Samplerates eine gleich hohe Latenz aufweisen - ich frage mich gerade, ob da auch bei 96kHz ein Samplerate-Converter durchlaufen wird.

Jupp die gleiche Irritation habe ich auch?

Noch ein Schmankerl zum DCA Routing, das auch eine Art shortcut darstellt, welches

ich heute erst bemerkt habe und das sicher schon einige kennen und bestimmt einige hassen werden ... ich finde es für mich allerdings genial:

Vergibt man bei Änderungen der DCA Namen einen schon vorhandenen Namen an einen anderen DCA Master nimmt der auch das Kanalrouting des Vorgängers mit. Sehr hilfreich, wenn man einfach nur "umziehen" will. Umgekehrt wird bei Um/Neubenennung eines DCA-Masters dessen bisherige Kanalzuordnung gelöscht. Ob das nur eine Option ist, die man auch abschalten kann, habe ich nicht gefunden, passt aber zu meinen Absichten beides praktisch immer!