Beiträge von guma

  • Wirtschaftlichkeit von großen/teuren Digitalpulten

    Moin,
    Erich, ich verstehe genau, was Du meinst und versuchs noch mal anders zu erklären, in welcher Hinsicht Du Dich verläufst:
    Auch wenn in Kiste A und in Kiste B eine ähnliche Software mit einer ähnlichen darin erzeugten Struktur werkelt, hat sich an folgendem einfachen Zusammenhang nichts geändert:

    Schneller Arbeitsfluß braucht Bedienelemente und die brauchen Platz. Daran ändern alle ipads dieser Welt nichts. Selbst ein reiner Schirmmischer würde für manche Anwendungen mehrere Schirme oder einen riesen Schirm brauchen. Es ist nicht so, dass man in der gleich großen Kiste nur die Bedienelemente ein bisschen hin und her schieben und anders verknüpfen muß, um ein Theaterpult, ein Festivalpult oder ein Orchesterpult zu erhalten. Es ist ebenfalls nicht so, das es nur an den pösen, pösen Herstellern liegt, dass sie unterschiedliche Konsolen verkaufen wollen ( die würden ihren Umsatz/Gewinn genau so gerne mit einer riesen Stückzahl einer einzigen Konsole machen ) und es ist nicht ( nur ) die Anzahl der Fader.
    Was sich geändert hat, ist, dass es grundsätzlich die Möglichkeit gibt, eine hohe Kanalzahl und viele Features für wenig Geld vom Rechner aus zu bedienen und dass es komplexe Anwendungen ( z.B. Ein Schulmusical ) gibt, für die das mit einer solchen Lösung verbundene Fehlerpotential, die Langsamkeit der Bedienung und fehlende Optionen für 'daily use' keine Rolle spielen. Trotzdem sehen professionelle Mischwerkzeuge anders aus. Daher bleiben wir der Einfachheit halber bei 'Groß und Klein' auch wenn sich seit 'analog' die (Größen-) Verhältnisse ein wenig verschoben haben. :wink:

  • Wirtschaftlichkeit von großen/teuren Digitalpulten

    Stimmt in so fern nicht ganz, als das es nach wie vor große Veranstaltungstechnikfirmen gibt, die ohne einen einzigen X32, Q24, SAC, Si Expression u.s.w. im Lager ordentlich Geld verdienen und ordentlich Gehälter und Steuern bezahlen.
    ... Das Kanalzahlgeschwafel von "unten" hat ja nun auch schon einen Bart, der so lang ist wie der LS9 alt. :roll: :D:D ( 64 Kanäle und so ... wer mochte die gerne mit einem LS9 verwalten ? ..... 120 in / 40 out vom Klapprechner aus u.s.w. )

  • Wirtschaftlichkeit von großen/teuren Digitalpulten

    Zitat von "oton"

    Dann ist der Titel aber irreführend ... und müsste eher heissen ...

    @ Marcus
    Nein überhaupt nicht, denn unser aller Kernaussage ist doch die, dass das Pult zur Kundschaft passen muß, das gilt im Großen wie im Kleinen.
    'Kleine Bude, großes Mischpult' geht nur wenn man sich dieses "Hobby" leisten kann und 'große Bude, kleines Mischpult' geht auf Dauer auch nicht, weil dann die Kundschaft weg bleibt. :wink:

    Wenn Leute wie Du, wenn sie auf der Kundschaftseite stehen, leidenschaftlich um 'großes Pult' kämpfen, wenn sie es für erforderlich halten und die Kundschaft es bezahlt, ist die Welt an dieser Stelle doch in Ordnung. Ich halte es, wenn ich in der richtigen Position dazu bin, genau so.

    Das Problem, das Du ansprichst, entsteht vor allem dann wenn,
    1. sich zu kleine Buden in zu große Jobs hinein dumpen oder umgekehrt
    2. der betreute Act nicht mit bekommen hat, das er kein A sondern C Format ist.

    Beides hat primär nichts mit dem Investitionsverhalten zu tun.

  • QU-32

    Wir erinnern uns bitte daran, dass hier der Thread für das QU-32 ist und die Diskussion nahe bei diesem Produkt bleiben sollte.

  • QU-32

    Hast recht, manche Digitalriesen erleiden eben das moderne Rentner-Schicksal, dass sie im Rentenalter noch weiter Geld verdienen müssen, weil die "Lebensleistung" für den Ruhestand nicht reicht.
    Auf der anderen Seite kommt so manches schicke Edelmischzeug noch auf die eine oder andere Kleinbaustelle. 8)

  • QU-32


    Was willst Du ? Für mich und die Jobs, die das GLD machen soll, passt das mit dem Preis, der gecaseten Größe und Gewicht und dem mehr an Komfort und einer Karte im Slot genau so.... und ich finde es prima, dass es ein QU-32 geben wird, das sich nach unten davon abgrenzt und dem X32 durch mehr Nähe zu den Nichtprofis oder professionellen Liebhabern des einfachen Lebens Konkurrenz macht. :wink:

  • a&H GLD80: FX to Aux? Digitaler Splitt für Monitor?

    Zitat von "wora"


    zur zweiten frage:
    natürlich kann man die signale digital verteilen: mit den entsprechenden MADI- und Dante-karten ist das kein problem.

    Jawoll, Kollege 'habu' hat sich das jetzt gerade ein Wochenende lang mit zwei GLD80 und DANTE besorgt, und hat technisch sofort funktioniert. Sein Kommentar zum 'gain sharing' mit dem Monitorkollegen ( gut eingespieltes Team ) "man müsse da am Anfang doch etwas Zeit investieren".
    Vielleicht hat er ja Lust hier zu berichten ?

  • Neue Wedges, aber welche?

    Dieser Thead war bis jetzt noch geöffnet um Mathias, einem sehr geschätzten Kollegen, die Gelegenheit zu geben, darauf zu antworten. Daraus, dass das in den letzten drei Wochen nicht geschehen ist, kann man verschiedene Schlüsse ziehen....

  • QU-32

    Zitat von "billbo"

    Man schaue sich mal die Rückseite eines QU24 an. Da geht heutzutage so einiges, wenn man nur will.
    Mir geht's auch eher um die bei manchen vielleicht etwas romantische Vorstellung über die Kostenstrukturen bei industrieller Großserienfertigung. So ein Platinchen mit 8 Plastik-XLRs und einer handvoll Bauelemente drauf kostet ein paar Euro Fuffzig - die Gerätebauer kaufen die Bauelemente eben nicht in Einzeltütchen bei Conrad. Da ist es für den Hersteller u. U. teurer, die für die vermeintliche 'Sparlösung' frei bleibenden Gehäuselöcher von Hand mit Blindplatten zu verschließen... und wer weiß, vielleicht sind die sogar schwerer....

    Für Freunde vieler Buchsen und vieler Fader an Pültchen gibt es demnächst noch dieses Teil:

    http://www.allen-heath.com/digital-mixing-reshaped/

  • Neue digitale Funkstrecken von Shure (QLX-D)

    Dann ist aber die Funkenlatenz sozusagen der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt und nicht die alleinige Ursache.

    ... was mir da spontan semi-OT einfällt:
    Die Latenzkompensation in den Midaspulten muß ja irgendwie zu Ungunsten der Gesammtlaufzeit durch das Pult funktionieren. Gibts da verlässliche Zahlen, was sich da so maximal zusammenleppern kann ?