... und ausserdem ist das nicht nur bei 'Faltern" sondern auch bei manchen rechenintensiven Parametern in algorithmischen Hardware-Halls selbst der letzten Generation so. Ich finde das nicht sooo schlimm bei komplexeren Sachen wie 'size'. Blöd finde ich das bei "einfachen" Parametern wie z.B. einer Delayzeit oder den Filtern.
Beiträge von guma
-
-
Das o.g. Update ist verfügbar und auf dem üblichen Weg über den ftp Server downloadbar.
-
Die Peli-Rucksäcke sehen gut aus
, der Preis ist allerdings auch nicht ohne. :shock:Bisher nutze ich als "Handgepäck" einen Dell Rucksack, in den ausser dem Läppe sonst noch einiges hinein geht und den klassischen Amptown Koffer. Wenn ich mehr "Handgepäck" habe, nutze ich ein paar alte Zarges A5 Boxen, handliches Format und nicht so schwer wie Holz-Cases.
Ich denke, ich spare auf so nen Peli-Dingens.

-
Wenn Du das MD441 gewohnt bist und die schaltbare Präsenzanhebung eher auf 'flat' steht, wäre die "kompakte" Variante eigentlich ein e906 also auch Superniere mit ebenfalls "flat" geschalteter Präsenzanhebung als robustes "Allwettermikro". Wenn Du am MD441 vor allem das "ein bisschen wie Kondenser" schätzt, würde ich es mal mit einem bezahlbaren Großmembran probieren, da sind die Modelle aus der AT 20er Reihe und vor Allem das AE3000 ( sehr robust, ist mein Open Air Condenser ) oder AKG Perception Reihe z.B. das 220 recht robust und bezahlbar. Da Du am 441 offensichtlich die Naheffektkompensation nutzt und Dir das Royer nicht gefallen hat, ist das MXL144 für Dich sicher das falsche Mikro, weil die Achter-Bändchen und besonders dieses Modell einen sehr ausgeprägten Nahheitseffekt haben.
-
Zitat von "Karel Noon"
Auch mit dieser schönen Gummi Ummantelung? Oder was auch immer das sein sollte....
Das Teil ist da, hat keine Beschichtung/Gummiummantelung sondern ist auf der Oberfläche wie ein normales 57 nur eben mit den genannten Vorzügen:
geringere Größe und Gewicht sowie der leichteren Tauchspule mit den angenehmeren oberen Mitten. Echt nett das Teil.
-
Noch eine Bändchenerfahrung möchte ich hier anfügen, die ich sehr erfreulich fand:
MXL R144Dieses Mikro ist kein Royerplagiat sondern entfernt den alten RCAs nachempfunden und erweckte meine Neugierde durch einen für E-Gitarre und Bläser geradezu ideal erscheinenden Frequenzgang.
Zunächst ersteigerte ich ein angeblich neues Exemplar bei einem privaten ebay Verkäufer. Das sah bei der ersten Inspektion auch neu aus. Der "Klappertest" verlief auch erfreulich negativ. Bei Sichtkontrolle des Bändchens ( Zugang über zwei Schrauben unverlackt ) dann jedoch die herbe Entäuschung: das Bändchen hing nicht nur durch sondern war leider auch deutlich deformiert. Bei genauerem Nachfragen beim Verkäufer entpuppte sich das Teil dann als bei Conrad erstandene "B-Ware" ( wie wohl deser "B-Zustand" zustande kam ???) also back to sender !Ich bin ja bekannt dafür, nicht locker zu lassen, wenn ich mich mal festgebissen habe. Daher bestellte ich ein neues Exemplar beim Händler meines Vertrauens und erlaubte mir, das Teil noch im Laden zur Sichtkontrolle zu öffnen ( jetzt eine der beiden Schrauben verlackt ) :
Da kam doch Freude auf. Ein perfekt eingespanntes Bändchen in idealer Position. Sieht so aus, dass bei MXL für ein paar Euro mehr als bei der "Store-Eigenmarke" ( nein das ist nicht der o.g. Laden meines Vertrauens :roll: ) die Qualitätskontrolle funktioniert. Klanglich eine sehr schöne Ergänzung zu den höhenreicheren M160, AT4081 und dem o.g. Plagiat, welche ich eher für Becken oder Piano nutze. Ein eher dunkel, warm klingendes Modell, ideal für E-Gitarre und Saxophon. Bitte für Trompeten nicht ohne zusätzlichen Windschutz verwenden ! Wirklich grandioses Einsteigermodell für wenig Geld, welches den Vergleich mit sehr viel teureren Modellen nicht zu scheuen braucht. Handlungsbedarf für die Bedämpfung einer im Netz zu findenden gemessenen Gehäuseresonanz sehe ich erst mal nicht.
Merke: Bändchen nur aus seriöser Quelle am besten vom Stützpunkthändler. Sparversuche lohnen nicht. -
Mitteilung von Jürgen Wilhelm Yamaha Deutschland:
Bei einem unserer Kunden in den Niederlanden wurde ein LS9-16 gestohlen. Nur für den Fall, dass es vielleicht in Deutschland auftaucht,
hier die Seriennummer HASL01004 -
Zitat von "oton"
...wie beim Avis SL3 ...
... ist natürlich sehr geil.
... so war in einem Werbe-Folder für eine griechische Ferieninsel vor > 30 jahren schon zu lesen:
... anfangen sie ihren Feriern, als sie mit AVIS Vermietung des Wagens beginnen ...
Ich finde schon, dass die Amis den Griechen ein bisschen helfen könnten ...

-
Wenn man versucht, zu diesem Thema aus diesem http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=28&t=87524 Thread die Quintessenz zu finden, dann macht man es für alle Pulte und nicht nur für ilive entweder so, dass man
1. sich als Location-Techniker oder VT-Dienstleister vor Ort darauf einstellt, dass man das Laden von vom Bandmixer mitgebrachten Showfiles erlaubt und eine Situation ( "Patchläppe" ) vorhält, in der man das mitgebrachte file an die Vorortsituation anpasst oder
2. ein Defaultsetting vorhält, das so simpel wie möglich gehalten wird und das mit dem Bandtechniker vorher bespricht.alle anderen Lösungen zwischen diesen zwei sind Bullshit auch wenn es Pulte mit mehr oder weniger Freiräumen für die Bedienoberfläche gibt. :wink:
-
Statische IP des Routers ins iPad eingeben. So steht es geschrieben.
Wenn das nicht so gemacht wird, ist das der häufigste Grund für Verbindungsabbrüche. :wink: -
http://www.prosoundweb.com/article/crest_…_mixing_system/
es bleibt spannend
leider ist beim Untertitel "stage" das FOH Rack Bild zum zweiten Mal eingestellt. :roll: -
Um welche Audixe würde es sich denn da handeln ?
-
Könnten sie selbst verbrochen haben. Ist auf jeden Fall kein gelabeltes Eigenmodell von Senheiser oder Beyer.
-
Könnte auch Beyer sein. Lad mal ein Bild hoch.
-
Zitat von "hermste"
Heutzutage, finde ich, das SPL-Argument gar nicht mehr so wichtig, meist geht es um Coverage, Rückwärtsdämpfung und Abstimmung .....
Darum gings vor 25 Jahren eigentlich auch schon .... es gab nur noch viiieeel weniger Leute, die das wirklich schnallten.

:lol: -
So spinnert, wie das jetzt dem einen oder anderen erscheinen mag, ist das SM77 nicht. Es ist kleiner ( kürzer ) und leichter als ein 57 und deshalb besser auch mal mit einer Rimklemme zu montieren und es ist durch die besagte Bauart ( Übertragerlos + Aluminiumtauchspule ) eine echte Klangvariante bei "gemeinsamem Grundsound". Die "Übertragerausbaumod" beim 57 gilt als beliebte Studiovariante und hat bei relativ hochohmigen Eingangsverstärkern wie wir sie in Livepulten immer haben, Vorteile in der Übertragung von hohen Frequenzen.
Hier noch ein link mit Aufnahmen 5 Snares mit SM77 http://vimeo.com/60865065
-
Ich find' halt Mikros schöner ...

Das Exemplar sind ganz gut aus. Irgendwo unter der "Beschichtung" wird sich ja im fortgeschrittenen Alter auch noch etwas Metall finden ....
:lol: -
@ Karel Noon
Ich konnte gerade ebenfalls das unglaubliche SM77 zu meiner Sammlung hinzufügen.
... transformerless und aluminium voice coil.... -
@ Marcus Büttner
'hermste' spricht nur von den subcores/substageboxen bis zu einem digitalen "Masterstagerack". Zum digitalen Stagerack gibts natürlich Strom und ein "digitales" Core zum Pult.
Ich schliesse mich dem an. Selbst wenn das digitale Coresystem verteilte Boxen zulässt, würde ich die auch beisammen lassen oder maximal stage L/R verteilen. In die Bühne hinein und bei R n' R würde ich auf jeden Fall zu Gunsten der Betriebssicherheit auch mit "analogen" Subcores arbeiten. Anders wäre das allenfalls bei riesigen Bühnen, auf denen z.B. ein Orchester eine eigene Subbühne hat, die man "unterirdisch" anfahren kann u.s.w. aber das ist wohl hier nicht gemeint. -
Der aktuell aufgerufene Preis wird zusammen mit der Stagebox die Verbreitung im Touringbereich zuverlässig verhindern.
Als 'Studie' ist es aber auf jeden Fall interessant ... Und im Theaterbereich könnte es den einen oder anderen Liebhaber finden, wenn die Szenenverwaltung die Erfordernisse erfüllt.